RUFOR.ORG > Социум > Философия жизни > Метаистория » Как СССР победил капитализм

Новая тема Ответить
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.08.2013, 23:22 #31   #31
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

Ты хочешь сказать, что сейчас везде в европах "не капитализм"?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 01:22 #32   #32
meshagsheg
meshagsheg вне форума
Сержант
По умолчанию
meshagsheg
meshagsheg вне форума

Цитата
Сообщение от inozemec Посмотреть сообщение
Ты хочешь сказать, что сейчас везде в европах "не капитализм"?
Я вообще не обобщал бы европы так огульно)))


Во многих странах переходный период неизвестно к чему. Другие же страны находятся на различных участках шкалы между капитализмом и социализмом.


Капитализм не совсем тот, который описывал Маркс
Вообще строить капитализм с тех позиций, с которых он развивался исторически - это все равно что выращивать заново культурное растение из дикого...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 01:32 #33   #33
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Приобретение акций наемными работниками через ОБЩЕСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ (взаимные и паевые фонды), которые сейчас владеют значительной долей крупного бизнеса - это ни что иное, как начало обобществления средств производства, предсказанное марксизмом. То , что Маркс считал насильственную революцию единственным способом перехода к социализму - да, это была ошибка . Но принцип-то оказался правильным. Сейчас ни одно крупное коммерческое предприятие в цивилизованном мире не находится в частной собственности и ни в одной развитой стране частное лицо не имеет права нанимать работников на условиях хуже, чем социальные условия найма, установленные законом. Скандинавскую формацию уже лет 20 открыто называют социализмом.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 07:38 #34   #34
genie
genie вне форума
Ефрейтор
По умолчанию
genie
genie вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
ни в одной развитой стране частное лицо не имеет права нанимать работников на условиях хуже, чем социальные условия найма
Этот Закон защищает права собственных граждан государства, но он не распространяется на права трудовых мигрантов. Поэтому подобные "социализмы", как правило, обеспечивают местному населению и работодателю работающие за более низкую цену байтеры.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 10:37 #35   #35
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от genie Посмотреть сообщение
Этот Закон защищает права собственных граждан государства, но он не распространяется на права трудовых мигрантов. Поэтому подобные "социализмы", как правило, обеспечивают местному населению и работодателю работающие за более низкую цену байтеры.
Ну и Слава Богу что "собственных защищает". Было б странно если б чужих защищал...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 19:33 #36   #36
genie
genie вне форума
Ефрейтор
По умолчанию
genie
genie вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
Ну и Слава Богу что "собственных защищает". Было б странно если б чужих защищал.
Вы не поняли мой посыл - разве ж это и есть социализм, когда "своих" кормят за счет низкой оплаты труда "чужим"?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2013, 17:46 #37   #37
inozemec
inozemec вне форума
Старший лейтенант
По умолчанию
inozemec
inozemec вне форума

Переход от чего к чему?

Да и вообще, почему именно по Марксу?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 01.09.2013, 18:48 #38   #38
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от genie Посмотреть сообщение
Вы не поняли мой посыл - разве ж это и есть социализм, когда "своих" кормят за счет низкой оплаты труда "чужим"?
Cоциализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами. А "чужие" каким образом имеют отношение к общественной собственности или ресурсам?
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.09.2013, 07:26 #39   #39
genie
genie вне форума
Ефрейтор
По умолчанию
genie
genie вне форума

Цитата
Сообщение от Классик Посмотреть сообщение
А "чужие" каким образом имеют отношение к общественной собственности или ресурсам?
Деление пролетариев на своих и чужих - это национал-социализм.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.09.2013, 08:51 #40   #40
Классик
Классик вне форума
Младший сержант
По умолчанию
Классик
Классик вне форума

Цитата
Сообщение от genie Посмотреть сообщение
Деление пролетариев на своих и чужих - это национал-социализм.
Национал-социализм это отдельная тема...А вот неделение пролетариев на своих и чужих -это троцкизм...
 
Вверх
Ответить с цитированием
Новая тема Ответить


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему СССР победил гитлеровский «евросоюз» ezup Исторические взгляды на развитие страны 0 29.12.2019 20:19
Грядущий ужас революции. Или СССР 2.0? Социализм и капитализм: преимущества и недостатки ezup Исторические взгляды на развитие страны 0 12.02.2019 18:57
Госпрограмма вооружений: Силуанов победил Шойгу ezup ВПК 0 30.03.2018 23:39
На референдуме в Британии победил… Путин ezup Великобритания 3 11.07.2016 13:11
В СМИ пишут о планах израильских спецслужб по устранению Обамы, папа римский назвал капитализм тиранией, а таджики вторглись к узбекам ezup Геополитическая мозаика 0 29.11.2013 17:48