[ezup]

Стратегические доктрины на международной арене есть у любого государства, и стоит рассмотреть те, что наиболее часто противопоставляются друг другу. Россия – США. Само собой, что темы развития ядерных ракет и подводного флота раскрыты довольно широко, и посему рассмотрим доктрины создания стрелкового оружия.

До недавнего времени среднестатистический призывник мотопехотных войск был вооружён автоматом Калашникова и вооружением на его основе. Через руки призывников прошли десятки АКС, АК74 и прочих автоматов. Со временем к ним добавились Калашниковы сотой серии. На протяжении многих лет основным оппонентом АК были винтовки М-серии. Разговоры о том времени ведутся до сих пор, и спорщики, аргументируя свою точку зрения, приводят самые разные доводы.

Если отойти от вечной темы для бесед «AK vs M», то становится заметно, что на вооружении сравниваемых стран немало достойных образцов стрелкового оружия. Теперь стоит начать сравнивать. Доктрина советской, а затем и российской оружейной мысли направлена в первую очередь на надёжность и простоту конструкции. Логика очевидна: меньше сложность конструкции – меньше возможных мест поломки автомата/штурмовой винтовки. Внешний вид при этом играл второстепенную роль, и предпочтение уделялось эргономике.

lenta.ru

Американская же оружейная мысль пошла немного другим путём. Безусловно, надёжности также уделялось внимание, однако иные факторы заставляли усложнять конструкцию, снижая её. Многие виды стрелкового вооружения спроектированы для дальнейшей «прокачки» путём установки дополнительных модулей, и в этом несравненный плюс М-серии по сравнению с АК.

Однако свежепоявившийся АК-12 при той же компоновке и явными «родовыми чертами» абсолютно исключил превосходство над своими предшественниками в виде модульности. Строго говоря, АК-12 на голову превосходит М4, и дело отнюдь не в новизне.

Собственно, если отследить историю доктрин стрелкового оружия в СССР/России и США, стоит заметить, что если не брать в расчёт силы спецопераций, то вооружение СА/армии России до недавнего времени было несколько проще, чем вооружение регулярной армии США. Иными словами, если сравнивать стрелковое оружие с колюще-режущим для наглядности, то М-серия это скальпель, а АК, исключая АК12 – рабочий походный нож. Да, иногда некоторых характеристик АК не хватало, а иногда М-ки были недостаточно топорны.

news2.ru

Немаловажный фактор в том, что АК действительно очень прост, и разобраться с ним даже жителю глубинки не составит труда. Неполная разборка выполняется интуитивно без использования специальных средств, а более высокая устойчивость к загрязнениям «терпит» ошибки использования или неблагоприятные условия, чего нельзя сказать о М4.

Из этого и следует доктрина использования стрелкового оружия в России – в кратчайшие сроки можно вооружить максимальное количество мобилизованных, а в случае критической ситуации – любой человек, проходивший начальную военную подготовку, сможет работать с АК, чистить его, а также устранять возникающие неполадки.

Сервис же М4 в полевых условиях практически невозможен, ибо разборка осуществляется в несколько приёмов с большим количеством деталей. Так же стоит отметить, что согласно доктрине использования стрелкового оружия в армии США, магазины являются расходным материалом, что явно заметно из системы замены магазинов АК и М.

Автор: Алексей Хмелёв