[ezup]

Бридлав в поле не воин

Постпред Великобритании при ООН Мэтью Райкрофт считает, что Россия должна использовать своё влияние для обеспечения положительных результатов при прекращении огня в Сирии. Потенциальный кандидат в президенты США Дональд Трамп консультируется по вопросам внешней политики с экс-начальником РУМО, а тот выступает за тесное сотрудничество с Россией. Большинство экспертов, опрошенных «Bloomberg», полагает, что парламентские выборы в России едва ли вызовут какие-либо протесты, похожие на волнения 2011 года. Противоречия между Западом и Россией сглаживаются: специалист по Восточной Европе Штефан Майстер отмечает, что риторика ЕС и России «сблизилась». И лишь одинокий старый вояка Бридлав предупреждает: Россия вознамерилась «переписать» правила мирового порядка.

В популярной британской газете «Экспресс», в заметке Тома Парфитта появилось заявление постоянного представителя Великобритании в Организации Объединённых Наций. Дипломат прямо заявил: Россия должна использовать своё влияние, чтобы помочь покончить с «Исламским государством» в Сирии. Также, по его мнению, России нужно «превратить слова в действия» и уничтожить наконец «ИГ».

Дипломата зовут Мэтью Райкрофт (Matthew Rycroft). Он лично приветствовал принятие резолюции Совбезом ООН о прекращении огня в Сирии.

По его словам, Москва, которая имеет тесные связи с Башаром Асадом, должна использовать своё влияние для достижения положительного эффекта в прекращении огня. Дословно: «Россия должна превратить слова в действия и использовать своё уникальное влияние на режим Асада, на подразделения ополченцев и их покровителей с целью убедить их соблюдать данное соглашение». Если Россия сумеет сделать это, Запад получит наконец «столь необходимую уверенность» в «политическом урегулировании» сирийского кризиса. Если же Москва этого не сделает, то «спираль насилия» будет раскручиваться и дальше.

По мнению постпреда, пришло время борьбы с «ИГ» («Daesh»), и эта борьба — «единственный способ положить конец затяжному конфликту» и победить террористов.

Тем временем выяснилось, что потенциальный кандидат в президенты США Дональд Трамп консультируется по вопросам внешней политики с экс-начальником РУМО, а тот призывает к тесному сотрудничеству с Россией.

Об этом пишет американская редакция международного агентства «Рейтер».

Как выяснилось, потенциальный кандидат в президенты Дональд Трамп получает консультации по вопросам внешней политики от бывшего начальника военной разведки США. А этот человек выступает за более тесное сотрудничество Соединённых Штатов с Россией в вопросах глобальных проблем безопасности. Об этом агентство узнало от трёх надежных источников.

Источники — бывшие должностные лица, работавшие в прошлом в области внешней политики в администрации Белого дома. Они сообщили, что отставной генерал-лейтенант Майкл Флинн, который был начальником Разведывательного управления Министерства обороны при президенте Обаме в 2012-2014 гг., «неофициально» даёт советы Трампу.

Есть сведения, что сам Трамп скоро объявит о лицах, дающих ему консультации по вопросам внешней политики, однако миллиардер пока помалкивает. Его штаб не ответил за запрос «Рейтер» по поводу персоны Флинна. Сам Флинн тоже отказался от комментариев насчёт своего босса. В ответ на просьбу описать свою точку зрения насчёт связей с Россией он попросту сослался на свои публичные заявления.

Трамп, напоминает агентство, заметно отличается от других возможных кандидатов в президенты именно своей позицией по России: ведь он «весьма уважает» президента Владимира Путина и открыто выступает за потепление двусторонних связей, которые в настоящее время «холодны как лёд».

Что касается мистера Флинна, то известно, что он ушёл с поста начальника главного разведывательного управления Пентагона за год до срока окончания полномочий. Флинн удивил некоторых ветеранов внешней политики США, когда в конце прошлого года его увидели сидящим за столом с Путиным на банкете в Москве по случаю празднования в честь международной сети вещания, финансируемой российским правительством (речь о «Russia Today»). Флинн сообщил в интервью «RT», опубликованном 10 декабря 2015 г., что Соединённые Штаты и Россия должны работать вместе в вопросах разрешения сирийского кризиса и победы над «Исламским государством».

Позднее Флинн говорил (по сведениям немецкого журнала «Der Spiegel»), что война в Ираке, начатая в 2003 году тогдашним президентом Джорджем У. Бушем, была ошибкой, приведшей к появлению «ИГ».

Что до Трампа, то и он часто и решительно осуждает вторжение в Ирак.

Говорят на Западе и о внутренних проблемах в России.

На сайте «Bloomberg» появилась статья Андрэ Тартара и Анны Андриановой (Andre Tartar, Anna Andrianova), освещающих для издания экономические вопросы.

Авторы поделились с читателями прогнозами относительно социально-политической обстановки в Российской Федерации в связи с экономическим кризисом. Оказывается, несмотря на рецессию в России, большинство экспертов-экономистов считает, что парламентские выборы в РФ (в сентябре 2016 г.) не вызовут протестов, подобных тем, что «гремели на всю страну» в 2011 году.

Журналисты «Bloomberg» опросили 27 экономистов. Медиана 27 оценок «Bloomberg» показала, что в стране существует 30%-ный шанс политических беспорядков, которые будут вызваны экономическими трудностями. И лишь шесть экономистов верят в 50-процентную вероятность «переворота».

В 2011 и 2012 годах, напоминает издание, десятки тысяч людей вышли на улицы городов России, выступив против того, что они назвали «фальсификацией выборов» и «возвращением Путина в президентское кресло».

Вероятность политического переворота куда более низка, чем в прошлый раз, благодаря «ухудшению отношений между Россией и несколькими соседними странами», считает К. Маджо, глава отдела исследований развивающихся рынков в Toronto Dominion Bank, базирующегося в Лондоне. «Всё это говорит о том, что российские люди будут чувствовать себя более сплочёнными и поддержат своё правительство», — отметил эксперт.

В немецкой редакции международной газеты «Focus» вышло интервью со специалистом по Восточной Европе Штефаном Майстером (Stefan Meister). Майстер — директор программ по России, Восточной Европе и Центральной Азии Центра Роберта Боша по изучению Средней и Восточной Европы Немецкого общества внешней политики.

Вот несколько ключевых моментов из его ответов.

1. Риторика Запада с Россией сегодня «сблизилась». При этом «агрессивный тон» российской стороны стал «более сдержанным».

2. Обеим сторонам следует подумать над тем, как найти способ сосуществования. Это нужно и Западу, и России. Но пока стороны всё же не знают, как это сделать.

3. Основная цель Москвы — вести диалог с США на равных. Кремль желает, чтобы Россию воспринимали как центрального игрока в международных отношениях.

4. Благодаря действиям в Сирии Россия вышла из «изоляции», в которую попала из-за украинского кризиса. Соединённым Штатам пришлось вести переговоры с Путиным.

На таком (относительно благоприятном для России) фоне раздался одинокий голос старого вояки генерала Бридлава. Он в очередной раз предупредил, что Россия, мол, вознамерилась «переписать» правила мирового порядка.

Его заявление опубликовало американское издание «The Hill».

Ф. Бридлав

Как отмечает журналистка Ребекка Кил, командующий силами США в Европе заявил о конце эры сотрудничества с Россией. Выступая перед Комитетом по вооружённым силам Палаты представителей, генерал Филип Бридлав сказал:

«Россия не хочет бросать вызов принятым правилам международного порядка. Она хочет переписать их».


Что делал Бридлав на Капитолийском холме? Он отстаивал просьбу Пентагона о бюджете на финансовый 2017 год, а именно «четырёхкратное увеличение» финансирования European Reassurance Initiative (ERI), программы, направленной на «сдерживание агрессивной России». Это увеличение выражается в сумме 3,4 млрд. $.

Республиканец Мак Торнберри (от штата Техас), председатель комитета, поставил под сомнение такую инициативу. По его мнению, она попросту неадекватна поставленной цели.

Сам Бридлав, видимо, отстаивал финансирование весьма неумело. С одной стороны, он требовал денег, с другой — заявлял, что «холодной войны нет». А затем сказал собравшимся, что Россия неразборчива «в боевых средствах» в Сирии и что её воздушные удары «убивают мирных жителей», заставляя их бежать в Европу. Он сообщил об «абсолютно» неточных бомбардировках, которые русские проводят «в Алеппо и других местах». По его мнению, такие удары имеют «почти нулевую военную полезность» и предназначены достичь иных целей: «заставить людей» бежать. В свою очередь, беженцы становятся «проблемой кого-то другого», а именно Европы. Таким-то образом русские хотят «согнуть Европу».

* * *

Похоже, накал противостояния Запада и России снижается. Большой популярностью в США пользуется нынче потенциальный кандидат в президенты Д. Трамп, которому, по имеющейся информации, даёт консультации сторонник сближения с Москвой отставной генерал-лейтенант Майкл Флинн, ранее бывший начальником Разведывательного управления Министерства обороны. Персоны же вроде командующего силами США в Европе генерала Бридлава, требующие денег на «сдерживание» России, не пользуются большим авторитетом даже у главы Комитета по вооружённым силам Палаты представителей. К тому же, напомним, администрация Обамы проводит в жизнь политику сокращения военных расходов, рассчитанную на десять лет. Как будут сокращать эти траты преемники Обамы в Белом доме, не ясно, однако сам Обама от своих инициатив отступать в целом не намерен. И даже Бридлав, по сути, повторяет тезисы Обамы, ранее говорившего, что США не ведут «холодную войну» с Россией.

Никто не хочет «холодной войны» с русскими, а уж тем паче войны горячей. Поэтому главным вопросом международной политики становится вопрос, поставленный Штефаном Майстером: обеим сторонам, и Западу, и Москве, следует подумать над тем, как найти способ сосуществования.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Золото Путина

Западные обозреватели недоумевают: Россия погрузилась в глубокую рецессию, даже самую глубокую за два последних десятилетия, однако у государства всё больше золотовалютных резервов: по состоянию на 19 февраля Центробанк накопил на 379 млрд. долл. иностранной валюты и золота. Другие аналитики указывают, что Запад уже примирился с тем порядком, который установил в мире Путин. Третьи напоминают, что США с их сланцевым газом не в состоянии справиться с энергетической политикой «российского автократа» в Европе. Четвёртые утверждают, что Москва преуспевает в деле развала Евросоюза.

Золото лежит здесь

Евгения Письменная и Анна Андрианова (Evgenia Pismennaya, Anna Andrianova) в «Bloobmerg» рассказали о росте золотовалютных резервов ЦБ России. Журналистки, специализирующиеся на экономической и финансовой тематике, явно удивлены: в стране рецессия, а запасы золота растут. Экономика России погружается в пучину, так почему же Путин улыбается? («Why Is Putin Smiling?»)

Хороших экономических новостей из России сейчас не поступает. И всё же обнаруживается некий показатель, который в стране растёт. По мнению обозревательниц, он имеет наиважнейшее значение для В. Путина: это резервы государства в твёрдой валюте.

В материале отмечается, что на 19 февраля 2016 года у Центробанка РФ было 379 млрд. долларов резервов (иностранная валюта + золото). Журналистки не поленились высчитать: эта сумма на 29 миллиардов превышает сумму, хранившуюся в ЦБ в апреле прошлого года. Почему сравнивают с апрелем? Потому что в том месяце был зафиксирован минимум ЗВР.

Следует финансовый вывод: Россия оказалась в феврале 2016 г. единственным крупным формирующимся рынком в плюсе.

Поведение России кардинально отличается от стратегий Китая и Саудовской Аравии. И первый, и вторая тратят десятки миллиардов долларов, пытаясь укрепить свои валюты. А Центробанк России, наоборот, отказывается от валютных интервенций.

Почему? Вероятно, учтены ошибки прошлого. В статье указывается, что в конце 2014 года ЦБ РФ «безрезультатно потратил» свыше 67 млрд. долларов на стабилизацию рубля. И валютная политика переменилась: с того времени Россия не истратила ни цента на поддержание рубля, уверены журналистки. Более того, с прошлой весны Москва начала скупать иностранную валюту.

Такая финансовая стратегия, по мнению авторов, отражает «разворот Путина». Год назад президент решил «любой ценой» сберечь кремлёвскую иностранную валюту. «Прожигать резервы больше не будем», — сказал Путин после того, как Центральный банк России в декабре 2014 года отпустил рубль.

Авторы «Bloobmerg» считают: такого рода экономический эксперимент говорит об уверенности Путина в том, что золото и валюта представляют собой лучшую гарантию финансовой независимости России.

«Владимир Путин осознал силу резервов в 2008-2009 гг., когда благодаря им он пережил кризис без значительных потерь», — говорит Алексей Кудрин, работавший в указанные годы министром финансов, да и теперь постоянно встречающийся с Путиным с целью обсуждения экономической политики государства.

«ЦБ готов терпеть любую волатильность курса, только бы не тратить резервы», — говорит Олег Кузьмин, экономист «Ренессанс капитал».

Издание напоминает, что 379 млрд. долларов резервов ЦБ РФ включают около 99 млрд. из двух фондов благосостояния. Эти суммы представляют собой растущие золотые запасы России, а также деньги, инвестированные в государственные долларовые и еврооблигации.

Бывшая сотрудница Центробанка Екатерина Власова, сейчас работающая экономистом в «Citigroup Inc.», отмечает, что расходы из резервного фонда не уменьшают валютных запасов государства — «вопреки широко распространённому мнению».

У Путина не только всё в порядке с золотом и валютой, то есть дома, но недурно обстоят дела и в международных отношениях — то есть за границей.

«The Wall Street Journal» признал, что «новый порядок Путина» прижился в международных отношениях.

Журналист Джон Винокур (John Vinocur) пишет, что «традиционно толерантные» голландцы скоро (в апреле) проголосуют на общенациональном «консультативном» референдуме, посвящённом тому, следует ли Европейскому союзу предоставить статус ассоциированного члена Украине. Эта затея выглядит вроде бы «благородно», однако недавний социологический опрос ясно показал: голландцы намерены дать Украине пинка.

По сути, такой ответ выразит «презрение» к Европейскому союзу. Более того, голоса «против» позволят утверждать, что на фоне «неконтролируемых военных успехов России» и «эффективных методов» в гибридной войне одна из ключевых европейских стран (Нидерланды) будет выглядеть как государство, которое желает пойти по дороге «умиротворения Владимира Путина».

Это всё равно что голландцы сказал бы: «Не раздражайте его!» Ведь он (Путин) способен затопить Европу беженцами, а также манипулировать поставками газа.

При всём при этом Украина остаётся «нежелательной» для Европы. «Это огромный раздражитель», — сказали корреспонденту в «официальном Брюсселе».

И тому есть открытые подтверждения. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его новый французский коллега Жан-Марк Эро побывали на прошлой неделе в Киеве. Согласно сообщению немецкой прессы, герр Штайнмайер заявил украинцам, что им нет «больше никаких оправданий» в области безопасности и блокировании деятельности по проведению в жизнь так называемого минского плана урегулирования конфликта.

Такие заявления означают не что иное, как подталкивание Киева к уступкам Москве.

Что касается голландцев, то затея ими голосования, похоже, даст понять международному сообществу, насколько «заброшенной» оказалась теперь Украина.

В журнале «Foreign Policy» говорят уже не о слабости Европы, но о слабости США — в частности, речь идёт о том, что экспорт Америкой природного газа не способен повлиять на путинскую энергетическую стратегию.

Аналитик Кит Джонсон убеждён, что энергетическая политика Вашингтона имеет ярко выраженные геополитические аспекты. Однако нынешний экспорт США природного газа вовсе не означает поставок дешёвых энергоносителей для союзников в Европе и Азии. Вашингтон не избавит своих партнёров от газовой зависимости, установленной «российским автократом Владимиром Путиным».

Первый груз энергетического сырья, помещённый американцами на танкер «Asia Vision», идёт вовсе не в Европу, а к берегам Бразилии. И становится ясно, что явление Америки-экспортёра не стало «геополитическим инструментом», который Белый дом мог бы использовать точно так же, как применяют его государства вроде России. Дело в том, что американские компании-производители не станут «автоматически» элементом стратегии вашингтонских политиков. Эти компании занимаются не политикой, а бизнесом; они будут продавать газ тем, кто больше заплатит. И всё.

К тому же экспортировать сжиженный газ в страны Европы мешает нехватка терминалов: основное их число расположено в Западной Европе, а как быть Литве, Украине, Венгрии, Болгарии? Все эти государства, считает автор, находятся «в тисках энергетической зависимости от России».

Собственно говоря, стоит ли американцу переживать за Европу? Ведь Москва успешно реализует стратегию по развалу Евросоюза. Об этом пишет в газете «Die Zeit» Флориан Гассер.

Из венского интервью у политолога Андреаса Маурера (Andreas Maurer) становится ясно: Австрия вовсе не образцовый «партнёр» Германии, и особенно это касается миграционного кризиса.

Политолог Андреас Маурер уверяет корреспондента Флориана Гассера, что Австрия отнюдь не следует слепо политике Берлина. Факт, что страна столкнулась с наплывом беженцев, связан в числе прочего «с силовой игрой Турции и России». По мнению эксперта, в Кремле понимают, что при каждой бомбёжке Алеппо создаётся «новая волна беженцев». Таким образом Россия успешно «разобщает ряды Евросоюза». Евросоюз, по словам политолога, «наказан» за свою одностороннюю политику в отношении Украины.

И Австрия — одна из тех стран, что не противостоят «силовой политике России».

* * *

Какое ни возьми западное издание — всюду проступает удручённость аналитиков и экспертов от «односторонней» политики собственных и наднациональных властей (в ЕС). Факты, красноречиво говорящие о продвижении Путина на всех фронтах, включая внутрироссийский, где президент, как предполагается, отдал команду накапливать золото и доллары, погружает колумнистов крупных американских и европейских изданий в серую тоску-печаль.

Евросоюз «наказан», «разобщён», местные народы готовы выступить против ассоциации с Украиной (первыми, видимо, выскажутся голландцы), Австрия брыкается по поводу беженцев и не слушает Германию, а компании США не собираются обеспечивать Восточную Европу сжиженным газом: они намерены продавать газ тем, кто «больше заплатит». Подобная аполитичность сильно расстраивает иных журналистов. Отчего же? Неужели корреспонденты надеялись, что американские жирные коты-капиталисты проявят политическую солидарность с мистером, заседающим в Белом доме, затянут пояса и подвезут газку братским народам, литовцам и болгарам, стонущим под гнётом Путина, за полцены, а то и совсем бесплатно?

Не надо надеяться. Надежда — это болезнь, «аффект»; об этом ещё товарищ Спиноза писал.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект ЗЗ. Путин побеждает, Эрдоган и Меркель проигрывают

Англичанин Норман Стоун напомнил миру на днях, что «в войнах против ислама» русские одерживают победы ещё со времён Ивана Грозного. Поведение Эрдогана объясняется «элементом обиды», глупостью (по некоторым сведениям, он прочитал «лишь одну книгу»), а также его склонностью к «бандитизму». Тем временем в Германии Христианско-демократический союз канцлера Ангелы Меркель проиграл региональные выборы в двух из трёх федеральных земель. Мало того, в парламенты всех трёх земель прошла партия «Альтернатива для Германии» (правые евроскептики).

Турецкий президент Р. Т. Эрдоган и его «партнёр» П. Порошенко в Анкаре. 9 марта 2016 года

«Альтернатива для Германии» набрала в Саксонии-Анхальт 24,2%, в Баден-Вюртемберге — 15,1%, в Рейнланд-Пфальце — 12,6%, сообщает «Дойче Велле». При этом партия канцлера ФРГ Христианско-демократический союз теряет большое количество голосов.

Правда, во всех трёх землях, несмотря на то, что «АдГ» преодолела пятипроцентный барьер, она едва ли окажется в правящих коалициях земель. Дело в том, что до выборов ключевые политические партии исключили возможность создания коалиции с «Альтернативой». Однако существующие на данный момент коалиции распадаются, и результаты выборов в названных выше землях открывают «многочисленные перспективы для создания коалиций», отмечается в материале.

Вот предварительные данные выборов.

В Баден-Вюртемберге правящие «зелёные» набирают 30,3% (и могут получить 47 мест в парламенте земли), ХДС получает 27% (42 места), «АдГ» набирает 15,1% (23 места), СДПГ — 12,7% (19 мест), СвДП — 8,3% (12 мест), Левая партия — 2,9%. Для достижения абсолютного большинства в региональном парламенте партии необходимо получить 70 мест.

В Рейнланд-Пфальце выборы выиграла СДПГ (36,2%; 40 мест). ХДС набрала 31,8% (34 места), «АдГ» — 12,6% (14 мест), СвДП — 6,2% (7 мест), «зелёные» — 5,3% (6 мест), Левая партия — 2,8%. Здесь парламентское большинство достигается получением 51 места.

В Саксонии-Анхальт партия А. Меркель получила 29,8% (30 мест в парламенте), «АдГ» — 24,2% (24 места), Левая партия — 16,2% (17 мест), СДПГ — 10,6% (11 мест), «зелёные» — 5,2% (5 мест), СвДП — 4,9%. В Саксониии-Анхальт для достижения абсолютного парламентского большинства нужно иметь 52 места.

«Дойче Велле» отмечает, что от расстановки политических сил в правительствах земель зависит состав бундесрата, который может блокировать многие инициативы федерального правительства.

Напомним, что в 2015-2016 гг. рейтинг правоцентристского блока ХДС/ХСС, возглавляемого канцлером Ангелой Меркель, катастрофически пошёл вниз. Дальнейшая политическая карьера фрау Меркель оказалась под большим вопросом.

По данным социологических опросов, проведённых в ФРГ, за последние месяцы поддержка политики консерваторов снизилась до 32,5% (худший результат с выборов в бундестаг в 2013 году, когда правоцентристская коалиция набрала 33,8 процента). Как отмечает «Лента.ру», те же опросы продемонстрировали рост рейтинга «Альтернативы для Германии». В январе 2016 г. уровень её поддержки составлял 12,5%. А ведь в 2013 г. «АдГ» набрала всего 4,7% и не прошла в парламент.

Рейтинг Меркель устремился вниз с начала европейского миграционного кризиса: 40% жителей Германии, являющихся потомками мигрантов, полагают, что государство должно принимать меньше беженцев. С ними согласились 45% коренных жителей и даже 24% самих мигрантов.

Что касается самой Меркель, то она в интервью телеканалу «ARD» заявила, что миграционный кризис оказался наиболее сложным испытанием за десять лет её правления. И всё же она находит меры, предпринятые для решения вопроса с беженцами, правильными.

Британская газета «The Guardian» напоминает, что в настоящее время в ФРГ прибыло (с прошлого года) более 1,1 миллиона беженцев. А может быть, и больше.

И поэтому региональные выборы рассматриваются в Германии как «лакмусовая бумажка» для выявления качества управления Ангелы Меркель.

Вот уже семь месяцев нарастает «драматический» раскол в немецком обществе: граждане страны всё более «поляризуются». Социум раскалывается, и причиной раскола является как раз позиция А. Меркель по поводу мигрантов и «открытых границ».

Партия «Альтернатива для Германии» занимает явную «антибеженскую» позицию. Это движение, казалось, было «близко к коллапсу», когда в прошлом году его покинул сам основатель, однако возродилось на фоне недовольства общества, вызванного отказом Меркель ограничить число прибывающих в страну лиц, ищущих убежища.

Дошло уже и до того, что некоторые кандидаты ХДС в других землях частично дистанцировались от стратегии Меркель в отношении беженцев.

В воскресном выпуске влиятельной газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» пишут, указывает автор статьи Филип Ольтерманн, что авторитет немецкого канцлера попал «под сомнение».

Кроме Меркель, проигрывает в большой политике и турецкий президент Эрдоган — ещё одна крупная фигура, участвующая в «кризисе беженцев». Если Меркель и её партийная коалиция проигрывают внутри страны, то Эрдоган проигрывает снаружи.

Норман Стоун — эксперт, сотрудник Batthyany Lajos Foundation и Bilkent University (Анкара). Его статья появилась в британской газете «The Financial Times». По его мнению, Эрдоган делает политику, сходя из «обид и недовольства». Куда заведёт президента Турции такая политика?

На самом высоком уровне циркулируют в Анкаре слухи об обидах Р. Т. Эрдогана. Эти-то обиды будто бы и породили «личный элемент» желания президента Турции свергнуть Башара Асада. Однажды, ещё в те времена, когда Сирия и Турция находились в близких отношениях, чета Асадов отправилась в отпуск с Эрдоганами.

Говорят, после этого жена господина Асада Асма послала мужу письмо, умоляя его никогда больше не проводить отпуск вместе с Эрдоганами. Эта чета не владеет языками, сам Эрдоган — «бандит», который едва ли прочёл и одну книгу, а его глупой жене интересны лишь «покупки». Электронное письмо якобы попало в руки турецкой разведки, «а остальное — уже история», комментирует Стоун.

Тем не менее, г-н Асад по-прежнему жив и правит — «благодаря русским».

В ноябре прошлого года турки сбили российский самолёт — будто бы за нарушение воздушного пространства. Президент России Владимир Путин, продолжает автор, — тоже не такой человек, который забывает обиды. Но только между ним и Эрдоганом есть разница: «Он прочитал больше одной книги и говорит больше чем на одном языке; он продумывает действия».

Как поступили русские с турками? Российская «месть», пишет Стоун, до сих пор означала «резкое снижение турецкого экспорта». Ударило по Анкаре и отсутствие российских туристов: уже более 400 отелей на одном только курорте Антальи выставлено на продажу.

Город Алеппо, вероятно, скоро перейдёт обратно к Асаду. Кроме того, вполне возможно поощрение Россией самостоятельного курдского государства, которое будет иметь границу «внутри Турции».

Автор напоминает о победах русских в различных русско-турецких войнах XIX века и о конфликтных «эпизодах» на Кавказе и на Балканах. Позднее, однако, отношения между Россией и Турцией не были холодными, несмотря даже на существенные расхождения в XX веке, когда в 1945 году тов. Сталин «сдул пыль со старых царских досье», поддержал требования армян и потребовал возвращения им трёх провинций в восточной части Турции. Чуть позднее, в 1947 году, Турция получила американскую помощь по плану Маршалла, а затем присоединилась к Генеральному соглашению по тарифам и торговле и к НАТО, что принесло ей выгоду. Преемник Сталина Никита Хрущёв признал ошибка в советской политике, но было уже слишком поздно. И всё же советско-турецкие отношения никогда не были «особенно плохими». Более того, когда в 1965 году премьер-министром Турции стал Сулейман Демирель, было налажено «разумное сотрудничество». «Конечно же, — пишет публицист, — никто не сбивал ничьих самолётов».

Основание для удара в ноябре по российскому самолёту считается «формальным». Ведь турецкие самолеты «часто нарушают греческое воздушное пространство без смертельных последствий», приводит пример автор. Ответ Турции на «мимолётное» нарушение «отражает что-то другое», считает эксперт.

«Русские одерживали победу в войнах против ислама со времён Ивана Грозного, взявшего Казань в 1571 году, — продолжает Стоун. — Преходящее недовольство сегодня накладываются на исторические обиды, и в результате российско-турецкое сотрудничество, в последние 15 лет являвшееся выгодным для обеих сторон, остановилось и повернулось вспять».

* * *

Таким образом, аналитик даёт понять «неосултану», что его попытки идти против России и против Асада приведут к очередному поражению Турции. Кроме того, Стоун с иронией пересказывает историю о «бандите» Эрдогане, который не знает ни одного языка и едва ли прочёл хоть одну книгу. Под стать ему и его «глупая» жена, интересующаяся лишь шопингом. Другое дело — интеллигентная семья Асада, а также Путин, который «прочитал больше одной книги», «говорит больше чем на одном языке» и способен «продумывать действия».

Что касается Германии, то попытка Ангелы Меркель заселить земли родины бородатыми и смуглолицыми беженцами, прибывающими в основном из Турции, не вызывает восторга как у коренных жителей, так и у мигрантов, ранее обосновавшихся в ФРГ. Авторитет немецкой канцлерши зашатался, и даже былые партийные сторонники нынче критикуют её позицию.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Маккейн признал: русские победили

Западные аналитики не сомневаются: Владимир Путин достиг всех основных целей в Сирии: президент Асад остался во власти, Дамаск и ключевые средиземноморские порты в Сирии Москвой не потеряны, ход гражданской войны изменён, Кремль добился успехов в международной дипломатии, а возвращение русских военных домой сделает Путина ещё более популярным в родной стране. И даже сенатор Маккейн, этот «друг» России, признал: вывод Кремлём войск из Сирии демонстрирует выигрыш Москвы и провал внешней политики Обамы.

Джон Маккейн: Путин выиграл, Обама проиграл

Начнём, пожалуй, с Джона Маккейна. Его заявление привело издание «The Daily Caller».

Этот влиятельный сенатор-республиканец не считает решение России о выводе войск из Сирии «шагом на пути к миру». Зато он полагает, что русские своим решением показали, как провалил политику в регионе президент США Барак Обама.

Председатель сенатского Комитета по вооружённым силам Джон Маккейн выпустил заявление для прессы спустя всего несколько часов после того, как президент Путин заявил о начале вывода некоторых вооружённых сил из Сирии. В своём заявлении Маккейн прямо отметил, что решение это показывает: Путин считает, что он в Сирии выиграл.

Маккейн полагает, что Путин послал миру сигнал: бомбёжек «противников кровавого режима Асада» уже достаточно; «выживание» Асада «обеспечено».

Американская администрация на этом фоне проявила свою беспомощность, лишь наблюдая, как Путин пришёл, вмешался и «защитил его (Асада) жестокий режим».

Маккейн заявил, что администрация Обамы «утешает сама себя», свято веруя в то, что военного решения сирийского вопроса не существовало. Сам мистер Маккейн уверен в обратном: определённо, именно «военное измерение» приведёт к установлению мира в Сирии. И как раз это продемонстрировала Россия. Русские «изменили» военные факторы на местах и «создали условия для политического урегулирования», которые «благоприятны для их интересов».

Обозреватель «The Financial Times» Джефф Дайер полагает, что Путин устроил Западу политический сюрприз. Вывод основных сил России из Сирии застало «почти всех, в том числе США, врасплох», считает он.

«Политическое послание России о выводе войск явилось самым большим толчком, какое русские могли бы дать режиму (Асада)», — сказал изданию один высокопоставленный европейский дипломат.

Специальный посланник ООН по Сирии С. де Мистура вновь созвал переговоры между сирийским правительством и оппозиционными группами (всего за несколько часов до того, как В. В. Путин сделал своё заявление). Г-н де Мистура отметил, что частичный вывод российских войск станет «значительным событием» и окажет положительное влияние на переговоры.

Кроме того, Москва выводит не все силы, а оставляет в Сирии самолёты и вооружения, необходимые для поддержки «режима». Об этом корреспонденту сказали неназванные дипломаты.

Не сбылись пророчества Белого дома, уверенного, что Россия увязнет в Сирии точно так же, как СССР увяз в Афганистане.

Американские критики администрации в один голос утверждают, что г-н Путин объявляет о выводе войск потому, что он уже достиг большинства своих целей в Сирии.

Россия также оставила себе все возможности для того, чтобы вернуть войска в Сирию в кратчайшие сроки, если это будет необходимо.

Аналитик Джеймс Джей Карафано сказал на телеканале «Fox News», что Россия может вывести войска из Сирии, однако Путин «будет стоять за спиной Асада ещё долгое, долгое время».

Лидер России заявил, что Россия уже достигла всех тех целей, какие были запланированы, отмечает Карафано. И «трудно поспорить с этим утверждением».

Основной задачей Путина было сохранение сирийского президента Башара Асада во власти. И было бы катастрофой для Москвы, если бы она потеряла ключевые порты Средиземноморья и Дамаск.

Ныне очевидно, что военная мощь Москвы, «похоже, изменила ход продолжающейся гражданской войны в Сирии».

Путин достиг и дипломатического успеха. Несмотря на все трудности, он сумел предотвратить геноцид, применение химического оружия и добился того, что президент Сирии стал «приемлемой» персоной для большей части международного сообщества. Самому Асаду уже не нужно бояться печальной перспективы обнаружить себя в ближайшее время «на скамье подсудимых в Международном уголовном суде». Начнётся дальше мирный процесс, или нет, но Асад «в обозримом будущем» будет находиться в Дамаске.

И это «хорошие новости» для Путина. Он может заявить, что «миссия выполнена», и «вернуть мальчиков домой». Такие решения, считает аналитик, «всегда делают» лидеров «более популярными на внутреннем фронте».

Несомненно, Путин также может утверждать, что в Сирии он нанёс удар по терроризму. Впрочем, ISIS не побеждено, а потоки беженцев не остановлены. Правда, это «не его проблема».

Наконец, Москва теперь выглядит в регионе «сильной». А вот США, напротив, на Ближнем Востоке ведут себя как малый ребёнок.

Путин не собирается выводить свои военные подразделения полностью. Россия сохранит военное присутствие в Сирии. И, стало быть, эта остающаяся сила может быть полезной для достижения дальнейших целей. Путин «будет стоять за спиной Асада ещё долгое, долгое время».

В московском репортаже Шона Уокера для «The Guardian» отмечается, что вывод войск из Сирии означает: сирийская миссия не превратится для Москвы «в длинный, затянувшийся роман», на страницах которого будет описываться гибель всё большего числа российских военных.

Решение Путина поразило «военных аналитиков неожиданностью», сообщает корреспондент. Никто и не думал, что всё будет решено так быстро.

Издание приводит мнение независимого военного аналитика Александра Гольца. Он говорит: «Никто не хотел иметь дела с Россией после Украины, отсюда и цель сирийской кампании — заставить Запад снова иметь дело с Россией. Так оно и вышло, и теперь она (Россия) выходит из конфликта с минимальными потерями. Я думаю, это довольно-таки блестящий тактический ход».

Таким образом, добавим от себя, приказ Путина о выводе основных войск из Сирии стал для западных экспертов, военных стратегов и политиков полной неожиданностью. Многие обозреватели и эксперты признают, что Москва достигла своих целей в сирийской кампании, хоть «ИГ» и продолжает существовать. Критики же администрации Белого дома на фоне российских успехов не устают клеймить Б. Х. Обаму, в правление которого влияние США на Ближнем Востоке ослабло. И даже сенатор Маккейн, знаменитый «друг» России, вынужден был публично признать, что Россия продемонстрировала военные успехи в сирийской кампании и создала в стране условия для политического урегулирования — да ещё такие, которые благоприятны для интересов Кремля.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Не хватило изоленты?

Изоляция совершенно не нужна России, тем более теперь, когда Москва «вернула себе ведущие позиции на мировой политической арене», заявил бывший председатель Европейской комиссии Романо Проди. Москве и Брюсселю следует налаживать полноценное сотрудничество, уверен он. На эту же тему высказался и экс-президент СССР М. Горбачёв. Он надеется, что «западные партнёры» могут «сделать вывод: бессмысленно пытаться изолировать Россию».

Алексей Наумов («Лента.ру») побеседовал с бывшим председателем Европейской комиссии Романо Проди. В разговоре мелькали темы экономических трудностей, кризиса с мигрантами, возможности выхода из ЕС Великобритании. Одной из важных тем стал и так называемый новый формат взаимоотношений Евросоюза с Россией.

Один из вопросов журналиста прозвучал так: «Власти Европейского союза не собираются отказываться от политики санкций в отношении России. Кто-то считает, что причина — во влиянии Вашингтона, кто-то полагает, что при выработке европейской политики много внимания уделяется моральным ценностям и убеждениям. Как вам кажется, что здесь первостепенно?»

Отвечая на этот вопрос, Проди заметил, что решение ввести санкции приняли сами европейцы, а «американская позиция сыграла здесь лишь второстепенную роль».

По мнению бывшего председателя Европейской комиссии, в настоящее время нужно «поменять ход мысли внутри ЕС и начать налаживать взаимоотношения с Россией», причём «первую скрипку предстоит сыграть Германии ввиду её значительного влияния на выработку общеевропейских решений».

Проди полагает, что изоляция России не нужна ни Брюсселю, ни Москве, и что сторонам поэтому следует «налаживать полноценное сотрудничество»: «На данный момент страны Европы относятся к России по-разному: кто-то хочет немедленного снятия санкций, кто-то считает их вечными. Я надеюсь, мы все поймем: политика санкций — это путь в никуда, их нужно отменить. Изоляция России совершенно не нужна, особенно сейчас, когда она вернула себе ведущие позиции на мировой политической арене. Москве и Брюсселю нужно налаживать полноценное сотрудничество — оно важно в долгосрочной исторической перспективе».

Для начала ЕС следует «перестать демонизировать политику России», а Москве «не стремиться подорвать единство ЕС». Затем, для начала, можно приступить к некоторым небольшим совместным гуманитарным проектам на территории Украины. «Ещё, например, — отметил Проди, — можно наладить сотрудничество по линии Европейского и Евразийского экономического союзов, чтобы продемонстрировать совместимость этих организаций».

Темы «изоляции» России коснулся в новой статье и М. С. Горбачёв. Бывший президент СССР написал её для газеты «The Independent» (Великобритания).

М. С. Горбачёв во времена своего короткого президентства

М. С. Горбачёв отмечает, что, если бы сегодня был проведён глобальный опрос, на котором людей спросили бы только об одном: «В верном ли направлении движется мир?», ответ, пожалуй, был бы отрицательным. Раздалось бы «громкое «нет».

Воспоминания об «арабское весне», указывает бывший советский лидер, «имеют горький вкус». Сирия, Ливия, беженцы в Европе, восток Украины… Мир, который стал куда более взаимосвязанным, чем когда-либо ранее, подвержен теперь и быстрым переменам. Глобализация, массовая миграция, Интернет — всё это привело к дополнительным трудностям для правительств отдельных стран, которым предстоит разрешать «кризисы нашего времени».

Вместо сотрудничества в ходу нынче недоверие, «напоминающее о холодной войне», полагает автор. «Мозговые центры» сосредоточились на изучении сценариев войны в Европе. Поговаривают о третьей мировой войне. Соединённые Штаты планируют разместить дополнительные тяжёлые вооружения и технику в странах Центральной и Восточной Европы на сумму более 3 млрд. долл. И это лишь один пример «краха доверия в международных отношениях», пишет экс-президент.

«Милитаристским мышлением» заражены и политика, и средства массовой информации. Уже примерно два десятилетия правительства готовы разрешать споры, применяя силу или угрожая силой. Силовые решения в Югославии, Ираке, Ливии и другие регионах принесли, однако, «больше вреда, нежели пользы». И что же? «Тем не менее, мы не в состоянии извлечь правильные уроки», — считает Горбачёв. Международный дискурс, состоящий из «резкой полемики и взаимных обвинений, попахивает пропагандистской войной». В такой обстановке диалог «становится практически невозможным».

И всё же Горбачёв видит основания для надежды. Ведь переговоры по иранской ядерной программе (немыслимо было бы и думать об этом десять лет тому назад) увенчались успехом. После нескольких лет бездействия важные договорённости были достигнуты и на Парижской конференции по проблемам изменения климата. За последние недели Соединённые Штаты и Россия приблизились к заключению перемирия в Сирии. В. В. Путин объявил о выводе из этой страны основной части военных сил. Да, перемирие хрупкое, но, видимо, «мы двигаемся в нужном направлении», считает Горбачёв.

«Я надеюсь, — пишет далее автор статьи, — что из всего этого наши западные партнёры теперь могут сделать вывод: бессмысленно пытаться изолировать Россию». Россия — незаменимый политический актор в решении серьёзных проблем, и она «не может быть изолирована». Мир «нуждается в нас», говорит Горбачёв о России.

В то же время Европа, стоящая перед лицом глобальной угрозы со стороны терроризма, нуждается больше всего в сотрудничестве. Если террору нет границ, то и отдельные усилия по борьбе с ним не дадут результата. Государствам необходимо обмениваться информацией, ресурсами, знаниями и опытом.

Россия, находящаяся ныне «в тисках финансового кризиса», несомненно, выиграет «от более здоровой международной атмосферы», считает автор. «Санкции подорвали экономику России, равно как и падение цен на нефть, — напоминает он. — Но как бы ни было заманчиво обвинять во всех бедах давление извне, России следовало бы всё же признать тот факт, что её кризис в основном местного розлива». По мнению Горбачёва, экономическое процветание недостижимо без политических реформ.

Далее автор объяснил, что «нынешняя модель власти в России» не работает «ни политически, ни экономически», и призвал страну «вернуться на путь реальной демократии», отказавшись от соблазнов «разделять общество на хороших и плохих людей, на красных и синих, патриотов и либералов». «Подобно тому, как правительства должны сотрудничать по противодействию глобальному терроризму, мы, русские, должны работать вместе ради достижения общих целей», — резюмирует Горбачёв.

Влиятельный журнал «Тайм» тоже написал о необходимости сотрудничества России и Запада.

В небольшой статье известный аналитик Иэн Бреммер напомнил, что В. В. Путин в Сирии ставил несколько целей. В первую очередь он желал восстановить позиции России как полностью независимого игрока за пределами своей «непосредственной сферы влияния». Россию должны принимать всерьёз. Кроме того, он хотел «сменить тему конфликта на Украине», из-за которого Россия оказалась «в изоляции», а Запад «ввёл санкции». Также он рассчитывал убедить европейцев, что, принимая меры против террористов в Сирии, Россия могла бы помочь Европе справиться с кризисом беженцев.

И обе стороны действительно могли бы извлечь из предполагаемого сотрудничества выгоду. Если бы Россия смогла помочь Европе, стабилизировав ситуацию в Сирии (как, вероятно, рассуждал Путин), то ЕС мог бы отменить санкции.

Выводя войска, Путин также дал понять Вашингтону, что Россия не увязнет в сирийской войне. И был и «театральный» эффект: объявление о выводе основных войск прозвучало «в первый же день возобновления сирийских мирных переговоров». Путин фактически представил себя в качестве миротворца. Да, он «не всегда мастер-стратег, но он ещё раз доказал: он может быть блестящим тактиком», считает Бреммер.

Как полагает аналитик, Путин сумел снова показать себя в новом качестве — как уверенного в себе и независимого игрока в политике, лидера, с которым Запад «всё ещё мог бы сотрудничать».

* * *

Итак, западные эксперты и аналитики, а с ними и знаменитый миротворец М. С. Горбачёв, вдруг единым хором сообщили о вреде изоляции России, которая не нужна ни Брюсселю, ни Москве, и о пользе сотрудничества ЕС с Москвой. Выказываются и мнения о том, что «политика санкций — это путь в никуда», и санкции «нужно отменить». Европейские эксперты признают, что Россия сумела вернуть себе ведущие позиции на мировой политической арене, а потому Москве и Брюсселю следует налаживать сотрудничество. В США тоже звучат голоса, призывающие Вашингтон обратить внимание на «блестящего тактика» Путина, с которым Запад «всё ещё мог бы сотрудничать».

Видимо, в Вашингтоне и Брюсселе кончилась та самая «изолента», при помощи каковой Обама и его стратегические братья в Европе пытались «изолировать» Россию.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Америке посоветовали поучиться у России

Российская военно-политическая стратегия получила должную оценку на Западе. Да, именно так, без преувеличений. Кампания Москвы в Сирии названа «блестящей». За какие-то полгода Путин сумел продемонстрировать мировому сообществу, как ограниченное применение армии способно изменить баланс сил. Кроме того, Кремль доказал, что вовсе не обязательно, что любая кампания на Ближнем Востоке приведёт к затяжной войне. Аналитики в США вздыхают: сможет ли следующий хозяин Белого дома хоть чему-нибудь научиться у Путина?

Брет Стивенс в «Уолл-Стрит Джорнэл» написал интересную статью под говорящим названием «Learning From Vladimir». Для крупной прессы США название несколько удивительное: ведь автор, по сути, призвал Вашингтон поучиться у Путина.

И действительно, Стивенс считает: есть чему поучиться.

Короткую военную кампанию России в Сирии аналитик именует «блестящей» (splendid). Правда, были у русских и небольшие потери, и политические трения: турки сбили российский самолёт и начался конфликт России с Турцией; международное сообщество возмущалось по поводу нанесения бомбовых ударов не по позициям «ИГ», а по «гражданским объектам»; были сообщения и о личных трениях между Асадом и Путиным. Некоторые даже уверены, что Путин объявил о выводе войск столь внезапно из-за этих самых трений.

Впрочем, журналист ставит в центр внимание совсем другое.

Во-первых, Путин всего за шесть месяцев дал миру понять, что ограниченное применение военной машины может изменить баланс сил.

Во-вторых, он продемонстрировал очевидный факт: вовсе не каждое вмешательство на Ближнем Востоке приводит к затяжной войне.

Что отсюда следует? Урок для американских президентов.

«Сможет ли следующий президент США чему-нибудь научиться, проанализировав этот конкретный случай применения силы?» — задаётся вопросом автор.

Ну конечно, тут же вставляет американский журналист, «никто из будущих президентов» не велит своим военным лётчикам сбрасывать бомбы «на базары в населённых пунктах, как это творил г-н Путин в Идлибе и Алеппо». По мнению Стивенса, «жестокость без причины» — неподходящий для Америки способ вести войны в XXI веке.

И даже имея такую точку зрения, журналист предлагает будущим постояльцам Белого дома взять несколько уроков у г-на Путина.

Планируя вторжение, американский президент должен:

1. Принять чью-либо сторону в войне. Автор ссылается на полезный опыт г-на Макиавелли, учившего государя «открыто заявлять себя врагом или другом». Подобный вариант поведения куда лучше, нежели «стоять в сторонке». Путин всегда принимает чью-либо сторону: в Сирии он встал на сторону «режима», а в ходе «интервенций на Украине и в Грузии» выступил в защиту «представителей местного русского меньшинства». Ни Обама, ни его предшественник Буш так делать не умеют: первый более отличился в «критике», чем в войне, а второй воевал ни за кого, но ради «демократии», рассчитывая «попозже» поставить во власть какого-нибудь «демократического» представителя из «местных». Что из этого вышло, все знают.

2. Использовать «чужие руки» («Use proxies»). Не стоит лезть в драку одному и вести все боевые действия. А ещё лучше сделать так, чтоб после вас во власти остался тот, кто вам кое-чем обязан.

3. Иметь реальные цели. Здесь Обама совсем не понимал Путина и не знал, что тот задумал: хозяин Белого дома считал, что Кремль увязнет в Сирии, как СССР увяз в афганской войне.

4. Помнить правило Эрла Батца (экс-министра сельского хозяйства, который высказался однажды по поводу эдикта папы римского о контрацепции: «Не играешь в эту игру сам, так не устанавливай правил!» Пример дипломатического неумения по вопросам Сирии продемонстрировал посланник Обамы — госсекретарь Джон Керри. Его роль автор статьи именует «поразительно незначительной».

5. Сохранять варианты действий. Да, Россия вывела часть своих войск из Сирии, но многое там и оставила. К тому же Путин дал понять, что готов вернуть войска в Сирию. Именно так в своё время США могли бы поступить в Ираке и Ливии (обеспечить военное присутствие), но… не поступили. Результат всем известен.

Целый гимн во славу российской стратегии исполнили в издании «The Trumpet».

Пока Обама продолжал уверять планету, что русские «увязнут» в Сирии, Путин вдруг отрапортовал: «Миссия выполнена». И он сказал правду, считает издание.

По некоторым оценкам, почти полугодовая кампания на Ближнем Востоке обошлась России в сумму около 1 млрд. долл. (около 2% от годового оборонного бюджета). На эти деньги Путин ввёл в кампанию около 70 самолётов различных типов и отправил в Сирию 4000 человек вспомогательного персонала. Материальные потери России очень малы: один Су-24 (сбитый Турцией) и один транспортный вертолёт Ми-8. И Путин вовсе не «увяз» в войне.

Он достиг целого ряда целей:

а) обеспечил выживание сирийского режима и сохранил свои позиции на военной базе в Тартусе;

б) получил коммерческие выгоды: осуществив пуски крылатых ракет из акватории Каспийского моря, а также продемонстрировав мощь Су-34 в воздухе и Т-90 на земле, Россия смогла показать в бою своё современное вооружение. И теперь, по сообщениям прессы, российскими вооружениями заинтересовались многие государства (Алжир, Вьетнам, Ирак, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Уганда, Нигерия, Эфиопия). Новые контракты на поставку оружия сами по себе, скорее всего, покроют «рекламную кампанию в миллиард долларов», пишет автор статьи Брент Нагтигааль;

в) Путин показал политическую слабость США на Ближнем Востоке и фактически объявил Россию державой, восстанавливающей своё влияние в этом регионе;

г) кроме того, Москва восстановила свой имидж, пошатнувшийся было после украинского кризиса и «зелёных человечков». Теперь Путина считают в Европе человеком, способным принести стабильность даже «в самые нестабильные регионы».

Наконец, Путин в Сирии показал себя как человек, который добивается результата (мирных переговоров). И он вполне может сыграть роль «разумного посредника» в переговорах между европейцами, саудовцами, турками и сирийцами.

Точку в этом апофеозе России поставил один из старых влиятельных журналов США — «The Nation».

Как пишет Мэттью Дель Санто, склонность западных политиков и военных, в том числе американского генерала-натовца Ф. Бридлава, обвинять Россию, а заодно и «режим Асада», в провоцировании миграции в Европе ради «сокрушения европейских структур», абсурдна. Однако Бридлав и ему подобные нисколько не смущены отсутствием доказательств.

Обсуждение «милитаризации» России всё чаще выдаёт признаки стратегии, предназначенной переложить ответственность Европы за кризис беженцев с плеч руководства ЕС на президента России Владимира Путина. Европейские политики и Бридлав просто повторяют утверждения, которые допускал в своё время председатель Европейского совета Дональд Туск (бывший премьер-министром Польши с 2007 по 2014 гг.). Уже почти полгода он твердит, стоя сбоку от Могерини, что «знает»: политика Путина построена на желании «просто иметь врагов, чтобы быть сильнее их, чтобы уничтожать их и находиться в конфликте». Такого рода бредни демонстрируют полное «отсутствие реализма», считает автор.

Как и большинство лидеров ЕС, г-н Туск «забыл» о глубокой причине кризиса мигрантов: крахе государств в Афганистане и Ираке, вызванный более чем десятилетними западными войнами и несостоявшимся «национальным строительством». В случае же с Сирией правительства западных государств и их турецкие, саудовские и катарские союзники завалили антиправительственных повстанцев оружием, деньгами и дали им дипломатическую поддержку, что затем привело к появлению орд «ИГ». Когда Россия начала воздушную кампанию в Сирии (30 сентября 2015 г.), потоки мигрантов в Греции уже давно были проблемой для ЕС. Кризис беженцев стал символом неспособности Европейского союза гарантировать безопасность своих граждан. И недавнее соглашение с Турцией ситуацию едва ли спасёт.

Пора Западу прекратить проявлять враждебность по отношению к России и превращать её в «козла отпущения». Отсутствие реализма в концепции ЕС и соответствующей практики международной политики — это плохо. Россию нельзя «исключить» из Европы. На данный момент европейские лидеры, равно как и их коллеги в Вашингтоне, похоже, не имеют иного видения отношений ЕС с Россией, кроме делания из Москвы «козла отпущения», прикрывая тем самым «собственные промахи». Однако пришло время что-то переменить, убеждён автор.

* * *

Всё больше голосов на Западе раздаётся в пользу перемен: США и Евросоюзу следует проявить «реализм» в политике, прекратить совершать ошибки и отказаться от назначения «козлов отпущения». Некоторые аналитики даже советуют Белому дому взять уроки военно-политической стратегии у Москвы.

Однако на фоне тех бредней, которые изрекают как непреложную истину военные стариканы вроде Бридлава и фантазирующие политики вроде Туска, голос разума едва ли будет услышан. Его забивает тысяча других голосов.

Военные командиры из НАТО продолжают уверять планету, что Путин с Асадом решили наполнить беженцами всю Европу, а также атаковать на днях Прибалтику, Польшу и, разумеется, Швецию. В США уже рассуждают о грядущих «военных кораблях», которые Путин отправит на «аннексию» Арктики. Периодически повторяются и выступления на тему «аннексии Крыма» (о референдуме не говорят). Примерно две трети украинцев, по иным опросам, верят в действия на Украине «путинских войск». В Великобритании набирают в штат агентов-разведчиков со знанием русского языка: предполагается, что они будут отлавливать на улицах Лондона «московских шпионов». Все эти сочинения выдаются за «анализ» и «оценку» стратегии Кремля. Откуда уж тут взяться реализму!

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». Хиллари Клинтон породила «ИГ», а русские спасли человечество

Республиканец Руди Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, рассказал телеканалу «Fox News» о неприглядной внешнеполитической роли Хиллари Клинтон. По его мнению, эта дама ответственна за появление «Исламского государства». Более того, экс-мэр назвал её одним из основателей «ИГ». Ещё один человек из категории бывших, экс-посол США в России Майкл Макфол, сказал русским «спасибо» за освобождение Пальмиры от террористов. Поступили заявления и от действующих официальных лиц Запада: министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что соглашение о прекращении огня в Сирии и начало мирных переговоров были бы невозможны без конструктивного участия России.

Заявления о причастности Хиллари Клинтон к «созданию» террористической организации «Исламское государство» республиканец Руди (Рудольф) Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, сделал в эфире телеканала «Fox News». Из телепередачи «The O’Reilly Factor» оно перекочевало в некоторые популярные американские газеты.

Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, отмечается в статье «The Daily Caller», заявил, что «Хиллари Клинтон можно считать одним из основателей «ИГ».

Сначала Джулиани нешуточно обрушился в эфире на администрацию Б. Х. Обамы: напомнил публике, что президент был на бейсбольной игре на Кубе сразу же после теракта в Брюсселе.

Затем выступающий нанёс удар по потенциальной кандидатке в президенты Хиллари Клинтон. Говоря о ней, мистер Джулиани отметил, что у бывшего госсекретаря «был шанс» разработать стратегию по борьбе с «ИГ», однако вместо реализации подходящего плана «она помогла создать «ИГ».

По словам Джулиани, Хиллари Клинтон можно считать «одним из основателей «ИГ».

На вопрос мистера О’Рейли о том, как именно она «помогла создать «ИГ», Джулиани ответил: «Будучи частью администрации, которая ушла из Ирака». По словам республиканца, иракские шииты под руководством Нури аль-Малики могли бы сыграть положительную роль в той ситуации.

Кроме того, экс-мэр объяснил, что Х. Клинтон «в подходящее время не вмешалась в ситуацию в Сирии».

«The Salon» приводит слова ведущего О’Рейли.

Он пытался быть «справедливым и объективным» и заметил, что госсекретарь Хиллари Клинтон «не могла заставить Барака Обамы сделать что-нибудь». «Единственное, — добавил ведущий передачи, — что она могла бы сделать, так это уйти в отставку».

В эфире «Fox News» на днях вышла и другая передача, где тот же ведущий комментировал последнее выступление самой Хиллари Клинтон.

К сожалению, отметил телеведущий, большинство западных лидеров боятся противостоять силам «ИГ» в Ираке, Сирии, а теперь и в Ливии. Политики указывают на фиаско западной борьбы в Ираке и огромные проблемы в Афганистане. Именно такие «причины» заставляют политиков Запада отказываться от «крупного противостояния» с исламскими радикалами и убийцами. Сам же О’Рейли считает, что, если не противостоять силой этим «дикарям», то мир будет продолжать страдать от терроризма. И терроризм «никогда не прекратится».

Хиллари Клинтон как раз рассуждала на тему терроризма — публично высказалась об угрозе «ИГ». О’Рейли, накануне послушавший её выступление в Стэнфордском университете, однако, не нашёл там никакой конкретики.

«Сегодня мы проанализировали выступление г-жи Клинтон и не смогли обнаружить там никаких указаний на конкретные действия, — прямо прокомментировал ведущий. — Она предложила победить дикарей «ИГ»? Вовсе нет! Вместо этого она использовала площадку для атаки на республиканцев».

«Было бы также серьёзной ошибкой начать ковровые бомбардировки населенных пунктов…» — отметила Клинтон, далее заявив, что лозунги сами по себе «не есть стратегия».

В этом О’Рейли с ней согласен: лозунги не могут быть стратегией. Однако какова же стратегия Клинтон? Как она собирается «остановить террористов, совершающих убийства»? «ИГ» подобно чёрной чуме марширует по Европе, убивая непредсказуемо», — говорит журналист. Победу над исламским терроризмом можно одержать, по его мнению, только «брутальной силой». Болтовня о том, что с «ИГ» справятся курды, ничего не стоит. Америка нуждается в сильном лидере, который поговорит «с умнейшими военными людьми» и «наметит чёткий план борьбы», уверен ведущий. Затем и НАТО необходимо «объявить войну группировке «ИГ». И «каждой мусульманской стране в мире» должно быть предложено задействовать свои войска и помочь бороться НАТО с «ИГ». И к чёрту лозунги.

О’Рейли, добавим от себя, выставил Хиллари Клинтон в дурном свете: дал понять публике, что никакой внятной стратегии по борьбе с «ИГ» у этой дамы нет и не предвидится.

Кто же представляет реальную силу, способную прищемить хвост террористам?

Русские.

Именно их поблагодарил через «Твиттер» бывший посол в Москве Майкл Макфол. На фоне сообщения «Palmyra is liberated» он по-русски написал короткий твит: «Спасибо!»

Один комментатор по имени Евгений написал в ответ: «А за что сказать спасибо Америке? За уничтоженные Югославию и Ирак? За наркотики Афганистана? За разбомбленные госпитали?»

Как напоминает «Лента.ру», 27 марта бойцы сирийской армии и отряды народного ополчения освободили Пальмиру: армией взяты под полный контроль и древняя часть города, и жилые районы.

Накануне, 26 марта, сообщалось, что российские ВКС за одни сутки осуществили 40 вылетов в поддержку сирийских войск в районе Пальмиры. Были нанесены удары по 158 объектам террористов, уничтожены более 100 боевиков, 4 танка, 3 артустановки, 4 склада с боеприпасами и 5 единиц автомобильной техники.

Российские победы над террористами и российские же заслуги в процессе миротворчества признали не только «бывшие». Роль Москвы высоко оценил и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

Интервью с ним вышло в немецкой газете «Westdeutsche Allgemeine Zeitung» (WAZ).

По словам Франка-Вальтера Штайнмайера, недавно побывавшего в Москве, СДПГ оценивает российские действия против «Исламского государства» как наиболее успешные.

Федеральный министр считает, что ужасные атаки последнего времени (в Брюсселе, Париже, Стамбуле, Тунисе и во многих других местах в мире) показывают: абсолютной безопасности нет нигде. Терроризм «направлен против всех людей, без разбора, независимо от их происхождения, от их молодости или старости, от того, мужчины они или женщины, христиане, иудеи или мусульмане». Вероятно, Германии «просто повезло», что до сих пор она была избавлена от атак.

«Вы были на прошлой неделе в Москве. Как вы оцениваете участие России?» — спросил интервьюер.

По мнению министра, Россия «по-прежнему преследует свои собственные, очень разные интересы в Сирии». Вместе с тем Россия «не заинтересована в постоянном хаосе и полном разрушении государственных структур на Ближнем Востоке». Вот почему договорённости, достигнутые в Вене и Мюнхене с Россией и странами региона о дорожной карте для прекращения боевых действий и политического урегулирования, министр считает «важными».

«Соглашение о прекращении огня, гуманитарный доступ, начало мирных переговоров в Женеве — всё это не было бы возможно без конструктивного участия России», — отметил Штайнмайер.

* * *

Российская армия доказала эффективность силовых ударов по террористам и способствовала освобождению Пальмиры, а кандидатка в президенты США Хиллари Клинтон не в состоянии предложить ни одной конкретной меры противодействия боевикам-радикалам. Раздаются и скандальные обвинения против бывшего госсекретаря: мол, госпожа Клинтон и есть создательница «ИГ».

В то же время России говорят спасибо не только бывшие дипломаты вроде Макфола, но и действующие политики вроде немецкого министра иностранных дел герра Штайнмайера.

Правда, это не значит, что Берлин, равно как и Брюссель, перестанет плясать под американскую дудку. Увы, европейцы могут хвалить Москву и летать в Москву, но действовать будут с оглядкой на дядю Сэма.

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://www.globallookpress.com/

[ezup]

Проект «ЗЗ». «Самоизолировались» и «готовятся к худшему»?

Американский министр финансов Джейкоб Лью разъяснил кое-что о санкциях против России. По его словам, ограничительные меры есть мощное политическое оружие, направленное на «центры власти, в которых вырабатываются решения». Заместитель помощника президента США по нацбезопасности Бен Родс дал комментарий иного рода: высказался по поводу решения России пропустить международный саммит по ядерной безопасности. Он считает, что Россия «изолирует себя». Европейские аналитики тем временем пророчат Москве уменьшение военных и социальных расходов на фоне сокращения нефтяной отрасли. Однако есть и плюс: сирийская кампания может привести к росту продаж на мировом рынке российского вооружения.

Американские санкции, введённые в отношении России, нацелены на «центры власти, в которых вырабатываются решения», сообщил глава Министерства финансов США Джейкоб Лью, передаёт «Лента.ру» со ссылкой на «Рейтер».

По его словам, ограничительные меры есть мощное политическое оружие. «Мы не должны колебаться в вопросе применения санкций из-за того, что они замедляют экономический рост», — полагает мистер Лью.

Недавно, перед второй годовщиной присоединения Крыма к России, помощница госсекретаря США Виктория Нуланд допустила введение новых санкций против России. Дело в том, что Белый дом, по её словам, «никогда не признает оккупацию Крыма и вхождение его в состав России, и санкции останутся». Вдобавок США «обеспокоены правами человека в Крыму, особенно меньшинств».

США обеспокоены и ещё кое-чем, уже не в Крыму.

Заместитель помощника президента США по нацбезопасности Бен Родс резко высказался по поводу решения России пропустить 31 марта — 1 апреля международный саммит по ядерной безопасности в Вашингтоне.

«Мы считаем, что для России этот отказ — потерянная возможность обсудить важные вещи. Всё, что она делает, — это изолирует себя от обсуждения данных тем», — цитирует Родса газета «Взгляд».

Напомним, в феврале 2016 года заместитель главы МИДа России Сергей Рябков заявил, что продолжение российско-американских переговоров о сокращении ядерных вооружений исключено. Он подчеркнул, что переговоры могут быть продолжены, если «озабоченность и приоритеты Москвы будут учтены».

В немецкой редакции «The Huffington Post» вышла статья Леннарта Пфалера, посвящённая кризису в России и ожидаемому «маленькому решению Путина», которое может переменить баланс сил в мире.

Скриншот: www.huffingtonpost.de

Кремль «сигнализировал» недавно о своей тревоге по поводу крепчающего кризиса в стране. В январе 2016 г. премьер-министр Дмитрий Медведев на экономическом форуме предупредил: «Если цена на нефть продолжит падение, нам придётся подготовиться к худшему».

Тем не менее, «худшего», о котором заявил Медведев, не произошло. Цены на нефть с середины января выросли почти до 40 долларов за баррель. И всё же ясно, отмечает автор: экономика России находится в глубоком кризисе.

Какой же выход нашёл Кремль?

Казну наполнит дополнительный налог, платить который будет нефтяная промышленность.

Россия очень сильно зависит от торговли сырьём, и то, что Путин с 2001 года твердит в своих речах о «положении нации» и «диверсификации экономики», приносит «мало пользы».

Половина налоговых поступлений России по-прежнему поступает от нефтяной и газовой промышленности, пишет Пфалер. И, как только начинают вновь падать цены на нефть, в казне Кремля «возникает дырка».

Валовой внутренний продукт России упал в прошлом году на 3,7 процента, напоминает аналитик. Американские эксперты уже всё сосчитали. На днях в «Нью-Йорк Таймс» проанализировали, как именно снижение цен на нефть влияет на российскую экономику.

Когда цена на нефть держалась на уровне 100 долл. за баррель, около 74 долларов шло в виде налогов государству, примерно 15 долл. съедали производство и транспортировка. В результате на долю прибыли нефтяной компании оставалось 11 долларов.

А теперь, если считать по цене барреля в 35 долл., то всего 17 долларов идут государству. Компании же остаётся только три доллара прибыли за проданный баррель.

А ведь нефтяной отрасли требуются разработки новых месторождений, им нужны крупные инвестиции. Необходимо развитие потенциала в области глубоководной разведки и разработки месторождений в сланцах.

Дополнительное же налогообложение может привести к параличу промышленности, считает автор.

Михаил И. Крутихин, аналитик «RusEnergy» (Mikhail I. Krutikhin, Energie-Analyst bei RusEnergy), сказал «New York Times»: «Никто не будет вкладывать деньги в эти проекты, потому что они окупятся только через 10 лет».

Немецкий автор делает вывод: Россия стоит перед политическим испытанием.

Новый налог грозит массовым сокращением производства и рентабельности нефтяной отрасли до 2035 года. Президент Путин оказывается перед трудным решением: либо он снизит военный бюджет (в 2014 году составлявший почти 85 миллиардов долларов), либо уменьшит и без того же низкие расходы на социальные нужды.

Оба пункта между тем весьма значимы для путинской политики. Социальные траты обеспечивают ему поддержку населения, а военные расходы поддерживают претензии России на роль настоящей мировой державы, что является важной предпосылкой для положительной оценки деятельности Путина российской элитой и народом.

Поэтому экономический кризис может стать для Путина «решающим испытанием». Гражданские беспорядки представляются автору статьи маловероятными, но вот «заграничные амбиции» Кремлю надо бы умерить. Но возможно ли, что именно так поступит российский президент?

Леннарт Пфалер, оборвавший статью вопросом, явно в этом сомневается.

Тем временем западные эксперты обнаружили новый потенциальный источник доходов для Кремля.

Есть мнение, что сирийская кампания может привести к росту продаж российского вооружения на мировом рынке.

Дэмьен Шарков в журнале «Newseek» (европейская редакция) пишет, что Россия может получить денег куда больше, чем потратила на свою военную кампанию в Сирии, если сработает «маркетинговый эффект», и на мировом рынке вырастут продажи вооружений из России. Новые сделки могут быть многомиллиардными, как о том сообщает деловая русская газета «Коммерсантъ».

Сам президент Владимир Путин оценил стоимость кампании в Сирии в 480 млн. долл. (на текущий момент).

Как отмечает «Коммерсантъ», к концу 2016 года Россия могла бы получить дополнительно до 7 млрд. долл. за продажу новых образцов вооружений, которые применялись в сирийском конфликте, а также за услуги по ремонту военной техники.

Должностные лица, ответственные за развитие вооружений в РФ, надеются, что сирийская кампания дала хорошую демонстрацию целого спектра вооружений и может привлечь потенциальных покупателей.

Для таких надежд есть все основания. Русские и прежде хорошо продавали своё оружие (при Путине). В статье отмечается, что с момента возвращения Путина в Кремль в 2012 году наблюдался «резкий скачок продаж российского оружия». За последние пять лет объёмы сделок по продаже оружия государством выросли на 28% (данные Международного института исследований проблем мира, Стокгольм). В январе прошлого года Путин пообещал ещё больше «расширить» роль России в качестве глобального поставщика вооружений.

* * *

Мистер Джейкоб Лью, выступающий при мистере Обаме в роли министра финансов, а значит, и в роли человека, непосредственно курирующего вопросы санкционной политики в отношении России и других стран, которых США «наказывают», признал ограничительные меры «мощным политическим оружием». Он верит, что это оружие бьёт не по народам «санкционируемых» стран, а по «центрам власти, в которых вырабатываются решения». Лью, как нам думается, манипулирует сознанием общественности, ибо «центры власти» в РФ чувствуют себя прекрасно и имеют народную поддержку (см. рейтинги Путина и Медведева), а вот народу от роста цен в стране приходится несладко.

Но не может же крупный американский чиновник публично признать, что цель санкционного давления — создать недовольство властью у российского народа. Белый дом (а заодно и Конгресс с его многочисленными «друзьями России»), несомненно, населён мягкими и пушистыми политиками, сплошь желающими добра россиянам. Украинцам они тоже желали добра и даже кормили их бесплатно булками и печеньем.

Заместитель помощника президента США по нацбезопасности Бен Родс уверен, что Россия сама «изолирует себя», а европейские аналитики предлагают Путину отказаться от избранной внешнеполитической линии — просто потому, что денег в казне не хватит. Вместе с тем они не верят в то, что Путин к их советам прислушается. И правильно не верят: Путин вместо нефти собрался торговать оружием. А такая торговля всегда представляет собой и элемент внешней политики, господа.

Автор Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Им очень хочется дружить с Россией

6 апреля в Нидерландах состоится референдум, на котором народ решит, стоит ли поддерживать соглашение об ассоциации Евросоюза с Украиной. Аналитики считают, что жители страны проголосуют против. Тем временем американский режиссёр Оливер Стоун заявил, что Хиллари Клинтон молится на НАТО и свято верует в «российскую агрессию». Однако в реальности, отмечает Стоун, как раз США наращивают силы на европейских границах России, уподобляясь Гитлеру. На таком фоне Австрия выступила за нормальные отношения с Россией, «Польская крестьянская партия» высказалась за отмену антироссийских санкций, а канадский министр иностранных дел выразил готовность к возобновлению дипломатических отношений с Москвой.

Хиллари Клинтон (дама в красном) молится божку НАТО и верует в «российскую агрессию». А ещё она умеет лаять

Как напоминает Маттиас Крупа в газете «Die Zeit», 6 апреля в Нидерландах пройдёт референдум, на котором народ даст ответ на вопрос: нужно ли ратифицировать соглашение об ассоциации Евросоюза с Украиной?

Именно за эту якобы грядущую ассоциацию украинцы выступали на переломе 2013-2014 гг. на «евромайдане». Киевляне и все прочие верили, что ассоциация будет и что они смогут без виз ездить в страны ЕС. Правда, новые власти должны до ассоциации провести «масштабные реформы», и в первую очередь победить коррупцию. До победы над последней далеко, но надежды остаются… Однако чего стоят эти надежды, если сама Европа не пожелает пущать к себе украинцев без виз?

Нидерландцы могут запросто пойти против собственного правительства и сказать на референдуме ясное «нет». А без согласия Нидерландов вся брюссельская политика в отношении Украины пойдёт к чертям собачьим.

Министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс с дрожью в голосе говорит, что, ежели Нидерланды отклонят соглашение, то «Путин откроет бутылку шампанского».

Больше десятка лет тому назад (в июне 2005 года) нидерландцы уже голосовали, показав Евросоюзу кукиш: свыше 60% избирателей высказались против договора о Конституции ЕС. С тех пор число евроскептиков лишь выросло, в том числе из-за наплыва мигрантов.

Сегодня в Нидерландах договор с Украиной полностью отвергает Социалистическая партия. Социалисты полагают, что из-за подобного соглашения в европейской политике будут преобладать американские интересы, а в политику влезут транснациональные корпорации. Экспансия приведёт к большей безработице в Европе.

Для запуска референдума требовалось 300 тысяч подписей, а собрано было более 470 тысяч. Опросы показывают: сегодня уверенно лидируют противники соглашения с Украиной.

Что сделает правительство, если народ проголосует против (пусть даже результаты референдума не имеют формальной обязательной силы)? Видимо, власти проигнорируют народную волю. Но тогда они только подтвердят существующие московские предубеждения против недемократических решений Европы. А что будет, если власти Нидерландов примут волю народа? И это тоже будет радостью для Путина: в ЕС разразится очередной политический кризис. Да, Путину надо будет выпить шампанского.

Американский режиссёр и сценарист Оливер Стоун на днях выложил в «Фейсбуке» эссе, в котором нелицеприятно отозвался о Хиллари Клинтон и объяснил, почему он хочет голосовать за Берни Сандерса.

Стоун с горечью отмечает, что всё ясно, «жребий брошен, и Клинтон победит». И всё же надо надеяться на лучшее.

Он считает, что американцам надо понять: Хиллари Клинтон «фактически закрыла дверь в мир». Она молится богу НАТО, верит в американскую «исключительность», которую Вашингтон непременно должен экспортировать в новом «американском веке».

Это мышление относится к традиционному для периода Второй мировой войны духу атлантизма, когда НАТО «доминировало во вселенной» так, словно это было высечено на каменных скрижалях. И, кажется, ни один президент, ни одно демократическое голосование или инакомыслящие СМИ не в состоянии изменить этот порядок. Американцы собираются жить так «во веки веков» и вести войны в течение следующих 10, 20, 100 лет и так далее.

Неоконсерваторы и Клинтон на пару с НАТО свято веруют в тезисы о «российской агрессии». Простите, но ведь это Соединённые Штаты максимально наращивают на европейских границах России свои силы — примерно так, как делал это Гитлер во время Второй мировой войны, замечает Стоун.

Куда рвётся Белый дом? К войне с Россией? Да ведь такая война «уничтожит» США.

Хиллари Клинтон сравнима с «безумной Мадлен Олбрайт», с «одним из худших госсекретарей» США, отмечает автор. Олбрайт в своё время хвасталась: «Если мы должны применить силу, то это потому, что мы Америка; мы являемся незаменимой нацией. Мы стоим высоко и видим далеко — смотрим в будущее дальше, чем другие страны».

Вот почему Стоун выступает за Берни Сандерса: он один готов сократить число зарубежных вмешательств США, вернуть военных домой и прекратить тратить триллионы долларов на попытки «защитить Родину». Сандерса режиссёр считает единственным, кто поднял свой голос против коррупции в политике США. Х. Клинтон эту коррупцию разделяет.

«Bloomberg» рассказывает о том, что после 20 месяцев санкций «нейтральная страна» Австрия выступила за «нормальные» отношения с Россией.

Австрийский министр финансов Ханс Йорг Шеллинг сообщил журналистам в Санкт-Петербурге, что эти самые «нормальные отношения» с Россией должны стать целью в долгосрочной перспективе. Он сказал об этом накануне подписания соглашения нефтяной компании OMV AG и российским «Газпромом» по обмену активами в Сибири и на Северном море.

Спустя несколько часов президент Австрии Хайнц Фишер объявил, что он совершит поездку в Россию и 5 апреля встретится с Владимиром Путиным. Переговоры будут включать в себя обсуждение вопросов «двустороннего торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества» (информация Кремля). К Фишеру присоединится министр иностранных дел г-н Курц и трое других членов австрийского правительства.

Эти действия обнажают проблемы, стоящие перед канцлером Германии Ангелой Меркель, пытающейся сохранить единство стран ЕС по поводу антироссийских санкций. Страны ЕС, включая и Австрию, скоро должны будут решить, следует ли продлить срок действия ограничительных мер.

Тем временем за отмену европейских санкций в отношении России выступила «Польская крестьянская партия». Соответствующее заявление было принято на заседании Высшего совета партии, состоявшееся в Варшаве 2 апреля, сообщает «Лента.ру» со ссылкой на «Polskie Radio».

Глава партии Владислав Косиняк-Камыш говорит, что в итоге ответного российского эмбарго на продовольствие из Евросоюза самые большие потери понесли польские аграрии. По его словам, правительство обязано заботиться о фермерах.

«Не может быть так, что за несколько лет политические вопросы между ЕС и Россией не были решены, а от этого страдают польские аграрии и предприниматели. Необходимо эмбарго отменить, а политические вопросы необходимо решать другим образом», — заявил политик.

За восстановление связей с Россией выступает и Канада. Об этом сообщается на страницах канадской редакции международного издания «The Huffington Post».

Канадский министр иностранных дел Стефан Дион (Stéphane Dion) готов возобновить дипломатические отношения с Россией. Во время выступления в Университете Оттавы, где он поведал слушателям о новом (либеральном) подходе во внешней политике, г-н Дион отметил, что ничего хорошего от прекращения связей с Россией для Канады нет. Нет ничего хорошего в этом и для глобальной безопасности, и для Украины, и для России. Поэтому Канаде следует вести себя «прагматично», восстанавливая отношения с Россией. Отказываясь от связей с Москвой, Оттава, по его словам, лишь «наказывает себя».

Ведь Канада могла бы выиграть, сотрудничая с Россией в вопросах изменения климата в Арктике и в действиях против «Исламского государства». Заодно Канада могла бы и помочь Украине, а также помочь Европе «стабилизировать ситуацию в центре континента».

Правда, г-н Дион подтвердил, что Канада будет продолжать оказывать поддержку Украине и выступать против присоединения к России Крыма и поддержки Москвой «сепаратистов в Восточной Украине».

Однако, по мнению Диона, нынешний период куда хуже времён холодной войны: ведь Канада вела переговоры с Россией даже во время последней. «Канада разговаривала с русскими даже в трудные времена холодной войны. А теперь мы не говорим с ними… из-за политики прежнего правительства, — отметил Дион. — Каким же образом это помогает Украине? Как это помогает продвижению наших интересов в Арктике?» При предыдущем правительстве Канада «самоизолировалась», резюмировал политик.

* * *

Ещё один гвоздь в крышку европейского гроба может забить референдум в Нидерландах, назначенный на 6 апреля. Его результат наверняка станет серьёзным испытанием для правительства страны, а также для Евросоюза, затеявшего «ассоциацию» с Украиной.

Для американцев серьёзным испытанием может стать выбор в президенты Хиллари Клинтон — мадам, которая свято верует в «российскую агрессию» и поклоняется божку НАТО. Если Клинтон втравит Америку в войну, Америки не станет, полагает Оливер Стоун.

Тем временем в Канаде, Польше и Австрии раздаются голоса за восстановление нормальных отношений с Россией и отмену санкций. Убытки, которые несут фермеры и крупный бизнес от санкций, а также проблема беженцев ударят по политической карьере немецкого канцлера Ангелы Меркель.

Таким образом, политическое единство не только Европы, но и ближайших союзников США (вроде Канады) оказалось под большим вопросом.

Автор Олег Чувакин

[ezup]

Проект «ЗЗ». Правила для быдла элиты не касаются

То, что народы могут ощущать себя «по разные стороны баррикад» с правителями, — не новость, это популярно разъяснил ещё тов. Маркс. Последний скандал, получивший в прессе название «Panama Papers», в полной мере показывает, как сильные мира сего смеются над законами, которым они заставляют подчиняться граждан. Правила и нормы, адресованные «подданным», не распространяются на истеблишмент, подчёркивает западная пресса. А раз так, журналисты с гневом заявляют: верхушка общества прогнила.

В редакционной статье британской газеты «The Guardian» отмечается, что последний скандал, касающийся материалов из сейфов юридической фирмы «Mossack Fonseca», включает «тысячи компаний, миллионы документов и терабайты данных». Секреты расползлись от Рейкьявика до Киева, от Исламабада до Багдада. Журналисты из восьми десятков стран долгие месяцы выуживали информацию из «панамских документов».

Каждая из скандальных историй имеет значение сама по себе, пишет издание. Однако есть и общий смысл — «наиважнейший». «The Guardian» делает такой вывод: обычные правила не применяются к мировой элите. Похоже, налоги — это то, что ложится на плечи «маленьких людей», но нисколько не касается политической элиты.

И это особенно опасно сегодня, когда власти требуют от граждан затянуть пояса во имя борьбы с «финансовым кризисом». Рядовые граждане вроде как обязаны «приносить жертвы во имя строгой экономии». Мир узнал правду: политики «удобно» уклоняются от налогов в то самое время, когда государственная казна пуста. Разоблачение сделок «Mossack Fonseca» высветило многое из тёмного мира плутократов и преступников, однако драма состоит в другом — в скрытых интересах участников иного рода, а именно ведущих политиков и их кругов.

Вот, к примеру, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Его отцу принадлежит инвестиционный фонд «Blairmore». На Западе много болтают о В. Путине, но посмотрите-ка у себя под носом: «Blairmore» идёт на любые ухищрения ради того, чтобы не платить налоги в Великобритании.

Конечно, сын за отца не в ответе, но, если присмотреться, станет ясно: сынок учился в привилегированных учебных заведениях на денежки папаши; кроме того, капиталы фонда создали весьма заметное наследство для Д. Кэмерону. После этого уже не скажешь, что эти деньги являются «частным делом».

Немного подробнее о делишках семейки Кэмеронов сообщает в той же «The Guardian» Джульетт Гарсайд.

Отец Дэвида Кэмерона, Иэн Кэмерон, управлял оффшорным фондом, который никогда не платил налогов в Великобритании. Кэмерон-старший был директором «Blairmore Holdings Inc», инвестиционного фонда с Багамских островов. Фонд был основан в начале 1980-х годов и существует до сих пор.

За последние 30 лет «Blairmore» не заплатил ни копейки (!) налогов в Великобритании. При этом фонд «Blairmore» был давним клиентом «Mossack Fonseca». Кэмерон-старший умер в 2010 году.

О загнивании западной верхушки пишут и в США.

В издании «The American Interest» сообщается об огромном количестве электронных документов (свыше 2,6 терабайт данных) панамской юридической фирмы «Mossack Fonseca», специализирующейся на создании оффшорных компаний. Эти документы «были переданы немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» при загадочных обстоятельствах» НПО под названием «Международный консорциум журналистских расследований». Консорциум объединяет 107 организаций средств массовой информации в 78 странах.

Пока не ясно, как документы увидели свет. Хакеры? Шпионаж? Ответа нет.

И речь в бумагах идёт вовсе не только о Путине, его «друге детства» и «партнёрах». В документах широко представлены самые разные мировые лидеры, склонные к обладанию оффшорными активами: тут и бывший премьер-министр Ирака Аллауи, и король Саудовской Аравии, и нынешний президент Аргентины Маурисио Макри, и президент Украины Пётр Порошенко, и премьер-министр Исландии Сигмюндюр Давид Гюннлёйгссон.

И есть одно общее в деятельности всех этих персон: «Mossack Fonseca» сам хвастается, что «девяносто пять процентов» его работы — это такие сделки, которые позволяют «избежать налогов».

Эта информация заставляет задуматься над тем, как устроен нынешний мир. Получается, что истеблишмент, использующий «мутные схемы», «серьёзно морально загнил», и эта гниль находится в самом сердце общества.

Замечательно, что журналисты осветили тёмный мир политических элит. Безусловно, это важный, но только первый шаг. Что делать дальше?

Вопрос вполне революционный. Понятно, почему издание оставляет его без ответа.

Что касается большого друга Запада г-на Порошенко, то о нём с гневом написала немецкая пресса.

Как напоминают корреспонденты газеты «Süddeutche Zeitung», Пётр Порошенко, согласно сведениям «Forbes», — шестой в списке самых богатых украинцев (с активами в 858 миллионов долларов).

Первоначальное состояние он сделал на шоколаде. Кроме того, он занимается судостроением, инвестиционным банкингом, имеет несколько медиа-компаний и др.

Этот человек стал кандидатом в президенты весной 2014 года и выиграл выборы. В интервью немецкой газете «Bild» он пообещал в случае своего избрания продать компанию «Рошен».

«Как президент Украины, я хотел бы заботиться только о благе страны…»


Бумаги «Panama Papers» показывают, что в действительности г-н Порошенко, став президентом, заботился скорее не о благе нации, а о своём собственном экономическом благополучии.

В разгар войны на востоке Украины и спустя два всего месяца после победы на выборах, пишет издание, украинский президент создал «лично для себя» оффшорную компанию «Prime Asset Partners Limited». С формальностями было покончено к 1 сентября 2014 года. В то время шла «битва за Иловайск», украинцы гибли сотнями.

Согласно бумагам «Mossack Fonseca», эта фирмочка была задумана как «холдинг для кипрских и украинских компаний «Roshen Group», одного из крупнейших европейских производителей сладостей».

Оффшорный скандал вокруг Порошенко способен взорвать социальный мир на Украине, считает «Дойче велле».

Согласно расследованию Международного консорциума журналистских расследований, передаёт Александр Савицкий из Киева, финансовые и юридические консультанты президента Украины вывели из страны принадлежащие ему активы концерна «Roshen» с целью не платить налог с продаж. Украинские эксперты говорят, что скандал подрывает доверие Запада к Украине.

В интервью «Дойче велле» председатель правления «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин сообщил, что в условиях продолжающейся войны с Россией, которую нельзя выиграть без поддержки Запада, скандал создаёт для украинского государства реальные проблемы. По его словам, Петру Порошенко будет трудно объяснить и Западу, и украинцам, почему нереформированная прокуратура подвергает рейдерству бизнес внутри страны, а тем временем сам президент прячет свою собственность.

Тем временем разразился ещё один финансовый скандал. В коррупции подозревается «друг России» сенатор Маккейн.

О делишках Маккейна поведал миру Роджер Стоун в газете «The Daily Caller» со ссылкой на материалы «Bloomberg News».

Джон Маккейн может последовать по стопам Хиллари и Билла Клинтонов. Журналист напоминает, что оба последних обвиняются в отмывании миллионов долларов, полученных от иностранных государств через «благотворительность».

Институт международного лидерства Маккейна (The McCain Institute for International Leadership), которым управляет «близкий союзник Маккейна», собирая заодно для сенатора денежки, получил 1 миллион долларов в виде пожертвований от… саудовского правительства. Такое «пожертвование» с участием Саудовской Аравии в фонд политической кампании Маккейна было бы попросту незаконно, поэтому миллион провернули через институт под видом «благотворительности».

Фонд Маккейна и без того уже переполнен «пожертвованиями», переведёнными лоббистами. Он и прежде брал деньги (десятки миллионов) у «групп специальных интересов и лоббистов», направляемые затем на избирательные сенатские и президентскую кампании.

Роджер Стоун весьма обеспокоен тем, что Маккейн, чьей задачей является забота о правах человека, принимает доллары от Саудовской Аравии. В этой монархии угнетают всех подряд: женщин, геев, христиан, политических противников. Там всё ужасно.

С какой же целью садовцы «покупают» сенатора? И как может Маккейн, которому платят саудовцы, «может оставаться объективным по вопросам национальной безопасности»? Ведь он получает миллионы от «деспотических иностранных правительств»!

* * *

Скандал «Panama Papers» ширится, в западной прессе мелькают имена то одного, то другого политика, а то их родственников и приятелей. Возмущены в Европе и США и кипучей оффшорной деятельностью г-на Порошенко, который своими шоколадными махинациями плюнул в лицо не только Западу, но и своему народу, о благе которого перед выборами обещал неустанно печься.

На этом фоне начинают разоблачаться другие аферы политиков — вроде миллионной «благотворительности» саудовцев в адрес американского сенатора Маккейна, известного борца «за права человека».

Крупнейшие западные издания задаются философским вопросом: коли сегодня политические элиты едва ли не в массовом порядке нарушают законы, которым они заставляют следовать граждан, то что же будет завтра?

Автор Олег Чувакин

Использованы фотографии:http://photocorrespondent.com