RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Мировые проблемы

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.03.2019, 18:11   #11
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

О геополитических аспектах индо-пакистанского конфликта

Внезапно вспыхнувший конфликт между Индией и Пакистаном кажется на первый взгляд настолько далеким от России, что нам вроде бы и не стоит и обращать на него особого внимания. Подумаешь, где-то далеко на юге, отгороженные от нас высочайшими горными цепями на планете, решили немного повоевать две страны, известные большинству наших сограждан только по сказкам Киплинга и фильмам с Раджем Капуром и Митхуном Чакраборти. По первому впечатлению этот конфликт кажется сугубо личным делом враждующих, а раз так, то и влезать туда вроде как не с руки.



Но точки пересечения все-таки есть. Причем Москву происходящее на берегах Индийского океана должно интересовать сразу по двум причинам: это и прямой экономический расчет, и традиционный интерес сверхдержавы к происходящим в мире геополитическим процессам. Первое может сказаться на России уже достаточно скоро, в ближайшие годы, а второе носит отложенный, но от этого не менее важный для нас характер. Поэтому давайте попробуем разобраться с тем, что же там происходит, и даже предположить, каковы могли бы быть действия Москвы как в самом конфликте, так и вокруг него, на ниве столь любимого нами политического урегулирования.

Анализ современной геополитической ситуации и перспектив её развития показывает, что одним из наиболее вероятных результатов нынешних непростых процессов в мире станет постепенное разделение глобуса на два не очень дружественных лагеря. В одном окажутся Россия и Китай, с некоторым количеством примкнувших к ним стран, в другом – США, Европа и их ключевые союзники в мире, вроде Японии, Южной Кореи, Австралии и т.д. Такая конфигурация политического пространства более-менее удовлетворяет Запад, но с одной существенной оговоркой: если Китай не удастся затормозить в развитии (а в идеале отбросить назад), а Россия вдруг возьмется за ум и начнет расти соответствующими темпами, довольно скоро Запад проиграет экономическую войну, а за ней потеряет и все остальное.

То, что Китай может сохранить приемлемые для себя темпы экономического роста даже несмотря на существенный разрыв экономических связей с Западом, вполне реально. Пекин предпринимает буквально титанические усилия для развития внутреннего рынка, чтобы стать менее зависимым от экспорта. Да, для этого ему понадобится ещё как минимум десять лет (вообще-то, больше, но китайцы умеют удивлять, когда речь заходит об экономике), но десять лет по меркам происходящих геополитических подвижек – почти мгновение. И даже хуже того (хуже, разумеется, для Запада) – если даже прямо сейчас ударить по Пекину глобальными санкциями, он уже вряд ли рухнет, так как накопленный запас прочности скорее всего позволит ему справиться с большими, но все-таки вполне решаемыми трудностями.

Вы, вероятно, не очень понимаете, при чем тут Индия и Пакистан? Простите, но это длинное вступление все-таки было необходимо. Пока просто поверьте – в геополитике буквально все взаимосвязано, как итоговый мат в шахматной партии может быть следствием хода пешкой, сделанного десять ходов назад…

Итак, упомянутая конфигурация политического, экономического пространства выглядит минимально приемлемой, но все-таки весьма рискованной для Запада. Позицию нужно усилить. Чем? Чем уравновесить экономического и военного супергиганта в связке с сырьевым и военным? Может, Западу стоит попробовать создать себе некую альтернативу Китаю, включив её в свою ось?

Такой вариант выглядит весьма привлекательно. А кто же может стать альтернативой Китаю? Правильно – Индия!

Да, именно Индия – государство, сопоставимое с Китаем по численности населения, территории и удобству географического положения. Причем по населению Индия скоро уже обгонит Китай, а по своему геополитическому значению изначально его значительно превосходит: надо отметить, что Китай расположен очень неудачно, он в этом смысле сильно уступает даже не очень удачно расположенной России.

Не стоит сильно обольщаться по поводу нынешнего экономического неравенства КНР и Индии: стартовые условия в современной Индии на порядок лучше, чем были у Китая сорок лет назад, и наверстывать ей нужно значительно меньше. При действенной (и обычно очень эффективной в подобных случаях) помощи Запада Индия имеет все шансы в пару ближайших десятилетий совершить мощнейший экономический рывок, вполне сопоставимый с китайским, и стать очень важным игроком в отряде «рыцарей света».

Да, именно: Индии уготована роль «антиКитая», мощного промышленного, торгового и военного партнера США и союзников, а возможно, и просто роль ключевого союзника англосаксов. И надо отметить, что понимание этого на Западе созрело не сегодня, что подтверждается некоторыми шагами наших любимых «партнеров» в последние годы.

Во-первых, нужно отметить, что Индия уже сейчас является мировым лидером по темпам экономического роста. Все последние годы он колеблется на уровне 7-8 процентов в год, что превышает как среднемировые темпы роста экономики, так и китайские показатели. Во многом это стало следствием как раз весьма благожелательной политики Запада по отношению к Дели – в страну активно идут инвестиции, против индийских программистов не вводится никаких санкций и т.д.

Во-вторых, выбор Запада в пользу Индии достаточно красноречиво подтверждается тем, что Вашингтон все прохладнее относится к своему прежнему ключевому союзнику в регионе – Пакистану. Конечно, до полного разрыва дело пока не дошло – это, надо думать, ещё впереди. Но вообще, дрейф американского фокуса благорасположения от Исламабада к Дели виден уже невооруженным взглядом.

В-третьих, мы с вами уже не раз наблюдали, как активно американцы лезут на индийский рынок вооружений. Очень часто они при этом являются прямыми конкурентами наших компаний, и что самое интересное – в конкурсах, объявленных индийской стороной, они побеждают не так уж часто (хотя все чаще), но насолить нам у них получается отлично.

Контроль оружия, которым стране придется воевать, — это в значительной степени и есть контроль страны. И американские усилия по навязыванию своего вооружения Индии вполне понятны. Но нужно помнить о том, что ещё пару десятков лет назад Индия не могла рассчитывать на такую лояльность американских продавцов истребителей и другой военной техники. Отношения были сложными, в том числе, из-за возможной ревности Пакистана. И вдруг такое потепление. С чего бы это?

Ну и ещё один мазок к геополитической картине региона. Отношения Пакистана и Китая.

Не секрет, что эти государства серьезно сблизились в последние годы. Отчасти это стало следствием похолодания пакистано-американских отношений. В ситуации, когда нельзя больше рассчитывать на прежнего могущественного покровителя, Исламабад охотно пошел навстречу Пекину.

В то же время Китай крайне заинтересован в Пакистане именно с точки зрения продвижения своих геополитических интересов. Причина очень проста: сделав Пакистан своим союзником (не будем использовать обидные слова типа «вассал»), Пекин решает важнейшую стратегическую задачу – обеспечение своего военного присутствия в Индийском океане. Причем, таким образом он не только «обрезает» Индию, отчасти девальвируя её выгодное географическое положение, но и выходит почти непосредственно в регион Персидского залива, откуда китайская экономика получает львиную долю необходимой ей нефти.

Очень близкое соседство Китая и Пакистана хоть и трудно реализовать на практике, все-таки, при должном уровне отношений и гарантий, наверняка приведет к созданию мощного транспортного коридора Пекин – Исламабад. Да, для этого придется тянуть его через Гималаи, но для китайцев, построивших самую высокогорную ж/д магистраль до Лхасы (столица аннексированного Китаем Тибета), это вряд ли станет такой уж сложной задачей. Выгоды же от неё трудно переоценить: фактически это будет означать бесперебойное снабжение китайского флота в западной части Индийского океана и Персидском заливе даже в условиях возможного обострения отношений с Индией и её вероятными союзниками.

Вот теперь мы чуть-чуть больше понимаем, какие же геополитические интересы сошлись в этом локальном конфликте. Нет ни малейших сомнений, что за происходящим внимательно следят все, без исключения, сколько-нибудь значимые мировые игроки, и в случае обострения отношений их реакция последует незамедлительно.

Не будем забывать и о коммерческой стороне дела. Индия с давних пор ассоциируется с советским, а потом и с российским вооружением. В частности, в развернувшемся воздушном сражении уже успели принять участие истребители МиГ-21 и Су-30МКИ, причем наш старичок был даже сбит. Поэтому очевидно, что любое относительное поражение индийской армии в этом конфликте автоматически станет мощнейшей антирекламой нашего оружия. Со всеми, как говорится, вытекающими…

Ещё один аспект возможного поражения Индии – её собственное разочарование в России как в возможном союзнике и поставщике военной техники. С учетом того, что за Пакистаном теперь явственно проглядывает тень Китая (тоже традиционный противник Дели), это наверняка ускорит дрейф Индии в нужном англосаксам направлении.

С другой стороны, в случае условной (или не очень) победы в конфликте Индии мы можем прогнозировать недовольство Китая. По состоянию на данный момент в этом нет ничего страшного – недовольство тем, что кто-то не умеет воевать, а сами они поставили Исламабаду не самые лучшие истребители, мы как-нибудь переживем. Но в случае, если мы достаточно явно ввяжемся в конфликт на стороне Индии, это может вызвать серьёзные осложнения в двусторонних отношениях Москвы и Пекина. Что нам, разумеется, не очень-то сейчас нужно…

Именно поэтому мы можем констатировать следующее: Россия заинтересована прежде всего в том, чтобы конфликт как можно скорее затух. Ситуация по итогу имевших место столкновений примерно одинаковая, «все при своих», сложившийся баланс интересов не нарушен. Это значит, что мы как минимум ничего не теряем, а вот почвы для дипломатических усилий сторон сейчас хоть отбавляй, так что господину Лаврову хватит работы не на один год.

А вот в случае продолжения и расширения конфликта ситуация станет для Москвы слишком «горячей». Допустить разгрома индийской авиации она не может, а значит, просто обязана будет оказать Дели хотя бы информационную поддержку: разведданные, анализ возможностей пакистанской авиации, информация со спутников и её расшифровка и т.д. Это, вероятно, не просто оптимальный, но единственно возможный сейчас способ помочь Дели, не слишком втягиваясь в конфликт и не привлекая нежелательного внимания противоборствующих титанов. Содействие по сирийскому сценарию и крайне нежелательно, и, будем надеяться, вряд ли окажется нужным.

В дальнейшем же, подсчитав очки сторон после конфликта, России придется предпринимать какие-то шаги для минимизации угрозы слишком тесного сближения Дели и Вашингтона. Задача-максимум в этом случае: сближение Дели и Пекина при посредничестве Москвы через механизмы БРИКС. Задача, прямо скажем, из разряда почти невозможных...

Автор: Виктор Кузовков
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 04.03.2019, 17:58   #12
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

Конфликт ради конфликта. Индия и Пакистан: зачем это России

После индивидуальных рассказов об Индии и Пакистане в свете сегодняшнего дня логичным будет подробно разобрать обострение индо-пакистанских отношений. Кто, зачем и почему? Простые объяснения, которыми пестрят СМИ не объясняют сущности конфликта и причины его обострения именно сейчас.



Больше всего почему-то уделяется вниманию «циферному» противостоянию вооруженных сил и флотом двух стран. Но здесь и так понятно, что подавляющее преимущество у Индии. И сразу же возникает вопрос: а почему, собственно, индийские силы, количественно превосходящие пакистанские втрое, да и по качеству настолько, насколько российское оружие круче китайского, не сметут в одночасье весь этот оружейный хлам, именуемый армией Пакистана?

Как мы считаем, просто потому, что это никому не надо.



Примитивный территориальный конфликт тут явно не вписывается как повод для обострения. Более полувека этой невнятной и вялотекущей войны, показывают, что обострение всегда кому-то очень нужно. Причем этот кто-то может находиться не только внутри Индии или Пакистана, но и вне этих стран.

Множество экспертов, в том числе и военных, сравнивают военный потенциал стран, анализируют возможности авиации, танковых войск, пехоты и спецназа. Особенно активно рассматривается возможность нанесения ограниченного ядерного удара той или иной стороной.

Последнее – глупейшая глупость.

Мир сегодня действительно стоит на пороге важных перемен. Но связано это будет не с применением ЯО. Главной опасностью ядерного оружия является не столько огромное количество жертв в районе применения, сколько слом устоявшегося мнения об "оружии судного дня". Связано это будет с изменением геополитической обстановки в регионе.

Увы, но человек устроен так, что воспринимает только собственное горе. Смерть одного, но близкого человека потрясает больше, чем трагедия в Хиросиме и Нагасаки. Цинично? Да. Но давайте будем честными хотя бы перед собой.

Сильно потрясли американцев тысячи убитых в Ираке? Европа оплакивает тысячи убитых украинцев? Мы горюем о погибших мирных жителях Сирии?

Можно, конечно, сказать «да», но это будет самое обычное лицемерие. Ну, действительно, что нам эти иракцы, сирийцы… Мы о русских на Донбассе потихоньку начинаем забывать, не то что там по сирийцам плакать.

«Мы» — это в первую очередь мир, в котором войны вроде нет. Мы выражаем дежурную озабоченность, глубокую скорбь, негодование и прочее. А вот ядерная бомба, которая может прилететь к нам, может убить наших родных и близких, действительно страшит.

Но вернемся к Индии и Пакистану. В большинстве аналитических статей о возможных военных действиях, авторы представляют гипотетический бой в виде "Курской битвы" между российским и китайским вооружением.




Индийские танки российского производства или индийского, но по лицензии, против пакистанских танков китайского производства или пакистанские, но по китайской лицензии.

Примерно такая же картина будет и в небе. Китайские самолеты против российских. Не важно, что произведены они на предприятиях Индии или Пакистана.

Вооружение армии техникой страны, с которой нет хороших отношений — несусветная глупость. Это понимают все. Даже собственное производство по лицензии не гарантирует автономности ВС. Модернизация все равно будет проводиться при помощи той страны, которая предоставила первоначальные технологии.

А теперь простой вопрос. Кого не хватает в этом раскладе сил? Кто лишен возможности влиять на политику Индии и Пакистана через армию? Через вооружение? Какая страна, возомнившая себя пупом Земли?

Согласитесь, дипломатия без реальной экономической или военной поддержки выглядит маломощным дистрофиком. Доброе слово и кольт эффективнее просто доброго слова.

И наоборот, наличие военной техники и вооружения является прекрасным показателем хороших отношений между странами. Не единственным, но важным.

Таким образом, обострение конфликта в Кашмире можно трактовать как гипотетический конфликт России и Китая. Кстати, многие недоумевают, как так произошло, что Россия и США в этой ситуации оказались в одной лодке.

Такая точка зрения имеет право на существование. Только зачем это Москве и Пекину? Наши отношения сегодня вполне дружеские. А иметь союзниками Соединенные Штаты себе дороже. Конечно, учитывая их "верность своему слову" и желание выполнять международные договоры.

Теперь отойдем чуть в сторону. История современного мира ясно показывает нам, что большинство националистических или религиозных группировок в различных странах мира "находятся в работе" в спецслужбах США.

Те факты, что становятся известными со временем, это только подтверждают. Наверное, пакистанские группировки не исключение. А учитывая давние отношения с нашими службами, со времен войны в Афганистане – только подтверждение того.

Итак, боевики, которые базируются на территории, контролируемой Пакистаном, проводят теракт против индийских полицейских.

В ответ индийские ВВС наносят удар по территории Кашмира, где находится лагерь боевиков. Не по пакистанской армии, заметьте, а по боевикам. Дальше больше. Если рассматривать боевые действия, которые начались после этой акции, то возникает ощущение, что "никто не хотел воевать".

Для полноты картинки стоит еще добавить начавшиеся переговоры между США и Северной Кореей во Вьетнаме. Вроде бы отдельное действие, но…

Попытка Трампа перетянуть на свою сторону лидера Северной Кореи не увенчались успехом. Ким Чен Ын, судя по результатам встречи, не отказался от тесного сотрудничества с КНР. Таким образом, Трамп своими действиями сыграл на стороне Пекина. Получилось гораздо хуже, чем было до переговоров. КНДР и Пакистан стали достаточно серьезной победой КНР.

Итак, задача США в регионе видна невооруженным взглядом. Во-первых, необходимо столкнуть лбами Россию и Китай (в первую очередь Китай) через их союзников. Тут все понятно. В обеих странах роль военных в управлении государством достаточно сильная. Особенно это касается Пакистана, где военные в основном и правят.

В среде военных достаточно сторонников радикальных действий. Опять же, с обеих сторон. Но генералы и старшие офицеры армии прекрасно понимают и то, что разрастание конфликта приведет к огромным потерям. Ну и как следствие — возможный передел власти. Терять же власть не хочется никому по обе стороны границы.



Кстати, по нашему мнению, именно по этой причине мы видим затухание активных боевых действий. Обе армии повернули головы в сторону партнеров и ждут их решения. Именно эти решения и решат судьбу конфликта.

Во-вторых, потеря Пакистана, который ушел в сторону КНР лет десять назад, серьезно ослабила позиции США в этом регионе. Подозреваем, что в Штатах даже не могли представить себе, как все будет развиваться, когда начали танцульки с Индией имея в перспективе ослабление Китая.

Но факт, что Пакистан моментально сменил вектор дружбы на китайский и события понеслись. Отсюда вам и более агрессивное копошение США в Индии, в особенности на рынке военной техники.

Проще говоря, Вашингтон воспринимает Дели как своего потенциального союзника в противостоянии с Пекином. Именно это и стало причиной появления мнения о временном союзе США и России против Китая, о котором мы писали выше.

Отсюда совершенно логично видна задача выдавливания России с индийского рынка вооружений, а в перспективе — вообще из сферы влияния на этот регион. Увы, но в настоящее время не мы являемся главной опасностью для американской демократии. Мы на вторых ролях. Лидеры массовки.

Что же предпринять Кремлю в этой ситуации? И тут не надо придумывать колесо. Всё уже придумано. Москва может стать прекрасной площадкой для переговоров по урегулированию конфликта. Лидеры обеих стран дорогу в Россию знают.

Кстати, единственный, кто может оказать негативное воздействие на процесс разведения индо-пакистанских боевых петухов по углам, как раз КНР. Мало того, что Пекин является союзником Исламабада, КНР ещё и имеет собственный интерес в Кашмире. О сложных отношениях с Дели и говорить не хочется.

Но насколько нужна Индии и Пакистану очередная война вообще?

А не нужна. И вот почему.

Может Пакистан отбить спорные территории силой оружия? Нет.

Может Индия дать соседу по рогам? Да. Но не станет этого делать.

Пакистан (как следует из предыдущих статей) – это бывшая индийская территория. Состоящая из беднейших штатов бывшей британской колонии. В Индии своих неимущих выше крыши, так что если кто-то и выиграл от создания Пакистана, так это Индия. Сбросить с шеи 200 миллионов – это не шутка. Это очень полезно для страны с населением в 1,5 миллиарда.

По сути, эти две страны, бывшие ранее одним целым, различаются именно по религиозному принципу. Мы писали, что и в Индии, и в Пакистане этнически живут одни и те же люди. Пенджабцы, пуштуны, синдхи, сарьяки, хиндустанцы, бенгальцы, тамилы, гуджаратцы и еще около 20 этносов.

Просто в Пакистан в основном переехали на ПМЖ мусульмане. А так – пойди найти пять отличий.

И совершенно понятно, что, как только ПДК мусульман в Пакистане превысила критическую отметку, тут же началась «помощь» от Саудовской Аравии и Катара. И начались те самые извечные спутники современного ислама в виде террористов, в том числе и смертников. Все просто, как мир.

Отсюда Индии территории Пакистана ну совершенно ни к чему. Своего хватает. Но увы, большая политика продолжает толкать страны в «объятия» друг друга.

И то, что происходило в прошлом веке, первая, вторая, третья индо-пакистанские войны, будет с переменным успехом продолжаться и сейчас. Но – без применения ЯО.

О применении ядерного оружия можно говорить сколько угодно. А применять…

Конечно, применять его не станут ни индийцы, ни пакистанцы. Более того, мы уверены, что, огрызнувшись и показав друг другу когти, стороны в очередной раз разойдутся по углам. Тем более что окрики от союзников наверняка последовали по соответствующим каналам.



Потому резюме будет таким:

1. Сомнительно, что Пакистан когда-нибудь достигнет такого уровня, чтобы на равных сражаться с Индией за свои интересы.

2. Сомнительно, что в Индии политики и военные деградируют до такой степени, чтобы победить Пакистан. Его, простите, кормить придется после победы.

3. Боевые действия, в которых, без сомнения, каждая из сторон заявит о своей победе, постепенно сойдут на нет.

4. Вместо военных начнут говорить дипломаты, и все вернется на круги своя.



5. Пункты с 1 по 4 можно повторять до бесконечности систематически и регулярно.

Автор: Александр Ставер, Роман Скоморохов
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 00:39   #13
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

ВВС Индии заявили об уничтожении БЛА Пакистана истребителем Су-30МКИ

Пакистанские военные запустили разведывательный беспилотник на территорию Индии, но индийские Военно-воздушные силы дрон-разведчик уничтожили, сообщает агенство
ANI News.



Как сообщает агенство, разведывательный беспилотник был запущен с пакистанской территории и нарушил воздушное пространство Индии около полудня в районе города Биканер в северном индийском штате Раджастхан. По предположению военных, беспилотник должен был разведать оборонительные позиции индийской армии в данном районе. Однако вскоре дрон был обнаружен с помощью радаров, в воздух был поднят истребитель индийских ВВС Су-30МКИ, который сбил пакистанский беспилотник. Согласно сообщению Минобороны Индии, обломки дрона-разведчика упали на территории Пакистана.


В сообщении отсутствует информация о типе беспилотника, запущенного с территории Пакистана, а также способе его поражения истребителем.


Ранее в индийском оборонном ведомстве заявляли, что 26 февраля этого года пакистанский беспилотник китайского производства (тип также не указан) нарушил воздушное пространство Индии в округе Кач в штате Гуджарат на западе страны. Однако он также был обнаружен и сбит с помощью израильского зенитно-ракетного комплекса малой дальности Spyder, стоящего на вооружении индийской армии.


Использованы фотографии:ВВС Индии
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.03.2019, 17:02   #14
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

В Пакистане объяснили, почему не нанесли удар по субмарине ВМС Индии

Пакистанские СМИ со ссылкой на военное командование сообщают о том, что военно-морские силы страны обнаружили подводную лодку ВМС Индии, которая намеревалась войти в территориальные воды Пакистана. Отмечается, что пакистанские военные «вполне могли уничтожить субмарину индийских ВМС», и добавляется, почему удар не был нанесён.




Из заявления:

Субмарину не стали атаковать ударными вооружениями, так как Пакистан в отличие от соседа привык действовать в рамках мирной политики и решать сопутствующие вопросы политико-дипломатическим путём.

В Индии заявления от имени пакистанского командования, опубликованные в СМИ соседнего государства, не комментируют. В самом Пакистане не сообщается, о какой именно подводной лодке ВМС Индии идёт речь.


Нужно отметить, что на сегодняшний день в составе индийского флота 14 подводных лодок, большинство из которых – ДЭПЛ.


Подводный флот Пакистана несколько скромнее – максимум 8 субмарин, включая ПЛ "Хашмат" (проект "Агоста" 70), которая в составе флота уже 40 лет.


При этом в составе ВМС Пакистана четыре противолодочные эскадрильи, одна из которых составлена из самолётов P-3 Orion. По некоторым данным, именно этот самолёт и обнаружил «пытавшуюся попасть в территориальные воды Пакистана индийскую субмарину».


Использованы фотографии:Википедия
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 06.03.2019, 22:51   #15
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

В Нью-Дели заявили, что США поставляли F-16 Пакистану для сдерживания Индии

Индийская пресса впервые за долгое время позволила себе откровенную критику политики США. Издание
The Economic Times сегодня выходит с материалом, в котором говорится, что Вашингтон заключал контракт с Исламабадом на поставку F-16, изначально сводя ситуацию «к необходимости сдерживания Индии».



В индийских СМИ напоминается, что тогдашний посол США в Пакистане Энн Патерсон отмечала:


Усовершенствованная программа F-16 также имеет сдерживающее значение, поскольку даёт Пакистану время и пространство для использования обычного, а не ядерного ответа, в случае будущего конфликта с Индией.


Отмечено, что США начали поставки истребителей F-16 для нужд ВВС Пакистана, не скрывая того, что Исламабад может использовать эту боевую авиацию против Индии.


Также отмечается, что США поставили Пакистану 500 ракет AMRAAM класса «воздух-воздух», одной из которых был сбит МиГ-21 ВВС Индии. Кроме того, этими же ракетами самолёты ВВС Пакистана пытались сбить самолёты Су-30 ВВС Индии, но как уже было отмечено, «маневренность истребителей и профессионализм индийских лётчиков позволил уйти самолётам от ракет». Это заявление пресс-службы ВВС Индии.


В упомянутом индийском СМИ отмечается, что из Нью-Дели направлен в Вашингтон запрос, в котором администрацию Дональда Трампа просят разъяснить, не нарушает ли передача Пакистану ракет класса «воздух-воздух» партнёрских обязательств США перед Индией. Также Индия хочет узнать у США, не намерены ли власти этой страны пересмотреть условия взаимодействия.


Из материала:


Тот воздушный бой, который произошёл между самолётами ВВС Индии и Пакистана стал фактически воплощением сценария, озвученного ещё в 2008 году американским послом (в Исламабаде).



Использованы фотографии:ВВС Пакистана
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.03.2019, 00:22   #16
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

В Индии заявили о сбитом пакистанском БПЛА CH-3A китайского производства

Сегодня около 5:40 по местному времени силы ПВО Индии сбили беспилотник, который направлялся в индийское воздушное пространство со стороны Пакистана. Приближающийся беспилотник был обнаружен пограничными подразделениями, после чего информация была передана подразделению ПВО.



По некоторым данным, речь идёт о БПЛА CH-3A китайского производства.

Из сообщения представителя индийских вооружённых сил:

По беспилотнику был открыт огонь в тот момент, когда он пытался войти в воздушное пространство Индии.

При этом не говорится, с помощью какого вооружения БПЛА Пакистана был сбит индийской стороной конфликта.

Из этого можно сделать вывод о том, что БПЛА Пакистана в индийское воздушное пространство всё же не вошёл, а значит, был сбит в пакистанском воздушном пространстве.

Нужно напомнить, что ранее в Индии заявляли о двух сбитых БПЛА Пакистана в приграничном районе с 26 февраля. Первый был сбит в районе Куч в штате Гуджарат. Получается, что теперь сбит и третий. В отдельных СМИ Индии заявили о "четвёртом". Сбились со счёта.

БПЛА CH-3A – китайский многоцелевой беспилотник, длина которого превышает 6 м. Автономность составляет 6 часов. Максимальная скорость полёта – 220 км/ч, максимальная высота – 5 тыс. метров. Разработан корпорацией CASC. Пакистан одним из первых приобрёл такие беспилотники у КНР. Также одним из импортёров этой техники является Алжир.

Использованы фотографии:CASC
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 24.03.2019, 17:36   #17
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

Пакистан перебросил к границе с Индией "Красное знамя"

Индийская пресса сообщает, что командование ВС Пакистана приняло решение об усилении пакистано-индийской границы. Для этого в приграничные районы перебрасываются дополнительные средства ПВО. О каких средствах противовоздушной обороны идёт речь?



Если верить сообщениям индийской разведки, на которые ссылается информационная служба DNA India, то это усиление границы Пакистана осуществляется за счёт переброски ЗРК LY-80. Это комплексы китайского производства, причём в своё время КНР запускала выпуск таких ЗРК в кооперации с Россией, на основе использования российских технологий. LY-80 – это экспортная версия комплекса HQ-16 (расшифровка аббревиатуры с китайской транскрипции – «Красное знамя»). Именно поэтому в индийской прессе встречается трактовка о переброске к границе с Индией "Красного знамени".

Стоит напомнить, что HQ-16 – это своеобразная интеграция технологий ЗРК «Бук» и корабельного комплекса «Штиль». О том, что Пакистан поставил на вооружение своих вооружённых сил эти зенитные ракетные комплексы, стало известно весной 2017 года.

LY-80 оснащён трёхкоординатной РЛС с пассивной ФАР. Она способна обнаруживать цели на дальности до 140 (по другим данным – 150) км на высотах не более 20 км.

В упомянутом индийском СМИ заявлено, что Пакистан опасается нанесения новых авиаударов индийскими ВВС по лагерю террористов в Балакоте. Из материала:

Это доказывает, что авиаудар был эффективным.

С другой стороны, можно отметить, что если Индия собирается снова наносить удары по тому же лагерю, то это доказывает ровно обратное - удар 26 февраля не был эффективным.

В материале также говорится о том, что «Китай однозначно решил выступить на стороне Пакистана».

Приводятся данные о том, что Исламабад подписал с Пекином контракт на поставки для нужд пакистанских вооружённых сил китайских беспилотников Rainbow CH-4 и CH5. Так, ударный дрон CH-5 способен нести до 1 тонны полезной нагрузки, включая ракеты класса «воздух-поверхность». Максимальное время миссии – 60 ч.

В Индии, по понятным причинам, официально не сообщают о том, готовятся ли новые авиаудары по территории Пакистана. Напомним, что на днях в приграничном районе завязался бой между подразделениями "на земле". В результате перестрелки, как сообщила индийская сторона, погибли не менее 12 пакистанских военнослужащих.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 25.03.2019, 17:26   #18
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

Китайский генерал заявил, что МиГ-21 ВВС Индии был сбит не F-16

В Китае прокомментировали воздушный бой между индийскими и пакистанскими ВВС, состоявшийся 27 февраля в приграничном районе. Напомним, что, по индийской версии, МиГ-21 ВВС Индии ракетой Р-73 сбил F-16, а после другой F-16 пакистанских ВВС нанёс удар по МиГ-21 ракетой AIM-120 AMRAAM, сбив самолёт, пилотируемый Абхинанданом Вартхаманом. По пакистанской версии, самолёт F-16 сбит не был.


В китайской прессе опубликованы заявления профессора Национального института обороны НОАК КНР (отставного генерала) Цзиня Юннаня, который утверждает, что МиГ-21 ВВС Индии был сбит ракетой не с борта F-16, а с борта JF-17. Это истребитель-бомбардировщик, который создавался в кооперации Китая и Пакистана. Название в китайской версии - Chengdu FC-1.

Нужно отметить, что изначально в СМИ Пакистана было заявлено о том, что МиГ-21 индийских ВВС был сбит именно JF-17 и лишь потом стали говорить о применении ракет самолётов F-16.

Генерал Цзинь Юннань:

Индийская сторона попыталась найти причины своей потери, назвав таковыми F-16. Но США достаточно давно прекратили поставки F-16 Пакистану, и у пакистанских ВВС осталось меньше 20 таких самолётов, способных к боевым операциям. Кроме того, Пакистан ранее подписал соглашение о запрете использования F-16 и их вооружений для проведения наступательных операций, а это была именно наступательная операция, как сообщает само индийское военное командование.

Также китайский профессор заявляет, что Пакистану не было смысла применять F-16, так как те же самолёты с технологиями США хотели поставлять Индии (версия F-21). Генерал Цзинь считает, что США уже проинформировали Индию о боевом потенциале этих самолётов, о параметрах действия бортовой РЛС и других характеристиках.

Исходя из этого, эксперт из института подготовки военных специалистов делает вывод, что Пакистан F-16 против МиГ-21 не применял, а использовал китайско-пакистанский JF-17.

Тот же китайский генерал раскритиковал МиГ-21, используемый в ВВС Индии, отметив, что у самолёта устаревшая авионика и не отвечающая современным требованиям система управления вооружениями.

В Индии прокомментировали эти заявления китайского эксперта, отметив, что это выглядит как «дешёвая попытка рекламировать JF-17». Также отставному генералу в Индии заочно задали вопрос: почему же он не прокомментировал того, по какой причине на территорию Индию залетели ракеты AMRAAM американского производства, если, как утверждает Цзинь, ни F-16, ни AMRAAM Пакистан не использовал.

Использованы фотографии:YouTube/IAF
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.04.2019, 23:52   #19
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

В Индии подняли Су-30МКИ на перехват пакистанского БПЛА-нарушителя границы

Индийские СМИ сообщают о том, что в приграничные районы с Пакистаном были направлены два истребителя Су-30МКИ. Связано это было с появлением пакистанского беспилотного летательного аппарата. Появление БПЛА было зафиксировано в районе Хемкаран (Пенджаб).



Через некоторое время, как утверждает индийская сторона, в районе границы появились самолёты F-16 пакистанских ВВС.

Дрон, как отмечено представителями командования индийских военно-воздушных сил, углубился в воздушное пространство Индии на несколько сотен метров, однако потом вернулся в воздушное пространство Пакистана.

На этот раз обошлось без боевых действий в приграничных районах.

Однако в индийской блогосфере факт ухода БПЛА вызвал возмущение. В материалах зачастую встречаются претензии к военному командованию Индии, которое не отдало приказ на уничтожение дрона ВВС Пакистана.

Из комментариев под материалом в индийском СМИ:

А что делают наши зенитные ракеты? Они бесполезны, если будут и дальше «молчать». Какой тогда смысл покупать вооружения и технологии за миллиарды долларов?

Добавляется: "Зачем поднимать боевые истребители, если можно уничтожить беспилотник с земли?"

Пакистанская армия столь же агрессивна, как и до событий в Балакоте. Но Моди (премьер-министр Индии, - прим. «ВО») на это не реагирует.

Между тем, действующие власти Индии обвиняют оппозицию в том, что она пытается накалять обстановку.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.06.2019, 21:56   #20
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Военный конфликт Индии и Пакистана

Военные Индии и Пакистана применили миномёты и артиллерию на границе двух стран

Очередной виток обострения проявил себя в районе индо-пакистанской границы в Кашмире. Стороны осуществили взаимный обстрел позиций с применением миномётов и ствольной артиллерии. При этом, как обычно, Индия обвиняет в провокации Пакистан, Пакистан в ответ обвиняет Индию.





Индийская пресса сообщает, что в результате обстрела из миномёта поста индийской армии в районе Шахпура погиб один военнослужащий, ещё один получил множественные осколочные ранения. Раненый индийский солдат доставлен в госпиталь, где врачи борются за его жизнь.

При этом заявлено, что индийская армия «ответила на обстрел мощно и эффективно».

В общей сложности, по сообщениям как индийской, так и пакистанской сторон, перестрелка продолжалась около получаса. Снаряды и мины разрывались по обе стороны от границы. О жертвах среди пакистанских военнослужащих, включая представителей пограничной охраны, на данный момент не сообщается.

Напомним, что новая стадия индо-пакистанского конфликта проявила себя на фоне теракта в Индии, когда погибли десятки индийских полицейских. В Нью-Дели обвинили пакистанскую сторону в том, что та либо закрывает глаза, либо откровенно поддерживает деятельность террористических группировок на своей территории. 26 февраля текущего года ВВС Индии нанесли удар по лагерю террористической группировки «Джейш-и-Мохаммад» в Балакоте. 27 февраля состоялся воздушный бой, в результате которого МиГ-21 ВВС Индии был сбит, а его пилот попал в плен к пакистанцам (через сутки его отпустили).
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...