RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Мировые проблемы

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 19.07.2018, 14:59   #41
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе

Трамп: Эта агрессивная Черногория втянет нас в 3-ю мировую

Американский президент Дональд Трамп наделал много шума своим очередным заявлением. Он считает, что Черногория, являющаяся с недавних пор страной-членом НАТО, может спровоцировать Третью мировую войну. Об этом Трамп рассказал журналистам Fox News в своём интервью.

По мнению главы Белого дома, Черногория – это очень маленькое государство, в котором проживают очень агрессивные люди. Поэтому неудивительно, что они могут втянуть альянс в военный конфликт всемирного масштаба.




Такие резкие заявления американского президента в отношении Черногории были вызваны разговором о способности государств-членов НАТО выполнять свои военные обязательства и выделять на оборону блока два процента от своего ВВП. При этом Трамп отметил, что Черногория «не платит за своё членство в альянсе» в полном объёме (в 2017 году расходы на оборону Черногории составили 1,66 процента от своего ВВП), поэтому страны-союзники по блоку не обязаны приходить на помощь «крошечной» стране в случае возникновения военного конфликта.

Американский президент выразил сомнения по поводу обоснованности и нерушимости пунктов 5-ой статьи Североатлантического договора, касающихся коллективной защиты стран-членов военного блока в случае нападения на одну из них. По мнению бывшего посла США в России Николаса Бернса, с такой позицией главы Белого дома готовность Америки защищать своих союзников по альянсу, в том числе и «крошечную», «агрессивную» Черногорию, находится под большим вопросом.

В ответ на провокационные заявления американского президента сразу же последовала реакция со стороны представителя Североатлантического альянса, который заявил о «нерушимости» 5-ой статьи о коллективной самообороне стран-членов НАТО и о преданности США принципам альянса.

В свою очередь, пресс-секретарь Госдепа Хизер Науэрт подтвердила твёрдую приверженность США принципам коллективной обороны НАТО.

Использованы фотографии: Фейсбук
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.10.2018, 16:09   #42
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе

«Единый трезубец»: крушение иллюзий

Проходящие сейчас в Норвегии широкомасштабные военные учения НАТО «Единый трезубец 2018» призваны не только наладить взаимодействие войск альянса в северных условиях и повысить его мобилизационные возможности, но и сплотить страны-участницы, вернув им веру в несокрушимую мощь блока.


В геополитических планах Запада прибалтийским республикам отведена роль наживки. Об этом довольно цинично сообщает ряд западных аналитиков, при этом добавляя, что при нынешних мобилизационных возможностях Североатлантического альянса наживка может быть съедена раньше, чем НАТО успеет выдернуть удочку.



Тут, конечно, больше подошла бы другая метафора. Прибалтийские лимитрофы выполняют роль малолетнего провокатора, которого более взрослая шпана посылает задирать прохожего. И когда тот, возмущенный наглостью и хамством малолетки, собирается надрать ему уши, на него с криком «кто здесь маленьких обижает!» налетает вся шайка.

Однако в нашем случае ситуация выглядит так, что малолетний хулиган отправлен провоцировать прохожих еще до того, как собралась вся банда. В силу чего до того момента, пока шпана окажется боеготовой, прохожий не только успеет надрать уши наглецу, но и спокойно уйти по своим делам.

В настоящее время боеготовность и мобилизационные возможности армий европейских стран НАТО невелики. И если предположить, что в Европе начнется обычная война с применением сухопутных войск и обычных вооружений, в которой первый удар будет нанесен Россией, велика вероятность того, что задолго до развёртывания сил быстрого реагирования альянса , как минимум половина континента будет занята войсками РФ. Именно об этом говорят многочисленные доклады западных аналитических центров.


В том, что Россия рано или поздно «поведется» на злобные провокации лимитрофов и Польши, в НАТО не сомневаются.

Строго говоря, Запад пытается использовать ту же схему, с помощью которой Лондон и Париж в 1939 году заставили Гитлера двинуться на восток. Тогда подстрекаемая Англией и Францией Польша делала буквально все возможное, чтобы спровоцировать Германию: от закрытия немецких школ и провокаций в данцигском коридоре до прямых репрессий и убийств польских немцев.

Но в этих расчетах не учитывается, что Россия – не гитлеровская Германия, не нуждается в «жизненном пространстве», не собирается возрождать «священную Римскую империю германского народа» и не вынашивает агрессивных планов ни на Западе, ни на Востоке. Кроме того, если, не дай бог, вооруженный конфликт на территории Европы все же разгорится, то он будет очень мало напоминать войны прошлого с необходимостью занятия и удержания значительных территорий.

Но, как бы то ни было, усилиями США и лимитрофов, о приеме которых в НАТО старая Европа сегодня горько сожалеет, европейцы утратили уверенность в своей безопасности и ощущают себя заложниками агрессивной политики Вашингтона.

Но при всем своем недовольстве американцами страны Европы отнюдь не торопятся отправиться в свободное плавание, покинув все еще комфортную для них систему. Однако к этому их может подтолкнуть осознание неспособности США и НАТО их защитить в случае войны, спровоцированной или развязанной американцами.



Ситуация «усугубляется» тем, что в ряде стран старой Европы всерьез сомневаются в том, что Россия намеревается на них напасть, зато опасаются, что участие в ряде американских агрессивных программ может их превратить в цель для российских ракет.

Так, намерение США выйти из ДРСМД вызвало немалую тревогу у их союзников. В частности, в Германии ряд политиков заговорил о необходимости запретить американцам размещать на территории ФРГ свои ракеты, чтобы не ставить себя под удар. В возможности американской ПРО перехватить российские ракеты они не верят.

Очевидно, что это совсем не тот результат, к которому стремился Вашингтон, раздувая миф о российской угрозе и большой опасности, исходящей от нашей страны.

И чтобы в корне подавить даже мысли европейцев относительно возможности «постоять в сторонке» в назревающей драке, им необходимо убедить их в неизбежности победы Запада в случае войны с Россией.



Это и является одной из главных пропагандистских задач (наряду с военными и военно-техническими), которые Вашингтон и Брюссель стремятся достичь серией учений у границ Российской Федерации, прошедших в течение последнего времени. А «Единый трезубец», самые большие со времен холодной войны учения НАТО, должны стать своего рода венцом всех этих усилий и показать миру единство, боеспособность и готовность альянса нанести сокрушительное поражение России. В том, что учения направлены именно против нашей страны, никто не сомневается, вопреки уверениям руководства альянса об их исключительно мирном и оборонительном характере.



Напомним, что Россия, главный потенциальный противник НАТО, в последние годы провела масштабные и весьма эффективные мероприятия по молниеносной переброске и разворачиванию воинских группировок. Причем речь идет не только об учениях, но и операциях в Крыму и в Сирии, которые буквально огорошили Запад, застав его врасплох.

Собственно, Trident Juncture ("Единый трезубец", TRJE18) должны показать, что и Североатлантическому альянсу вполне по силам провести нечто подобное и осуществить стремительное развертывание ударной группировки в нужном месте. Кстати, выбор Норвегии далеко не случаен. Во-первых, близость к двум потенциальным ТВД: к Прибалтике и арктической зоне (где НАТО также собирается сдерживать Россию). Во-вторых, до недавнего времени эта страна, несмотря на свое членство в альянсе и важное стратегическое положение, категорически возражала против размещения на своей территории иностранных военных. И нынешние маневры знаменуют пересмотр Осло своей позиции по этому вопросу, что должно стать примером для других «сомневающихся» членов. И, наконец, в-третьих, география учений облегчала масштабное учение в них «нейтральных» Швеции и Финляндии, которых НАТО усиленно втягивает в свои программы.

В силу всего этого очень важно, чтобы "Единый трезубец" показал высокую боевую выучку и боеспособность участников, чтобы все прошло без сучка без задоринки.

Впрочем, учения начались как раз с ЧП, заставившего переигрывать сценарий мероприятия. И произошло это именно с теми, которые должны были быть самыми безукоризненными, — с американцами.

За день до официального старта учений четверо военнослужащих США осуществлявших логистические перевозки, обеспечивающие учения, получили ранения в результате дорожно-транспортного происшествия.

«Авария произошла, когда три машины столкнулись, а четвертое транспортное средство соскользнуло с дороги и опрокинулось, пытаясь увернуться от столкновения с другими тремя машинами», — говорится в официальном комментарии Объединенного информационного центра США.



А 26 октября американский десантный корабль-док USS «Gunston Hall» получил повреждения, попав в шторм, и вынужден был прекратить участия в «Едином трезубце». Сообщалось так же о том, что десятки членов экипажа и морских пехотинцев получили «травмы мягких тканей».

В результате корабль вместо Норвегии отправился в порт Рейкьявика, а являющаяся одной из центральных частей сценария учений десантная операция оказалась сорвана.

И теперь командование «Единым трезубцем» вынуждено на ходу переигрывать план учений и решать, как раньше времени эвакуировать войска и технику, которые должны были отражать высадку десанта.

Относительно несостоявшейся высадки американского десанта напрашивается сакраментальное: «А если бы они несли патроны?»

Впрочем, происшедшее все же следует отнести к форс-мажору. Но в рамках учений, проходящих, как сообщалась, «в условиях, максимально приближенных к боевым», произошло еще одно любопытное событие. Британских солдат заставили перед въездом в «атакованную неприятелем Норвегию» с колес 70 бронетранспортеров и «Ленд-Роверов» удалить «все остатки британской земли, чтобы избежать потенциального загрязнения норвежских ферм», сообщает The Wall Street Journal.



Норвежский военный ветеринар, контролирующий работу британцев, находил грязь в таких местах, о которых они не подозревали, жаловался корреспонденту издания английский лейтенант Гарри Басби. Эта ситуация хорошо иллюстрирует представление европейцев о предстоящей войне.



Тут можно вспомнить, как несколько лет назад Швецию лихорадила истерия по поводу российских субмарин, якобы вторгающихся в территориальные воды королевства. Тогда шведы решили защищать свои морские границы от мифических субмарин с помощью пропаганды гомосексуализма. Система защиты называлась «Поющий моряк».



Как сообщало издание The Local, на морском дне вблизи Стокгольма смонтировали защитную систему «Поющий моряк», которая представляет собой неоновый рекламный щит с надписью «Добро пожаловать в Швецию» на русском языке.

Система также посылала сигнал азбукой Морзе: «Тебе сюда, если ты гей». На щите изображен моряк в обтягивающем нижнем белье на фоне сердечек. Предполагалось, что система «отпугнет гомофобных капитанов российских подлодок, которые скрываются в глубинах моря».

А четыре года назад в той же Норвегии британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий ввиду низкой температуры воздуха.



Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен пояснил тогда, что британцы по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов.

Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться подгузниками, которые выдаются им на время длительных учений ввиду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. После оправления в памперсы у них начинали мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих они буквально примёрзли к внутренней поверхности одноразового подгузника. Справить же нужду в сугроб британские солдаты оказались не в состоянии – у молодого поколения эти навыки утрачены.



Норвежский политик, депутат парламента от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак сказала тогда журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она.

Справедливости ради стоит отметить, что, например, в Латвии британские военнослужащие во время увольнительных вполне обходятся без памперсов, справляя нужду на улицах Риги где попало, что привело к ряду неприятных инцидентов с «аборигенами».

Очевидно, что норвежский опыт британских военных был учтен, в результате чего «северные» учения проводятся не зимой, что было бы логичнее, а осенью.



Все это говорит о том, что в настоящий момент даже профессиональные военные стран Европы бесконечно далеки от идеалов самопожертвования, без которых нельзя говорить о боевом духе, без которого победа в войне маловероятна.

Ведь внуки того страшного и жестокого нашего противника, которому нельзя было отказать в мужестве и отваге, сегодня протестуют против массовых изнасилований своих женщин и устраивают шествия в мини-юбках и туфлях под лозунгом «Короткая юбка — не повод для насилия».



Вернемся к «Единому трезубцу». Как сообщил Newseek, уже на уровне подготовки учений выявлены серьезные проблемы логистического характера, то есть центрального вопроса учений.

«Люди недооценивают логистику боя, – приводит издание слова эксперта Королевского объединенного института оборонных исследований Элизабет Броу. – Мы все еще сильно отстаем от России в том, что касается перемещения большого количества войск».



В контексте выявленных проблем официальные лица альянса сообщают, что следующим шагом Европы будет подготовка возможности в срочном порядке мобилизовать суда, грузовой автотранспорт, ж/д подвижной состав.

«Во время холодной войны европейские государственные железные дороги держали наготове тысячи вагонов-платформ для срочной перевозки танков. С 1989 года они были потеряны в волнах приватизации и сокращения расходов. Закупка гражданского оборудования в военных целях не входит в обязательства членов НАТО по расходам, так что решение о том, кто заплатит за имущество, которое зачастую не используется, остается предметом спора», — пишет The Wall Street Journal. То есть можно ожидать, что и этот вопрос, предполагающий огромные траты, станет еще одним «камнем преткновения», ставящим под вопрос североатлантическое единство.

Кстати, еще более серьезным испытанием для западной солидарности станет судьба ДРСМД, особенно после того, как министр обороны России предупредил, что Европе необходимо знать и понимать последствия, которые будут в случае размещения ракет средней дальности на территории континента.

«Не все в Европе понимают, что это решение повлечёт серьезные последствия... для Европы — в первую очередь… И нам кажется, было бы очень правильным более широкое обсуждение в рамках НАТО и ЕС этого решения», — заметил Сергей Шойгу.

Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что США проводят консультации со странами — союзниками по Североатлантическому альянсу в связи с намерением Вашингтона выйти из ДРСМД, и судя по всему, идут они крайне тяжело.

В частности, корреспондент Die Welt Кристоф Шильц указывает на то, что средиземноморские члены альянса настаивают на том, чтобы сконцентрироваться не на ненужном противостоянии с Россией, а на устранении угроз на южных границах блока. Речь, надо полагать, идет о создании «дальних рубежей» для противодействия нелегальной миграции и «экспорту» религиозного экстремизма.



Хотя оперативно-тактическая фаза Trident Juncture продлится до 7 ноября, уже сейчас можно констатировать, что демонстрация несокрушимой силы и решимости альянса не получилась.

Немецкое издание Stern, анализируя ход учений, констатирует: «Непобедимость НАТО — это иллюзия».

В частности, указывается, что 50 тысяч солдат, участвующих в «Едином трезубце», несмотря на кажущуюся внушительность количества, это всё, что в настоящий момент может выставить НАТО. Так, восемь тысяч военнослужащих бундесвера, направленных в Норвегию, оснащались за счет других подразделений, где собирали необходимую экипировку и оборудование.

«Прямо сейчас в состоянии боеготовности находятся всего 8 тысяч солдат. В случае реальной большой войны этого будет слишком мало. Если же предположить, что кто-то действительно вздумает напасть на Норвегию, то маловероятно, что он объявит о своих планах предварительно за год, чтобы страны НАТО успели обеспечить своих солдат шерстяными носками», — пишет Stern.

Впрочем, очевидная неготовность альянса к «обычной» войне не снимает главных угроз, связанных с планами США относительно превентивного применения ядерного оружия или нанесения молниеносного обезоруживающего глобального удара.



Автор:Борис Джерелиевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 06.12.2018, 14:31   #43
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе

НАТО как терпеливая жертва

В Брюсселе прошла двухдневная встреча глав внешнеполитических ведомств стран НАТО. Повестку заседания формировали американцы. В Вашингтоне для своих союзников по блоку подготовили не подкрепленные ничем, зато грозно звучащие аргументы о том, что Россия — это главная угроза миру.


Два дня в бельгийской столице генсек НАТО Йенс Столтенберг и государственный секретарь США Майк Помпео объясняли своим коллегам по Североатлантическому альянсу, почему в Европе накаляется обстановка. И уже по традиции виновником всех бед как всегда стала Россия.

Одним из основных вопросов стал договор о РСМД, а точнее, выход из него США. Американцы использовали площадку министерского заседания НАТО, чтобы выставить Россию как непредсказуемого и беспринципного соседа европейских стран, а себя в качестве терпеливой жертвы. В конце первого дня встречи американский госсекретарь сделал заявление, в котором сообщил об ультиматуме: Вашингтон дает России 60 дней для того, чтобы она начала выполнять обязанности по договору, в противном случае американцы перестанут соблюдать положения двустороннего соглашения.

Чтобы подчеркнуть американскую «порядочность и прилежность», Майк Помпео добавил, что в течение этого срока США не будут тестировать или развертывать новые системы вооружения, которые могут попасть под действие ДРСМД. На такой шаг Вашингтон пошел, четко зная позицию России по этому поводу и зная, что ничего за эти два месяца не изменится, так как Россия не нарушает договор.

В качестве примера Помпео привел информационный вброс, который сделали США специально перед заседанием НАТО. Вашингтон представил своим партнерам съемку со спутника, на которой показан полет крылатой ракеты SSC-8. Да, по характеристикам дальность полета этой ракеты наземного базирования более 500 км, что противоречит договору о ракетах средней и малой дальности. Однако эта ракета испытывалась на комплексе «Искандер», дальность стрельбы которого — до 500 километров. Кроме того, договор запрещает только развертывание таких ракет, а не их разработку и испытание. Доказательств развертывания у американца не оказалось, но испугать своих европейских союзников по блоку надо было еще и для того, чтобы вновь настаивать на увеличении оборонных расходов стран-участниц военного блока.

Еще одним вопросом, который был поднят на заседании, стала ситуация в Азовском море. Здесь Россия также была выставлена главным виновником. Никаких серьезных решений принято не было, да и не могло быть принято. Единственное, что Штаты и члены альянса могут себе здесь позволить, это «пристальнее наблюдать за ситуацией», ведя патрулирование с помощью истребителей в Азовском и Черном морях, и требовать возврата украинских моряков.

Украинская тема скорее служит фоном для выхода США из ДРСМД и дальнейших заявлений по поводу договора о СНВ-3, а также необходимости укрепления европейской обороны из-за «российской агрессии» и увеличения оборонных расходов. В целом встреча ничем не отличается от прошлогодней и преследует американскую цель – продемонстрировать в очередной раз «западную солидарность» в отношении позиции к России даже несмотря на противоречия внутри альянса, и показать всему миру, что США по-прежнему являются доминирующей силой.

Автор:Виктор Курбатов
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 08.12.2018, 00:53   #44
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе

«Анаконда» шипит с польским акцентом на Калининград

В Польше и странах Балтии завершились учения НАТО «Анаконда-2018». Прошедшее мероприятие, в отличие от всех недавних маневров альянса, проходило с минимальным информационным сопровождением. Возможно, что такое решение было принято после явного пропагандистского провала учений «Единый трезубец-2018», недавно прошедших в Норвегии.


Самые масштабные с момента окончания холодной войны учения должны были показать всему миру мощь, слаженность и высочайшую мобильность НАТО. Вместо этого последовала целая вереница досадных аварий и ЧП, выявивших множество проблем, связанных с планированием, координацией действий, логистикой и с подготовкой персонала. Что вызвало в мировых СМИ не только волну критики, но и обидных насмешек.

Можно не сомневаться, что соответствующие выводы были сделаны, в том числе и относительно информационно-пропагандистского сопровождения таких мероприятий. И меры по обеспечению конфиденциальности приняты беспрецедентные.



По данным сайта НАТО, в мероприятии участвовали «около 12 500 военнослужащих в Польше и около 5000 военнослужащих в Эстонии, Латвии и Литве; были задействованы 5 тысяч единиц боевой техники, 45 кораблей и 150 самолётов и вертолётов».

Эксперты уверены, что число задействованных в учениях военных занижено во много раз. Они утверждают, что, судя по количеству привлеченной к участию в маневрах технике, количество военнослужащих, участвовавших в «Анаконде-2018», должно составлять около сотни тысяч штыков. Поскольку, согласно существующим правилам, на учениях, в которых задействовано 13 000 и больше солдат, должны присутствовать иностранные наблюдатели. И число в 12500 человек было озвучено, чтобы избежать нежелательных «глаз и ушей».



Кроме того, серьезной проблемой стало ранее запланированное участие в «Анаконде» польских иррегулярных формирований (по аналогии с украинскими добробатами). Американское командование категорически возражало против их участия, вероятно, полагая, что участие гражданских «активистов» может привести к ненужной утечке информации. Как сообщило польское издание Rzeczpospolita, добиться согласия на участие в маневрах 450 боевиков из «общественных» военизированных группировок от американских коллег полякам удалось только после длительных и непростых переговоров.

А что, собственно говоря, натовцы скрывали от мировой общественности, если не считать предполагаемых и неизбежных на любых учениях просчетов, ошибок и аварий?

Согласно обнародованным официальным данным, главной задачей учений являлась проверка совместимости Вооруженных сил Польши с войсками 10 союзников по НАТО: Чехии, Эстонии, Германии, Венгрии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии, Турции и Соединенных Штатов». Учениями командует глава оперативного командования Вооружённых сил Польши генерал-майор Томаш Пиотровский.



При этом в ходе «Анаконды» планировалось отработать форсирование рек, действия подразделений химической, биологической, радиологической и ядерной защиты, военно-полевой медицины и боевые стрельбы в исполнении польских и американских подразделений.

Как мы понимаем, упор делался на форсирование рек. Вынос этого «упражнения» на первое место как бы предполагает наступательный характер боевых действий. На кого НАТО собирается наступать в этом регионе, вопрос праздный. Но вот куда именно?




Чтобы на это ответить, достаточно взглянуть на графическое изображение развёртывания учений «Анаконды-2018». И сразу станет ясно, что в ходе их отрабатывалось окружение и последующее концентрическое наступление на Калининградскую область России, включая отражение возможного контрудара из Белоруссии, с конечной целью захвата российского эксклава.

Четким подтверждением направленности этих маневров стало заявление командующего недавно восстановленного 2-го флота США вице-адмирала Эндрю Льюиса.



Стержнем этого выступления стало утверждение, что ВС США и их союзники вполне овладели методами по преодолению «одной из любимых тактик» Москвы по расширению системы блокирования доступа (A2/AD) вероятного противника к стратегически важным объектам, потенциал которой наиболее существенен в Калининграде и Крыму.

Если перевести это на человеческий язык, то речь идет о возможностях преодоления российских систем ПВО, ПРО, противокорабельной обороны, средств РЭБ и сухопутной обороны нашего балтийского эксклава и Крымского полуострова.



«Не вдаваясь в детали, о которых я не имею права говорить, могу сообщить, что мы можем успешно действовать в условиях блокирования доступа. Это могут наши авианосцы и наши сухопутные силы. У нас есть четкий метод», — сказал Льюис.

Отметим, что это заявление было сделано как раз во время проведения «Анаконды 2018». И, исходя из этого, можно предположить, о каких именно «четких методах» поведал Льюис.

По мнению ряда экспертов, в ходе учений могла отрабатываться также новая тактика американской пехоты и групп спецназа – «сетевое роение» (Networked Swarming), которая позволяет отдельным подразделениям вести автономные боевые действия без применения электронных устройств, в условиях мощных средств РЭБ потенциального противника.



«Эта тактика основана на так называемой стигмергии, то есть заранее отработанных децентрализованных действиях диверсионных и штурмовых групп, в том числе в городских боях. Мультидоменная стигмергия позволяет создавать самоорганизующиеся боевые «стаи», которые функционируют без электронных сообщений», — сообщает издание «Столетие».

По всей видимости, это и есть тот метод, о котором и говорил Льюис, который, по его словам, основан на комплексном физическом маневре. «Когда надо, мы можем не шуметь, и можем говорить, когда это необходимо», – добавил адмирал.

Конечно, не совсем понятно, как «сетевое роение» смогут использовать американские авианосцы. Но, скорее всего, речь идет о группах спецназа, которые, действуя в автономном режиме, должны вывести из строя системы ПВО, РЭБ, противокорабельные пусковые установки, обеспечат возможности для масштабного наступления. Во время «Бури в пустыни» подобные группы именовались «охотниками за СКАДами», впрочем действовали они не в условиях доминирования РЭБ неприятеля.

Но это было не единственное ноу-хау в ходе «Анаконды». Там отрабатывалась и отселение гражданского населения из зоны боевых действий. Это вызвало ассоциацию с действиями вермахта накануне нападения на СССР, когда из приграничных районов было удалено население во избежание утечек информации. Впрочем, удаление населения может осуществляться и в других целях. Например, в рамках контрпартизанских мероприятий, как это делали нацисты в Белоруссии. Или американцы во Вьетнаме при осуществлении программ «стратегических деревень». Население оккупированных территорий может выселяться из мест, прилегающих к стратегически важным для захватчиков объектам: портам, аэродромам, железнодорожным станциям и узлам. То есть отработанные навыки могут быть применены достаточно широко.



Кроме того, подразделениями НАТО в ходе учений, по всей видимости, отрабатывалась концепция мультидоменной войны (Multi-Domain Battle) предполагающая одновременные военные действия в пяти «доменах» – на суше, на море, в воздухе, космосе и киберпространстве. Эти методики НАТО содержит в секрете.



Также одним из выводов, которые мы можем сделать из прошедших учений альянса, стало то, что в своих агрессивных планах Вашингтон и Брюссель отводят Польше роль главной ударной силы в сухопутной войне против России. То есть сегодня на нее возлагаются примерно те же задачи, что в годы холодной войны лежали на бундесвере.

Автор:Борис Джерелиевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 21.01.2019, 14:02   #45
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

По Ирану ударят из Грузии?

На днях специальный представитель генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай от имени альянса приветствовал Грузию. В своем выступлении он заявил следующее:
«НАТО остается верным этим решениям и продолжает поддерживать Грузию. Страны-члены НАТО приветствуют прогресс, достигнутый Грузией, и говорят, что реформы, поддерживаемые НАТО, помогают государству-аспиранту приблизиться к стандартам альянса. НАТО продолжает поддерживать Грузию, и Грузия продолжает реформы».



Напомним, что эта закавказская республика не может закончить натовскую «аспирантуру» уже двадцать лет — курс на вхождение в блок грузинским руководством был взят еще в прошлом веке, в 1999 году. Тбилиси водят за нос и «жениться» не спешат, предпочитая «отношения без обязательств».

И логика Брюсселя понятна: во-первых, Грузия имеет территориальные споры с соседними государствами – Абхазией и Южной Осетией, и альянс явно не намерен менять для нее свой устав.

Во-вторых, на «страну-аспиранта» не распространяется 5 статья устава НАТО о коллективной обороне. То есть в случае чего такую страну защищать не обязательно (как в 2008 году). Главное, успеть эвакуировать свое оборудование и базы, в этой стране размещенные.

А базы НАТО в Грузии будут. На недавнем совещании главы грузинского оборонного ведомства с представителями Пентагона принято решение о строительстве военного аэродрома НАТО на территории республики.

Решение о его строительстве в Вазиани было озвучено по итогам встречи министра обороны Грузии Левана Изория с командующим транспортным командованием вооруженных сил США Стивеном Лайонсом.

Все работы будут проходить в рамках GDRP – так называемая «Программа готовности обороны», в свою очередь, реализуемой в контексте соглашения об американо-грузинском сотрудничестве в сфере безопасности на период 2016-2019 годов, предполагающий участие США в модернизации ВС Грузии.



«Мы намерены претворить в жизнь, представленную на комиссии НАТО — Грузия инициативу по созданию на базе Вазиани совместного центра оборонной готовности Грузии и Североатлантического альянса», — заявил Изория. Согласно сообщениям в грузинских СМИ, аэродром планируется расширить и оснастить оборудованием в соответствии со стандартами Североатлантического альянса. Предполагается, что он станет крупным логистическим узлом блока, и базой для боевой авиации.



Но практически в то же самое время грузинские издания сообщают о намерении военного ведомства страны отказаться от штурмовой авиации. Логика этого решения проста: в Тбилиси понимают, что использовать имеющиеся в их распоряжении штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-24 против своих врагов, в которых они числят Абхазию, Южную Осетию и Россию, они не смогут, поскольку небо этих республик надежно прикрыто российскими системами ПВО, которые не оставят не малейшего шанса агрессору. Кроме того, указывается, что во время нападения грузинской армии на Южную Осетию в 2008 году ВС РФ нейтрализовали ВВС Грузии, нанеся ракетные удары по взлетным полосам и центрам управления полетами всех аэродромов страны.

То есть получается, что проводить дорогостоящее обслуживание стареющей техники, покупать для нее запчасти, которые производит Россия, через третьи руки, бессмысленно. Поскольку ее все равно применить не удастся.


Если учесть, что российские ЗРК С-300 и С-400 в состоянии в случае необходимости перекрыть все воздушное пространство над Грузией, то применение в случае войны с Россией не только штурмовой, но и любой другой авиации станет невозможным. И это в полной мере относится и к тем многоцелевым истребителям НАТО, которые планируется разместить в Вазиани: их просто собьют на взлете. Если, конечно, наши ракеты раньше не уничтожат «взлетку».

Все это верно в случае конфликта с Россией. Но дело в том, что Грузия является неплохим плацдармом для действий и против других стран – например, Ирана. О том, чтобы использовать ее территорию для агрессии против ИРИ, разговоры идут давно. И не только разговоры. В Грузии уже давно создается соответствующая логистическая инфраструктура, включая даже сеть госпиталей, способных принимать раненых.

Ценность Грузии в качестве плацдарма для нападения на Иран объясняет и повышенный интерес к этой стране со стороны Израиля, который продолжает военно-техническое сотрудничество с Тбилиси, несмотря на недовольство Москвы этим обстоятельством.

Значение закавказской республики в этом качестве резко выросло сейчас, когда возможность использовать для агрессии против Ирана территории Турции оказалась под большим вопросом. Несмотря на историческое соперничество двух этих стран, на протяжении столетий стремящихся к лидерству в мусульманском мире, и на сохраняющиеся противоречия, их отношения значительно потеплели, налажено военно-техническое сотрудничество и тесное взаимодействие по вопросам региональной безопасности.



Очевидно, что Анкара не поддержит не только войну против Ирана, но и провокации против этой страны.

В качестве антииранского плацдарма рассматривался также Азербайджан. В пользу чего было не только его географическое положение, но и трения в отношениях двух стран. Но сегодня многие проблемы между Баку и Тегераном преодолены. Кроме того, Ильхам Алиев слишком самостоятельный политик, чтобы играть роль жертвенной пешки в гамбите, да еще в чужой игре.

Возможность использования с этой целью территории Ирака американские эксперты также оценивают довольно скептически. Проиранские настроения в этой стране сегодня сильны чрезвычайно, а шииты являются самой влиятельной силой.



Таким образом, значение Грузии в качестве площадки для атаки на Иран чрезвычайно велико, и, можно сказать, безальтернативно.

А США, как мы видим настойчиво ведут дело к войне против ИРИ. И дело не только в информационных «сливах» о запросах Джона Болтона Пентагону относительно возможности нанесения удара по Ирану.

Вся логика действий американской администрации в этом направлении говорит о подготовке этого нападения. Причем не исключено, что анонсированный Трампом частичный вывод войск из Сирии, Афганистана и Африки есть не что иное, как концентрация сил перед новой войной.



Возвращаясь же к Грузии, следует отметить, что даже если разворачиваемые в ней силы и средства не направлены прямо против России (хотя, конечно, они нацелены не только против Ирана), они все равно несут огромную угрозу нашей безопасности. Хотя бы потому, что превращают приграничную с нашей страной территорию в театр боевых действий.

Причем даже сам факт появления американского аэродрома в Закавказье значительно увеличивает напряженность и риски в регионе.


Автор:Борис Джерелиевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.01.2019, 17:41   #46
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

НАТО на пороге вечности

На канале Fox News, который считается рупором Республиканской партии США, вышла в эфир передача, которую можно назвать знаковой. Телеведущий Такер Карлсон подверг сомнению целесообразность соблюдения 5 статьи устава НАТО, согласно которой США обязаны защищать остальные государства альянса в случае возникновения угрозы для безопасности последних и для сохранения их «территориальной целостности».


«Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов? Знает ли среднестатистический американец, что мы находимся под таким каблуком?» — заявил ведущий политического шоу.

Более того, он усомнился в целесообразности существования самого НАТО, поскольку, членство в этой военной организации обходится США весьма и весьма дорого, оказывая серьёзное экономическое давление на экономику страны.

Сенсацией это событие назвать трудно по той простой причине, что подобного рода мысли неоднократно озвучивались главой страны. И аргументы Трампом выдвигались те же самые.

Так, незадолго до передачи на Fox News, в New York Times вышел материал, в котором со ссылкой на источник в окружении американского президента сообщалось о его намерении (неоднократно озвученном при его помощниках) прекратить членство США в НАТО.



Такой шаг он собирается сделать, если европейские союзники не увеличат свои военные бюджеты до обозначенных Вашингтоном 4 процентов.

Подобная публикация, надо признать, на первый взгляд производит впечатления информационного «слива», организованного администрацией Белого дома с целью оказать давление на европейцев и заставить их раскошелиться.

В пользу того, что этот и ему подобные материалы есть не что иное, как блеф, говорит то обстоятельство, что главным выгодополучателем являются Соединенные Штаты.

В самом деле, нетрудно заметить, что практически все военные конфликты, которые организовал и провел Североатлантический альянс, велись в интересах США. Выгода остальных участников блока, исправно обеспечивающих эти операции своим пушечным мясом, была, мягко говоря, невелика. Так, нападение на Югославию обеспечило Европу албанской мафией, а агрессия против Ирака, Афганистана и Ливии – миграционным кризисом. Иными словами, союзники отправляют свои войска на войны США, даже если это противоречит их собственным интересам и несет угрозы безопасности.



Страны НАТО обеспечивают самый широкий и постоянный рынок сбыта американского оружия. И что особенно важно, это оружие, можно сказать, продается еще на «нулевом цикле». Фактически союзники оплачивают его разработку и производство, как это происходило, например, с многоцелевым истребителем пятого поколения F-35.

Альянс — это один из главных американских инструментов управления Европой. Органы управления блока проводят сугубо проамериканскую политику, позволяя «выстраивать» европейские страны, как новобранцев в казарме.




Наконец, Европа – это еще и площадка для противостояния с Россией. Где можно разместить системы ПРО, а после 2 февраля еще и ракеты меньшей и средней дальности, в непосредственной близости от российских рубежей. И отказываться от такого «предполья» было бы как минимум странно.



Напомним также, что идея Макрона о создании европейских вооруженных сил, которые должны обеспечить защиту континента от Китая, России и США, привела Трампа буквально в ярость. И ряд экспертов связывает начавшийся вскоре после этого во Франции «мятеж желтых жилетов» с ответом американского президента своему французскому коллеге.

Надо признать, что в этой ситуации лидер США не производил впечатление человека, которому не терпится закончить расчеты своей страны с НАТО. Вместо того чтобы поддержать инициативу, в результате которой европейцы полностью берут заботу о своей безопасности на себя, Трамп не просто ее заблокировал, но и постарался сделать так, чтобы и другим было неповадно.

Однако практически на все вышеприведенные аргументы есть и не менее убедительные контраргументы.

Если говорить об участии союзников в войнах США в Афганистане, Ираке и в других странах, то, по мнению специалистов, боевая ценность этих войск, за редким исключением, крайне невысока. Командование разрозненными, разноплеменными контингентами сопряжено с определенными трудностями. Очень часто уровень их подготовки, оснащения и мотивации не соответствуют необходимому уровню, превращая их скорее в балласт, чем в помощников. По признанию американских военных, положиться они могут только на британцев и более или менее на канадцев.



От некоторых других союзников часто больше проблем, чем пользы. Тем более что они, особенно если это касается новых членов НАТО, стараются за каждый свой шаг получить от Вашингтона некие преференции. В любом случае практически вся нагрузка ложится на американцев, причем не только в колониальных войнах. Та же самая ситуация и в Европе, безопасность которой от гипотетического нападения также осуществляется главным образом американцами. Ведь численность боевых частей бундесвера не превышает 40 000 штыков, а британских частей первой очереди – 30 000.



Что касается рынка сбыта американского ВПК, то в настоящий момент едва ли не больше американского оружия закупают «нефтяные монархии» Ближнего Востока, некоторые страны АТР и Индия. Собственно, требования Трампа увеличить военный бюджет стран НАТО связан прежде всего с его желанием обеспечить высокие продажи американского вооружения.

Но, как мы видим, наиболее богатые страны Европы не спешат вкладывать в ВПК США еще больше денег.

Что же касается использования альянса для управления союзниками, то, как мы видим, инструмент этот явно затупился и работает все хуже. Во всяком случае, несмотря на поистине титанические усилия, институты НАТО ничем не сумели помочь Вашингтону в «проблеме» строительства «Северного потока-2» и в вопросе приобретения Турцией ЗРК С-400.

Турция – вообще особая песня. В течение последнего года отчетливо возникала угроза прямого вооруженного столкновения турецких и американских военных. И применительно к этой ситуации членство Турции в НАТО скорее усугубляло для американцев проблему, значительно сокращая пространство для маневра и ограничивая возможности ответных шагов.



Что же касается европейского плацдарма, то, строго говоря, громоздкую архитектуру альянса американцы вполне могли бы заменить системой двухсторонних договоров с интересующими их странами, причем значительно снизив уровень собственной ответственности за безопасность своих партнеров. Можно не сомневаться, что те же Польша, Румыния, Болгария и ряд других стран согласятся на размещение ПРО и американских контингентов и без НАТО, и даже без «железных» гарантий со стороны Вашингтона.

Примечательно, что подобный подход как более экономичный использует Швеция, предпочитая членству в альянсе систему двухсторонних договоров.

Наконец, выход США из НАТО значительно снизит для них опасность быть втянутыми против их воли в войну, которая гипотетически может быть спровоцирована несанкционированными действиями прибалтов или поляков.

Недавно, выступая на форуме в Литве, приглашенный туда в качестве эксперта бывший командующий войсками США в Европе Бен Ходжес объявил, что европейцам следует самим позаботиться о своей безопасности, поскольку США готовятся к войне с Китаем, которая начнется в ближайшие десять лет.



Если такой конфликт действительно произойдет, то проку американцам от их европейских союзников будет немного.

Как мы видим, аргументов относительно продолжения членства в НАТО, как «про», так и «контра», достаточно. А если Дональд Трамп, верный своей природе бизнесмена, возьмется подсчитывать голое сальдо, то не исключено, что альянсу наступит конец. В том, что он или его советники сумеют продумать и предусмотреть все геополитические, политические, военные и экономические последствия такого шага, в том числе и долгосрочные, есть большие сомнения.



А они, эти последствия, могут привести к буквально тектоническим, глубинным сдвигам с трудно предсказуемыми последствиями. Впрочем, очевидно и то, что США с ролью «паровоза» НАТО уже не справляются.



Автор:Борис Джерелиевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.02.2019, 18:46   #47
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

Македония войдет в состав НАТО

В среду, 6 февраля, представителями стран НАТО будет подписан протокол о присоединении Македонии к альянсу. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте Североатлантического альянса.



Генсек НАТО Йенс Столтенберг написал в Twitter: «6 февраля мы напишем историю: союзники НАТО подпишут с министром иностранных дел [Македонии] Николой Димитровым протокол о присоединении [к альянсу] будущей Республики Северная Македония».

Церемония подписания пройдет в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, о чем заявлено в пресс-релизе.

НАТО более 10 лет назад объявила о готовности принять Македонию в состав альянса, однако из-за конфликта между Афинами и Скопье, разгоревшемся 27 лет назад после распада Югославии, Греция препятствовала процессу вступления Македонии в НАТО и Евросоюз, требуя изменения названия республики.

17 июня прошлого года главы внешнеполитических ведомств Греции и Македонии подписали соглашение об изменении названия страны на «Республика Северная Македония». 11 января текущего года парламент Македонии принял законопроект о внесении соответствующих поправок в конституцию своей страны. 25 января парламент Греции поддержал изменение названия Македонии, положив конец 27-летнему конфликту.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 04.03.2019, 19:10   #48
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

Саммит в Кошице: Вашингтон раскалывает НАТО

Хотя прошедший в словацком городе Кошице саммит «бухарестской девятки» имел подчеркнутую антироссийскую направленность, есть все основания полагать, что главным адресатом его угроз была не Москва.


В итоговом документе форума зафиксировано обвинение России в демонстрации модели «конфронтационного поведения», а также в использовании Крымского моста в собственных геополитических интересах, традиционно единогласно поддержано присутствие вооруженных сил США и Канады в Европе.


Участники саммита пришли к выводу, что якобы Россия нарушает международное право, а также несет всю ответственность за разрушение договора РСМД.


Венгрия, Словакия, Польша, Румыния, Болгария, Чехия, Литва, Эстония и Латвия, которые входят в «девятку», в очередной раз поклялись в верности Трампу и проводимой им линии, и подтвердили данные ему обязательства, предполагающие трату не менее 2% ВВП на нужды обороны.


Примечательно, что эта компания «младоевропейцев» позволила себе поучать Североатлантический альянс, указав, что обострение ситуации в районе Азовского моря требует «более последовательного и стратегического подхода» со стороны НАТО. Который старые и более влиятельные европейские члены Блока никак не торопятся применять, ограничиваясь чисто формальным «осуждением» и продлением санкций


Заместитель председателя Госдумы по обороне Александр Шерин, комментируя итоговый документ саммита «бухарестской девятки», отметил, что восточноевропейские государства, которые входят в данный союз, занимаются «ублажением США», и заметил, что «бухарестской девятке» не стоит себя вести как вашингтонской «шестерке».


Однако дело в том, что данное образование именно создавалось в этом качестве и с такой целью. «Девятку», включившая в свои ряды посткоммунистические страны Восточной Европы и бывшие советские республики Прибалтики, являющиеся членами НАТО, объединяет не только географическое положение, но абсолютная преданность США и готовность неукоснительно следовать любым приказам и директивам Вашингтона.


Напомним, что «бухарестская девятка» была создана в 2015 году на фоне не только усиливающейся конфронтации Запада против России, но и наметившегося кризиса в отношениях США и стран Западной Европы. «Староевропейцы» были далеко не в восторге от перспективы нового противостояния с нашей страной, и были особенно обеспокоены угрозой для тесных экономических связей с Россией и возможностью потери российского рынка сбыта своих товаров.


Тем более что складывающаяся ситуация грозила им усилением военной, политической, и следовательно, экономической зависимостью от США.


Так что «девятка» создавалась для противодействия «антиамериканским настроениям» (а именно так в Вашингтоне трактуется стремление европейцев к самостоятельности и отстаивание ими своих интересов) в НАТО и как своего рода «троянский конь» в Европейском союзе. «Девятку» США изначально намеревались использовать как инструмент давления на старую Европу.


После прихода к власти в США администрации Дональда Трампа с его простыми и незатейливыми способами решения проблем, сочетающими блеф с экономическим и военным шантажом, напряженность в отношениях между Новым и Старым Светом превратилась уже в настоящий серьезный кризис. В результате которого серьезные аналитики, не склонные к алармизму, всерьез засомневались в будущности НАТО. А президент Франции Эммануэль Макрон заявил о необходимости Европы иметь возможность защищаться не только от России и Китая, но и от США.


Но своеобразной декларацией европейской «фронды» прозвучала речь Меркель на недавней Мюнхенской конференции по безопасности, в которой она защищала внешнеторговые и политические отношений с Россией. Призвала не изолировать Москву, а совместно работать над решением мировых проблем. Она взяла под защиту планы строительства нового газопровода из России в Германию и даже задалась риторическим вопросом: «Если во время «холодной войны» мы импортировали большие объемы российского газа, я не знаю, почему мы сейчас должны их сокращать?» И добавила, что Россия остается партнером Германии.




Еще более печальным для США стало то, что аудитория аплодировала «лебединой песне» канцлера стоя, в то время как речь выступавшего после нее вице-президента США Майка Пенса была встречена гробовым молчанием.


То есть Мюнхенская конференция, вместо того чтобы продемонстрировать несгибаемую евроатлантическую солидарность в вопросах «сдерживания России, Ирана и Китая», стала еще одним фиаско внешнеполитического курса США. Примечательно, что проамериканские ресурсы, озвучивая крайнее недовольство Белого дома результатами саммита, сравнивали Мюнхенскую конференцию по безопасности 2019 года с Мюнхенским сговором 1938 года, (по результатам которого была расчленена и оккупирована Чехословакия), намекая на готовность Европы покориться «агрессивности» России.


В Мюнхене же, по мнению Вашингтона, должно было прозвучать то, что было 2 марта заявлено в Кошице. И в этом смысле собрание «лимитрофов» можно рассматривать как некий «альтернативный Мюнхен». Конечно, авторитет этого форума и близко не может сравниться с тем, которым обладает международная конференция по безопасности, но, как говорится, имеем что имеем.


Нельзя не обратить внимания на символику саммита «бухарестской девятки», приуроченного к 70-летию создания НАТО, а также на то, что в его работе принял участие генсек Йенс Столтенберг. То есть организаторы форума стремились представить его как мероприятие альянса. А принятый на нем документ должен восприниматься как имеющий отношение к позиции Североатлантического альянса.


Но на недавнем саммите министров обороны стран НАТО никакой подобной резолюции принято не было. Поскольку представители старой Европы не стремятся усиливать конфронтацию с нашей страной.


Впрочем, форум «девятки» — это не столько попытка сфальсифицировать или узурпировать общую консолидированную позицию НАТО, сколько угроза странам – членам альянса, не проявляющим в должной мере приверженности «евроатлантической солидарности».




Вашингтон, стоящий за всеми шагами «бухарестской девятки», таким образом, вполне отчетливо угрожает старой Европе, давая ей понять, что на ведущие позиции в альянсе могут быть выдвинуты «младоевропейцы», которые и два процента без разговора платят, и во всем поддерживают США, и к «сдерживанию России» относятся со всей серьезностью.


Причем аналогичное давление быть и по линии ЕС, тем более что позиция ряда стран «девятки» серьезно расходится с взглядами Брюсселя по ряду базовых для Евросоюза вопросов.


Удастся ли США подавить европейскую «фронду» силами лимитрофов, или, что более вероятно, расколоть НАТО и ЕС? Второй вариант выглядит более вероятным, поскольку в случае усиления конфликта между «старыми» и «молодыми» европейцами в распоряжении Германии, Франции, Италии и других ведущих стран ЕС будут мощные инструменты экономического давления на страны Восточной Европы. Ведь Вашингтон, натравливая лимитрофов на Западную Европу, вовсе не собирается брать на кошт эти страны.


К этому можно добавить и то, что единство самой «девятки» также не является абсолютным. Так, например, на саммите присутствовали президенты всех стран, кроме Чехии (страну представлял спикер парламента).




У Милоша Земана своя позиция по «русскому вопросу». Подходы Будапешта к Москве тоже не столь однозначны, как, скажем, у Варшавы. Есть и другие «линии напряжения» во взаимоотношении этих стран, вплоть до латентных территориальных претензий.




В любом случае, саммит в Кошице – попытка Вашингтона управлять Европой, используя старинный принцип «разделяй и властвуй». Впрочем, как известно, «царство разделившееся в себе, не устоит».


Автор:
Борис Джерелиевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 06.03.2019, 22:58   #49
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

НАТО не будет прежним из-за давления США на Турцию по С-400 и F-35

Американо-турецкое противостояние в структурах НАТО продолжает углубляться. Фактически Североатлантический альянс имеет дело с наиболее острым кризисом в военно-техническом сотрудничестве за последние несколько десятилетий. Турция настаивает на самостоятельности выборы поставщиков вооружений, исходя из собственной безопасности. Тем временем США не скрывают, что готовы диктовать свои условия при покупке военной техники и вооружений для всех остальных стран-членов альянса. Из-за заключения контракта по С-400 с Россией Турция попала под беспрецедентное давление. Как отмечают эксперты, такое давление говорит о том, что
НАТО уже не будет прежним.

Высокопоставленный офицер НАТО и глава американских сил в Европе заявил во вторник, что в случае, если Турция примет решение о покупке российской системы ПВО, он
порекомендует Пентагону отказаться от запланированной продажи Анкаре ударного истребителя F-35.




Свидетельствуя перед сенатским комитетом по вооруженным силам, генерал Кертис Скапаротти заявил, что «лучшим его военным советом» будет приостановить продажу Турции F-35 в случае приобретением этой страной российский системы ПВО С-400.


Если Турецкая республика поставит С-400 на вооружение, то, во-первых, вопрос в том, что он не совместим с системами НАТО и не совместим с нашей интегрированной системой противоракетной обороны. Второй имеет отношение к F-35. Эта покупка создает угрозу для всех наших самолетов, но особенно для F-35

- заявил Скапаротти.


Главное Управление оборонных закупок Турции подтвердило в конце декабря, что Анкара и Москва заключили контракт на приобретение и развертывание российской системы противовоздушной и противоракетной обороны большой дальности С-400 на турецкой территории.


Мой лучший военный совет будет заключаться в том, что мы не будем использовать F-35 — летать на нем или работать – в рамках сотрудничества с союзником, который работает с российскими системами, особенно системами ПВО

- добавил он.


Опасения по поводу решения Турции о закупке С-400 не новы. Официальные лица в США и Европе считают, что Россия может получить опасное количество информации об истребителе пятого поколения, если системы будут связаны.


Однако заявление генерала особенно примечательно тем, что он также возглавляет Объединенными вооруженные силы НАТО. Его комментарии появились через несколько недель после Мюнхенской конференции по безопасности, где вице-президент США Майк Пенс предупредил Турцию, о том, что


США не будут стоять в стороне, пока союзники по НАТО покупают
оружие у наших противников. Мы не сможем обеспечить оборону Запада, если наши союзники будут зависеть от Востока

Турция была одним из партнеров в программе разработки «Молнии», заплатив за участие 175 миллионов долларов. Он планировала приобрести 100 многофункциональных ударных истребителей в течение срока деятельности программы, и ее первые пилоты F-35 уже начали подготовку вместе с американскими летчиками на базе ВВС Люка в Аризоне. Турецкие компании играют важную промышленную роль в программе как один из производителей центрального фюзеляжа и производитель дисплея кабины.


В тоже время, заместитель помощника ВВС США Хайди Грант считает, что в случае выхода (или вывода) Турции из программы, разрушительного воздействия на промышленную базу F-35 не будет.





В результате запланированных закупок С-400 Пентагон приступил к масштабному исследованию возможности вывода Турции с промышленной базы F-35. На данный момент в Турции находится команда, которая ведет переговоры с Анкарой по данному вопросу.


Я бы хотел надеяться, что они пересмотрят это решение по С-400, одной системе, из-за которой они потенциально могут лишиться многих других систем, в том числе одной из самых важных, которые мы им предоставляем

- подчеркнул Верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО.


Использованы фотографии:f35.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.03.2019, 09:49   #50
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: НАТО в Европе и мире

С-400: символ непослушания на Ближнем Востоке

Российские комплексы ПВО постепенно становятся самостоятельным фактором в ближневосточном регионе, причём задолго до своего фактического появления в арсеналах местных армий. И если дипломатическая склока между США и Турцией неплохо отображена в российских СМИ, то саудовско-катарскому сюжету внимания отводят значительно меньше.



Итак, суть конфликта такова. Посмотрев на пример Анкары, Эр-Рияд и Доха в разное время также изъявили желание приобрести С-400 для усиления собственной сети ПВО. Причём, по сообщениям российских СМИ, ещё во время визита саудовского короля Салмана в Москву осенью 2017 года было достигнуто обобщённое соглашение о поставках комплексов Эр-Рияду. Катарцы же лишь обещали «подумать».

В современном мире покупка таких вещей, как системы ПВО и авиация, являются вопросом политическим и свидетельством лояльности той или иной стороне. В период холодной войны Турция, Саудовская Аравия и Катар закупали исключительно американское или европейское (из не социалистической части европейского континента, естественно) вооружение. Однако нынешняя эпоха куда сложнее, и многие сателлиты пытаются играть самостоятельные роли. Кто-то всерьёз, рассчитывая на позиции регионального лидера. Кто-то лишь для того, чтобы, сыграв на самом краю, дороже такую «самостоятельность» продать.

Занимательные пляски вокруг «куплю – не куплю» С-400 внезапно стали частью такой политики. Хотя ровно такой же сюжет имел все шансы возникнуть и по любому другому поводу.

Гипотетическая саудовская сделка по С-400, даже уже будучи подписанной, может быть легко расторгнута Эр-Риядом с выплатой неустойки. Предпосылки для такого политического кульбита уже имеются. Так, по информации Уитни Уэбб (Whitney Webb) из mintpressnews.com, сам Пентагон готов субсидировать почти на 1 млрд. долларов покупку аль-Саудами знаменитого THAAD при условии, что те откажутся от С-400. Журналистка с возмущением указывает на очевидный факт, что американские налогоплательщики таким образом оплачивают покупку зенитных комплексов мало того что иностранному государству, так ещё и государству отнюдь не бедному.

При этом Саудовская Аравия категорически не в восторге от того, что С-400 могут появиться у соседнего Катара. По отдельным сообщениям СМИ, дошло чуть ли не до прямых угроз. Так или иначе, но Доха ответила на обвинения Эр-Рияда тем, что, мол, сама будет решать, какие системы ПВО-ПРО покупать или не покупать, основываясь на своём суверенном праве. Весьма вероятно, что при таком давлении российские ПВО могут купить просто из принципа и чтобы досадить нелюбезным саудовским соседям.

Не надо питать иллюзий: ни Саудовская Аравия, ни Турция, ни Катар не перестанут быть союзниками Вашингтона, хотя ориентированы они на разные группировки в американской элите. Тем не менее, С-400 странным образом превратился в маленький символ непослушания для больших правителей. Можно себе позволить при наличии должных финансовых возможностей и политической воли…

Для Соединённых Штатов ближневосточные страсти по С-400 стали головной болью не как военная или имиджевая страшилка, но как удар по престижу и заказам для американского ВПК. Если допустить приобретение С-400 Саудовской Аравией, то следующими заказчиками могут стать Египет или Пакистан. Та ещё пощёчина, особенно применительно к девизу нынешнего президента США "Покупай американское".

Возникает парадоксальная, почти анекдотичная ситуация. Фактические позиции РФ в регионе не особенно усиливаются, но шума в англоязычной прессе о «новом хозяине региона» стало заметно больше.

В плюс или минус сыграет шумиха интересам России? Это станет ясно лишь по прошествии некоторого времени.


Автор: Александр Збитнев
Использованы фотографии:depositphotos.com
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...