RUFOR.ORG
Старый 18.12.2017, 20:00   #131
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Бомбовый удар по американским войскам в Сирии: «разоблачён» хитрый план Кремля

Американские аналитики, совсем не склонные к паникёрству, считают, что в ближайшие недели русские ударят бомбами по американским войскам в Сирии. Столь суровая тактика Москвы направлена на изгнание американцев из региона. Русские сами хотят срастись с местными феодалами, конкуренты в этом им не нужны. Другие аналитики указывают, что Путин лучше понимает природу современных военных вызовов, нежели Трамп и конгрессмены.



Россия, вероятно, нарочно «разбомбит американские войска в Сирии», пишет на страницах «Washington Examiner» Том Роган (Tom Rogan).

Бомбёжка, скорее всего, состоится «в ближайшие недели». Русские нанесут удары «по наземным силам США».

Это «реалистичная оценка, а вовсе не паника», уверяет автор волнующего материала.

Как сообщила Джейми Макинтайр (Jamie McIntyre), на днях два истребителя F-22 ВВС США «перехватили» два самолёта Су-25 ВВС России, которые пересекли линию на восток от реки Евфрат. Есть также предположения, озвученные аналитиками на CNN, согласно которым «в этой встрече» мог участвовать и другой русский самолёт, Су-35.

Правда, эту воздушную встречу нельзя назвать уж «такой серьёзной». И тем не менее, специалистам ясно, что «напряжённость между США и Россией» в Сирии «быстро нарастает».

Дело доходит «до растущей угрозы России», которая касается сухопутных войск США.

Т. Роган расписывает в этой связи «три конкретные проблемы». Во-первых, это «эскалация», ведущая к прямому столкновению.

Россия уже «неоднократно угрожала атаковать американские войска на земле и в воздухе над Сирией», уверяет автор. Российские самолёты всё чаще оказываются над контролируемыми США «деконфликтными зонами» к востоку от реки Евфрат. Русские лётчики не отвечают на радиопредупреждения, и это предполагает, что экипажам было дано указание «бросить вызов» американцам в воздушном пространстве, контролируемом США. Учитывая «политическую чувствительность» в данном вопросе, а также принимая во внимание риски просчёта, связанные с такими встречами в воздухе, автор делает вывод: русские командиры «почти наверняка работают по приказу президента России Владимира Путина».

Во-вторых, сам стратегический расчёт Путина в Сирии.

Русский лидер хочет, чтобы США покинули Сирию и прекратили продвигать здесь свои интересы и интересы своих партнёров. Путин знает, что до тех пор, пока США сохраняют военное присутствие в восточной и северной Сирии, русские, иранцы, турки и армия Асада не смогут превратить Сирию в «артерию империализма».

К счастью, добавляет автор, министр обороны Джеймс Мэттис признаёт пользу от присутствия войск США в регионе, да и президент Трамп, очевидно, своего министра в этом поддерживает.

Тем не менее, замечает далее Роган, если Путин считает, что «убийство нескольких американцев «случайным» воздушным ударом» останется «без возмездия» и «поможет вытеснить США из Сирии», он [Путин] «сделает именно это».

Но это лишь половина стратегического контекста! Ближневосточные действия Путина, убеждён американец, направлены на то, чтобы выдавить США из Сирии и положить конец роли Америки как «регионального короля». Русские сами хотят «получить доступ к выгодным феодально-меркантилистским отношениям с такими государствами, как Саудовская Аравия и Египет».

В этом смысле Путин не рассматривает отношения США в Сирии «одномерно». Речь идёт о региональной политической среде. Риск заключается в том, что Путин «может считать»: смертельный удар по американским военнослужащим в Сирии «поспособствует его восприятию в регионе как международного лидера».

В-третьих, имеется и особый стратегический расчёт Путина в отношении президента Трампа.

Если Путин считает, что он может предпринять агрессивные действия против интересов США, избегнув при этом «значительного противодействия» со стороны Трампа, он «сделает это».

К сожалению, пишет Роган, президент Трамп «слишком охотно закрывает глаза на повестку дня полковника КГБ».

И это объясняет, где сейчас находится Америка. Она попала в положение, при котором русские считают, что могут продолжать эскалацию, на которую не последует «серьёзный американский ответ».

Да, на этот раз российские самолёты покинули зону. Но что насчёт следующего раза?

Роган считает, что на сей раз от решения Трампа «зависит жизнь американцев».

Другие аналитики указывают, что Путин лучше понимает природу современных военных вызовов, нежели мистер Трамп или конгрессмены.

Вооружённые силы Путина не так хорошо финансируются, как армия Дональда Трампа, зато русская армия «лучше подходит для современных конфликтов», отмечает Леонид Бершидский в издании «Bloomberg View». США тратят больше, но получают меньше шансов за свой доллар!

В ходе ежегодной пресс-конференции президента России один журналист спросил у Путина, может ли растущая напряжённость в отношениях с США и нарушение договоров о контроле над вооружениями привести Россию к гонке вооружений. «Мы обеспечим нашу безопасность без участия в гонке вооружений», — ответил президент, сославшись на большую разницу в оборонных бюджетах США и России (в долларах).

Однако это упрощённый подход политика, начинающего свою предвыборную кампанию. Более острый вопрос заключается в следующем: как при относительно небольшом и сокращающемся военном бюджете (2,77 трлн. рублей, или 42,3 млрд. долл.) на 2018 год по сравнению с примерно 3,05 трлн. рублей в текущем году Россия по-прежнему является грозным военным соперником США? Соответствующий бюджет США — около 692,1 млрд. долл. на 2018 финансовый год. Для сравнения: в текущем этом он составляет 583 млрд. долларов. То есть он ещё и быстро растёт!

Оставляя в стороне ядерные силы обеих стран, журналист замечает: Путин «вполне может понимать характер современных военных задач лучше, чем президент США Дональд Трамп и американские законодатели», а «авторитарная система России может быть более эффективной, когда речь заходит о военных расходах».

Россия уже сегодня «практически равна» США на Ближнем Востоке, где русские военные помогли Башару Асаду «фактически выиграть» гражданскую войну, на которой США «помогали другой стороне».

Сами же показатели расходов на оборону в России «обманчивы», добавляет обозреватель. Россия намного более «военизирована», чем показывают её оборонные траты. И сегодняшние войны не означают огромных гор денег. Противниками в основном являются небольшие подвижные силы. Грубая сила применяется локально только в важных точках конфликта. Если русские это поняли, то США по-прежнему «перекачивают деньги в сравнительно неэффективные боевые действия», в том числе «в подготовку к крупномасштабной войне, которая вряд ли состоится из-за существующих ядерных арсеналов и несанкционированного распространения ядерного оружия». И даже Северная Корея с её неизвестным (вероятно, небольшим) ядерным потенциалом «достаточно опасна, чтобы удерживать США от атаки».

С другой стороны, Россия всё-таки тоже попадает в гонку вооружений. В относительном выражении Россия тратит больше на оборонные функции, нежели США. Бюджетное предложение Трампа выделило 71,8 млрд. долл. Департаменту национальной безопасности и Департаменту юстиции. Добавьте к этому расходы на оборону, и общий бюджет по вопросу безопасности составит 764 миллиарда долларов, или менее 19 процентов от общего объёма федеральных расходов.

А вот и Россия. Она потратит на безопасность в общей сложности 29% от своего федерального бюджета, около 4,8 трлн. рублей (суммированы расходы на оборону и внутреннюю безопасность). Вероятно, это даже не все издержки, связанные с безопасностью, как допускает эксперт Марк Галеотти, поскольку у русских «даже некоторые из расходов на образование и развитие… идут на военные цели».

В США федеральные расходы правоохранительных органов составляют часть расходов на оборону. В России же эти две области государственных расходов «почти равны». В этом состоит разница «между страной с относительно либеральным внутренним порядком и страной, близкой к диктатуре, которая в значительной степени зависит от подавления инакомыслия и должна держать крупные правоохранительные органы под централизованным контролем».

Россия могла бы показать миру, замечает Бершидский, как эффективно тратить средства на более чем адекватную защиту, но вместо этого «она участвует в гонке вооружений», которая идёт «против её собственного развития». В течение многих лет недофинансируются образование и здравоохранение, подрывая как раз то, что, по словам Путина, является его «видением» будущего страны: гибким, технологичным, высокопроизводительным. Судя по ответам Путина на пресс-конференции, он по-прежнему «предпочитает не замечать этого», иронизирует Бершидский.

* * *


Если верить изданию «Washington Examiner», которое паникёров на работу не берёт, то русские ударят бомбами по сухопутному контингенту США в Сирии примерно под Новый год. Поднесут незадачливым янки этакий огневой подарочек от Деда Мороза. На русский удар Белый дом не ответит: Трамп закроет глаза на ближневосточные проделки Путина.

В подобный сценарий верится с большим трудом. То есть совсем не верится. Хотя бы уже потому, что русские в Сирии воюют с террористами, а не с американцами. Вероятно, не все американские эксперты об этом слышали. Кроме того, часть российских войск из Сирии выводится. По приказу Путина. Того самого Путина, который якобы сам даёт приказы командирам ВВС в Сирии.

Что же касается эффективности действий российской армии в Сирии, то она это действительно доказала. Тут возражений не имеется.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2017, 18:39   #132
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Новогодняя война

Русские и китайцы разрабатывают стратегический план. Пекин и Москва нападут на военные силы США в том случае, если Вашингтон развяжет войну на Корейском полуострове. Генерал Ван Хунгуан прогнозирует начало войны в ближайшее время: с текущего момента до марта 2018 года. Предлагается мобилизация населения северо-восточных областей Китая для «обороны». О глобальных конфликтах 2018 года рассуждают и другие иностранные эксперты. Оптимистических прогнозов отчего-то нет. Исключительно пессимистические.



Телевидение КНДР сообщает о последовательном укреплении военного потенциала страны. Кадр позаимствован у журнала «Newsweek»


По словам двух китайских бывших военных чиновников, Китай и Россия могут разработать план атаки американских войск. Атака состоится в случае развязывания американцами войны на соседнем Корейском полуострове. Об этом пишет Том О’Коннор в журнале «Newsweek».


Генерал-лейтенант Ван Хунгуан, бывший заместитель командующего западным военным округом Нанкин, открыто предупреждает: «Война на Корейском полуострове может разразиться в любое время, от текущего момента до марта следующего года».

«Китай должен быть психологически подготовлен к возможной войне в Корее, и для этого должны быть мобилизованы регионы на северо-востоке Китая», — заявил товарищ Ван, речь которого была опубликована «The Global Times». «Такая мобилизация не означает начала войны [Китаем], а предполагает оборонительные цели», — уточнил эксперт.

На эту тему генерал высказался на конференции, организованной правящей коммунистической партией.

На следующий день прогноз был «расширен» комментариями другого военного эксперта, комментатора и публициста — Сун Чжунпина. Он сказал, что Китай может ответить силам США, если те будут «представлять угрозу».

Товарищ Сун служил ранее во Втором артиллерийском корпусе НОАК, впоследствии преобразованном в ракетные войска. По его словам, упомянутые генералом «оборонительные цели», скорее всего, будут включать планы на случай непредвиденных обстоятельств. Имеется в виду китайский ответ любому нарушению китайского суверенитета в случае американского вторжения, уточняет О’Коннор.

В отдельном интервью Сун также сказал, что высокотехнологичные противоракетные учения, проведённые недавно Китаем и Россией в Пекине, фактически являлись совместными усилиями двух ведущих военных конкурентов США по отработке защиты от возможной атаки президента Дональда Трампа, который всё больше расходится с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном.

Ранее Китай и Россия, напоминает издание, присоединились к США, осудив наращивание ядерного и ракетного арсенала Северной Кореей, который, как считается, товарищу Киму необходим для защиты от попытки США свергнуть упомянутого Кима. Вместе с тем Пекин и Москва решительно выступили против экспансионизма американских военных сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Товарищ Сун сообщил, что основной целью совместных учений Китая и России является сигнал для США, у которых имеются «и баллистические, и крылатые ракеты», и они «могут представлять реальную угрозу как для Пекина, так и для Москвы». Поэтому совместные противоракетные учения — знак приверженности концепции стратегического сдерживания. Китайцы и русские хотят подтолкнуть США к выводу противоракетных систем THAAD с Корейского полуострова.

Пентагон, напоминает автор, в своё время утверждал, что противоракетная оборона (а именно THAAD) необходима для защиты союзника США от возможной ракетной атаки со стороны «северного соперника». Однако Китай и Россия раскритиковали такого рода «оборону», поскольку она явно подрывает их национальную безопасность. И по мере того как позиция Трампа в отношении Северной Кореи становилась всё более воинственной, его стратегия всё меньше нравилась Китаю и России.

Итог: пока товарищ Ким продолжает расширять свой арсенал, запрещённый ООН, лидер Китая Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин одновременно усиливают своё военное и политическое влияние «по всему миру». В США это видят: в «Стратегии национальной безопасности Трампа», обнародованной в минувший понедельник, Белый дом осудил не только «ядерный режим» Ким Чен Ына, но и попытки Китая и России «бросить вызов американской власти, влиянию и интересам».

По-видимому, заметим, такого рода геополитическое противостояние, которое обостряется с каждой неделей, и дало повод китайским военным экспертам допустить обострение обстановки и даже военное столкновение между Китаем, Россией и США. И разумеется, между Северной и Южной Кореей.

О глобальных конфликтах 2018 года рассуждают и другие иностранные эксперты.

Ури Фридман и Аннабель Тимсит в «The Atlantic» даже карту с «приоритетами» нарисовали. По их мнению, самым непредсказуемым политическим игроком в мире является вовсе не КНДР. Самые непредсказуемые — США!



Источник карты: www.theatlantic.com


«Сегодня США являются самым непредсказуемым актором в мире, и это вызывает глубокую тревогу», — говорит Пол Стейрс, директор Центра превентивных действий (CFR), который занимается ежегодной оценкой такого рода данных.

Если до сих пор можно было говорить о стабильном состоянии США, то теперь США попали в список самых больших источников непредсказуемости и отсутствия безопасности. Никто не может быть уверен, как Белый дом отреагирует на ситуацию. И это особенно ярко проявляется при президенте Трампе. Ведь это Трамп заявил: «Я не хочу, чтобы люди точно знали, что я делаю или думаю».

Непредсказуемость Америки, которая обрушилась на мир как снег на голову, наиболее очевидна в двух сценариях, построенных CFR на мнениях 436 правительственных чиновников и экспертов по внешней политике.

Сценарий первый: военный конфликт с участием Соединённых Штатов, Северной Кореи и соседей Северной Кореи.

Сценарий второй: военная конфронтация между Ираном и Соединёнными Штатами, а также соответствующими союзниками.

Эти предполагаемые военные кризисы оцениваются как наиболее «рискованные».

Эксперты полагают, что любые боевые действия на Корейском полуострове могут вылиться в применение ядерного оружия. Тому есть три основные причины: «война слов» между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном; быстрые успехи Северной Кореи в разработке ракет, которые могут достичь Соединённых Штатов; неоднократные угрозы Трампа и его советников предпринять военные действия, если они сочтут это необходимым.

Отставной адмирал Джеймс Ставридис и Джон Бреннан, директор ЦРУ при Бараке Обаме, дают корейской войне высокие шансы. Ставридис «поставил» на неядерный конфликт между США и Северной Кореей (от 20 до 50 процентов). Шансы ядерной войны составляют примерно 10 процентов. Бреннан упомянул как важный фактор непредсказуемость Трампа, а шансы смертоносной войны оценил в 20-25%. По его мнению, Северная Корея «не хочет инициировать крупный военный конфликт». И на протяжении многих лет Соединённые Штаты тоже «не хотели инициировать конфликт». Однако совершенно нельзя угадать, на что способен Трамп.



Источник фото: www.globallookpress.com


В настоящее время существует и «повышенная вероятность американо-иранской конфронтации», указывает издание. Причиной войны может стать целый ряд «взрывоопасных» проблем: от ракетных и ядерных программ Ирана до его борьбы за влияние в Сирии и Ираке. Надо учитывать и поддержку Тегераном йеменских, ливанских и палестинских группировок, против которых «яростно выступают» локальные союзники США — Израиль и Саудовская Аравия.

Что касается России, то ухудшение отношений с нею тоже может привести к военной эскалации. «Вспышка» может случиться «в Восточной Европе», говорит Стейрс. А тем временем товарищ Си Цзиньпин снова может стать «более настойчивым» в Южно-Китайском море…

Наконец, от иных опрошенных поступили «дикие» комментарии. По словам Стейрса, среди таких отзывов был прогноз объявления Трампом «войны Китаю». Правда, «диких» мнений от экспертов поступило немного.

* * *


На сайте «Bloomberg» на днях вышел новый «Гид пессимиста» («The Pessimist’s Guide»). В чёрных карточках приведён перечень жутких событий, которые якобы случатся в обозримом будущем. Период мрачного новогоднего прогноза — 2018-2028 гг. «Пессимистическому гиду» можно было бы дать такое название: «Япония с ядерными ракетами, а русские с Набиуллиной в Кремле».

Среди основных тем футурологов: Токио обзаведётся ядерными ракетами; социальная сеть «Фейсбук», а с ним и «Твиттер» будут похоронены под шквалом фейковой информации; править Россией будет Набиуллина; банковская система развалится под мощным напором биткоинов; нефть будет стоить всего десять баксов за бочку. А вот самое главное для Америки: мистер Трамп в Соединённых Штатах изберётся на второй срок!

При таких сценариях верить в стабильность политической ситуации действительно не приходится. Но Россия, конечно, выживет. Вопреки всем пессимистическим прогнозам.

Автор: Олег Чувакин
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 21:48   #133
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Новости 2018 года: «плохих парней» из России накажут в январе

К концу января администрация Трампа представит Конгрессу «Кремлёвский доклад», в котором будут фигурировать высокопоставленные российские чиновники и дельцы, близкие к Путину. Америка их всех накажет. О грядущем блэк-листе рассказал мистер Фрид, экс-координатор политики санкций из Госдепа США. Тем временем американские СМИ пестрят сообщениями на тему «человека Путина», который пробрался в святая святых — Белый дом. Кто же это?



О списке «плохих парней» рассказал «Коммерсанту» бывший главный координатор политики санкций Госдепартамента США, а ныне эксперт «Атлантического совета» Дэниел Фрид. Большое интервью вышло сегодня, 25 декабря.


Ожидается, что до конца января 2018 года администрация США представит конгрессменам «Кремлёвский доклад», а точнее, список высокопоставленных чиновников и бизнесменов, приближенных в России ко власти. Список основывается на законе «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATSA). Этот закон Трамп подписал в августе 2017 г.

Дэниел Фрид рассказал по телефону корреспондентке «Коммерсанта» Е. Черненко о докладе и о списке. Мистер Фрид пояснил несколько ключевых моментов. Приведём их вкратце.

Во-первых, попадание персоны в список не означает, что против этой песроны сами собой включатся санкции. И всё-таки фамилия в списке увеличивает для человека риск санкций в будущем. В CAATSA не сказано, что доклад ляжет в основу нового санкционного списка, однако многие члены Конгресса США хотели бы использовать закон именно так. «В итоге так и может произойти. Это вполне вероятно. В этой связи я понимаю, почему в Москве сейчас многие нервничают», — прокомментировал реакцию «многих» мистер Фрид.

Во-вторых, доклад является ответом на события 2016 года, то есть на вмешательство Кремля в американские выборы, а заодно и «в политические процессы в Европе», уточняет Фрид. Над документом потрудились Министерство финансов США, Госдепартамент и другие ведомства. В целом документ отражает «озабоченность американских законодателей действиями России на внешнеполитической арене, включая её политику в отношении Украины».

В-третьих, Фрид выдвинул собственное предложение о списке «плохих парней»: «…я призвал администрацию, в том числе публично, не гнаться за количеством и не стараться «перевыполнить план», как говорят у вас в России. Это было бы не слишком разумно. Намного правильнее было бы составить более короткий, но сильный список «плохих парней». То есть людей, реально связанных с коррупцией, криминальной деятельностью или актами агрессии…»

Также эксперт пояснил, что персона, угодившая в SDN (Specially Designated Nationals List, список граждан особых категорий), лишается возможности сотрудничества с американскими физическими и юридическими лицами: им запрещено такое сотрудничество, в том числе любые финансовые отношения. Люди из SDN, попавшие под санкции, не могут обладать банковскими счетами в долларах или другой валюте, если трансакции банка идут через США. «Они лишаются доступа ко всему, что связано с финансовой системой США. А это, как вы понимаете, очень серьёзно», — сказал Фрид «Коммерсанту». Мало того, санкции косвенно могут затронуть и европейские банки в том случае, если европейский банк осуществляет операции через финансовую систему США.

Число персон, уже угодивших в список, Фриду неизвестно. Но вряд ли туда попадут тысячи человек, говорит он. «Речь не идёт о том, чтобы лишить огромное число русских возможности делать бизнес на Западе. Смысл закона в том, чтобы оказать воздействие на людей, близких к Кремлю, тех, кто нажил своё состояние мутным путём и имеет отношение к внешнеполитическим действиям, идущим вразрез с международным правом. Будь то вмешательство в выборы или акты агрессии. Но что я говорю: вы ведь в России представляете примерно, о ком речь», — сказал Фрид корреспондентке. «В законе CAATSA сказано, что администрация должна определить круг высших должностных лиц и олигархов, задействованных во внешней политике, и установить, в каких отношениях они находятся с Владимиром Путиным, то есть можно ли их назвать приближёнными», — заметил он. Далее он указал, что «не уверен» в полной публичности санкционного списка, поскольку, согласно закону, документ «может быть как полностью публичным, так и целиком секретным».

От поимённого обсуждения возможных кандидатур Фрид попытался отказаться. Отвечая на вопрос о попадании в блэк-лист Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, он лишь заметил, что включение названных персон «не соответствовало бы предназначению доклада». Фрид не рекомендовал бы администрации Трампа «вносить таких людей в список». Скорее всего, составители списка «плохих парней» сконцентрируются на людях из близкого круга президента Путина, которые причастны «к противозаконным схемам и действиям». Несколько подобных персон уже внесены властями США в известный санкционный список: к примеру, это Г. Тимченко и А. Ротенберг.

Кстати, эксперт убеждён, что санкции в отношении Москвы работают. Благодаря санкциям удалось «ограничить агрессию России в отношении Украины». Кроме того, санкции заставили Москву согласиться на подписание минских соглашений, в которых сказано, что Донбасс — территория Украины. Правда, Вашингтону не удалось заставить Москву выполнять минские соглашения, считает Фрид.

Пока аппаратчики Белого дома, дипломаты и спецслужбисты трудятся яко пчёлки над выявлением соратников Путина, которые попадут в новый чёрный список, в одном крупном СМИ появилось загадочное сообщение на тему «человека Путина», который как раз и пробрался в упомянутый Белый дом.

Джефф Штейн в «Newsweek» пишет об очередном скандале с Дональдом Трампом. Шутка ли: «человек Путина в Белом доме»!

Кто же этот скользкий тип?

Ба, да это сам мистер Трамп!

Встречу Дональда Трампа с Сергеем Лавровым и тогдашним российским послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком американские спецслужбы забыть не могут. Разве можно доверить мистеру Трампу хранение секретов? Ведь это Трамп лично рассказал Лаврову и Кисляку о секретной операции Израиля в Сирии (о внедрении в ячейку ИГ, запрещено в РФ).

Сегодня специальный прокурор Роберт Мюллер разбирается, координировала ли команда Трампа (а именно сын президента Дональд и зять Джаред Кушнер) свои действия с Кремлём ради нанесения урона кандидатке Хиллари Клинтон на выборах. Однако не эти страсти подлили масла в огонь: в американском истеблишменте, связанном с нацбезопасностью, складывается мрачное впечатление о Трампе как о пешке в руках известного «врага Америки» — Владимира Путина.



В интервью «CNN» генерал-лейтенант ВВС Джеймс Клэппер, бывший директор Национальной разведки США, открыто назвал Трампа марионеткой Путина, добавив, что русский президент, выполнявший роль «куратора» в КГБ, т. е. вербовщика шпионов, как раз «знает, как обращаться с ценными кадрами». «Ценным кадром» оказался Д. Трамп.

Аналогичное мнение выразил Эша Рангаппа (Asha Rangappa). Этот человек вообще назвал американского президента «мечтой кураторов». Рангаппа — бывший специальный агент контрразведывательного подразделения ФБР. Своё мнение Рангаппа доказывает любовью Трампа к лести, а ещё открытостью, демонстрируемой через «Твиттер».

То же самое думает и Харри «Скип» Брэндон (Harry “Skip” Brandon), бывший помощник замдиректора ЦРУ по национальной безопасности и борьбе с терроризмом. Он говорит, что мистер Трамп «публично заявляет, что руководствуется собственными инстинктами». «И ежели это так и есть, то, вероятно, он невольно служит для русских наиболее ценным кадром», — сказал этот эксперт.

Гленн Карл (Glenn Carle), бывший сотрудник ЦРУ, специалист по анализу зарубежных угроз, подытожил заявления коллег.

«Как и прежде, все ходят вокруг да около, воздерживаясь от ясной оценки происходящего. Моя же оценка такова: Трамп на самом деле прямо работает на русских!»


* * *


В целом, заметим, действия мистера Трампа, если отбросить его экспрессию, недальновидность, поверхностный ум и неумение вести политику сдержанно, руководствуясь необходимыми компромиссами, отнюдь не доказывают, что он «ценный кадр» и уж тем паче лазутчик Путина, проникший с помощью вездесущего Кремля в Овальный кабинет Белого дома. Об этом ясно свидетельствует хотя бы тот же закон «О противодействии противникам США посредством санкций» (CAATSA), подписанный Трампом летом текущего года. И чёрный список, который сегодня составляется в Белом доме в полном соответствии с этим законом, даёт ещё одно подтверждение того, что мистер Трамп ведёт привычную США антироссийскую политику.

Короче говоря, Трамп продолжает дело Обамы и делает это с куда большим размахом и страстью. Разглагольствования же его о необходимости улучшать отношения с русскими ничего не стоят: судить о политиках следует по их делам, а не по словам.

Из мистера Трампа не получилось ни агента Путина, ни полноценного народного президента, который действительно вернул бы Америке её величие. За год на троне Трамп сумел перессориться с европейскими союзниками, с арабским миром, с Мексикой, с Китаем, КНДР и Ираном. И это не говоря о России, с которой он окончательно испортил отношения. Кроме того, Трамп развязал гонку вооружений. Что до родины, то сомнительная политика Трампа расколола американское общество пополам: на его сторонников и ярых противников.

Американцам надо бы хорошенько подумать и внести в чёрный список Дональда Трампа. Под первым номером.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 27.12.2017, 20:19   #134
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Дед Мороз не едет к Санта-Клаусу

Запад подходит к Новому году с тоскливым финалом: в Германии пугаются «исламизации» Рождества, а американские экономисты ожидают превращения США в «очередную Турцию или Венгрию». И даже Санта-Клаус приуныл: русский Дед Мороз не спешит к нему в гости.



Фото: kremlin.ru


Томас Штраубхаар в немецкой газете «Die Welt» задался вопросом: а не угрожает ли Рождеству исламизация? Ведь многие немцы сегодня считают, что этот христианский праздник в опасности из-за притока мусульман-мигрантов.


Многие немцы убеждены, что христиане скоро окажутся меньшинством в своей стране, и доминировать в Германии будут иноверцы. Это, так сказать, — факт будущего, то есть вопрос времени. В качестве доказательства приводится известный аргумент: женщины в хиджабах рожают детей больше, чем женщины без хиджабов.

С другой стороны, по данным ведомства по делам миграции и беженцев ФРГ, на конец 2015 года в Германии жило 4,7 млн. мусульман (всего 5,7% от населения страны). В том же году в Германии насчитывалось 23,8 млн. католиков и 22,3 млн. протестантов, то есть более 46 миллионов христиан.

И почему же тогда немцы говорят об исламизации?

Во-первых, большинство всегда переоценивает меньшинство.

Во-вторых, чужаки превращаются в инструмент, удобный для манипуляторов.

В-третьих, дело не в числе, а в отличиях, которые кажутся угрозой. На этом поле играют СМИ: незнакомое и новое привлекает больше внимания, нежели старое и привычное.

Угроза для Рождества от мусульман не исходит, делает свой вывод Штраубхаар. Опасной ему представляется другой тренд: в ФРГ снижается популярность христианства.

Пока немцы печалятся, глядя на Германию XXI века, отходящую от христианства, некоторые американские экономисты ожидают превращения США в «очередную Турцию или Венгрию». Впрочем, Америка пока не потеряна, допускает выдающийся экономист Пол Кругман, чей материал вышел в «Нью-Йорк таймс».

«Многие из нас вошли в 2017 год, ожидая худшего. И во многих отношениях худшее оказалось именно тем, что мы получили», — припечатывает Кругман.

Дональд Трамп оказался «настолько же ужасным, как и следовало предполагать». Изо дня в день он доказывает свою полную «моральную и интеллектуальную» непригодность для Белого дома.

Да и сама Республиканская партия, в том числе так называемые умеренные, оказалась «куда хуже, чем можно было ожидать». Эта партия сегодня «полностью состоит из циничных аппаратчиков, желающих продать подороже каждый принцип и любой клочок собственного достоинства, лишь бы их спонсоры сумели отхватить побольше налоговых льгот».

Былые консервативные средства массовой информации в США превратились в кричалки партийной пропаганды.

Мистер Кругман всё-таки хочет закончить год с чувством надежды.

По мнению экономиста, США могут стать «ещё одной Турцией или Венгрией — государством, которое теоретически сохраняет формы демократии, но на практике переходит к авторитаризму». Но это произойдёт не так быстро, как многие опасались.

В США налицо «сильное сопротивление». Это сопротивление показало себя буквально на следующий день после того, как Трамп занял свой пост. Не исключено, что американская демократия переживёт этот «ужасный эпизод» — президентство Трампа.

Пока же Америка всё ещё находится «в смертельной опасности». Республиканцы по-прежнему контролируют все рычаги федеральной власти, и никогда прежде Соединёнными Штатами не управляли люди, «столь мало заслуживающие доверия», считает автор.

Американский народ сможет «заставить себя услышать». Для этого есть улицы. Для этого есть урны для голосования.

Предстоит долгая борьба за возвращение той страны, которой должна быть Америка.

От таких новостей, где пессимизма больше, чем оптимизма, даже Санта-Клаус в Америке приуныл. А тут ещё выяснилось, что русский Дед Мороз не спешит к нему в гости.

Русский Дед Мороз провёл пресс-конференцию, на которой побывал корреспондент «National Public Radio» (NPR, США).

Люсиан Ким рассказывает американским радиослушателям: в России есть Дед Мороз, а у него есть спутница по имени Снегурочка. Серым советским будням эти персонажи давали цвет и радость. Эта пара по-прежнему популярна у русских, утверждает корреспондент.

Дед Мороз (Grandfather Frost) — серьёзный соперник Санта-Клауса. Этот «весёлый старик с бородой и сумкой подарков» летает по ночному небу на санях с тройкой нарисованных лошадей.

Когда московский корреспондент NPR Люсиан Ким узнал, что Дед Мороз проводит пресс-конференцию, он понял: его журналистский долг — побывать там и узнать как можно больше.

Дед Мороз был одет в долгополый красный тулуп и в шапку с драгоценными каменьями. Как полагается, он был при длинной белой бороде и имел волшебный посох. Рядышком с ним стояла его внучка Снегурочка в голубых одеждах, осыпанных жемчугом.

Дети радостно приветствовали эту пару, хлопали в ладоши.

Как отмечает журналист, первые вопросы оказались… политическими!

У Деда Мороза даже спросили, будет ли он баллотироваться на пост президента.

«Зачем? — ответил тот. — Я думаю, моя работа важнее!»

Потом одна маленькая девочка спросила, получит ли подарок Путин.

«Непременно», — ответил Дед Мороз, однако не уточнил, какой это будет подарок.

В ходе пресс-конференции американскому корреспонденту стало известно, что Деду Морозу перевалило за 2500 лет.

Вокруг Деда Мороза делается холоднее, если рядом собираются нехорошие люди. Самое главное для него — вера в добрые дела.

Дед Мороз — волшебник, чья роль позаимствована из старых славянских мифов, а не из описаний деяний св. Николая, как у Санта-Клауса. После русской революции коммунисты пытались запретить Рождество, сосредоточившись на праздничных мероприятиях в канун Нового года. Борис Рыжак (Boris Ryzhak), который управлял московским бюро NPR почти два десятка лет, «работал сезонно» Дедом Морозом в 1980-х годах. Его жена Маша играла роль Снегурочки.

По словам Рыжака, самым большим профессиональным риском было угощение: в поздравляемых семьях все пытались налить ему водки или коньяку. Иных Дедов Морозов к концу их смен приходилось доставлять домой.

Дед Мороз, который давал пресс-конференцию, оказался совершенно трезвым. И ему пришлось выслушать почти что политический вопрос от корреспондента NPR.

Вопрос был таким: «Мне хотелось бы знать, как относится Дед Мороз к Санте, и планирует ли он посетить Америку». Отвечая, Дед Мороз сказал, что Санта-Клаус — его хороший друг и что они часто встречаются на международных зимних слётах волшебников. Правда, ближайших планов посетить США у него нет. Сказав это по-русски, Дед Мороз перешёл на английский язык и поздравил корреспондента: «Happy New Year and merry Christmas, my dear friend!» («Счастливого Нового года и Рождества, мой дорогой друг!»).

* * *


С наступающим Новым годом, дорогие читатели!

В 2018-м году вас ждут любовь, счастье, радости, новые верные друзья, новые успехи и победы. В этом году сбудутся ваши самые сокровенные мечты. Наступающий год даст вам то, что не успел дать год уходящий.

Пусть станет на планете больше мира, а войны — меньше. Пусть больше человечество думает о добре, и меньше — о распрях и жестокости. Пусть воздух будет чист, пусть голубеет высоко небо, пусть шумят и растут леса, а поля дают богатые урожаи.

Поднимем за это чарку!

Автор: Олег Чувакин
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 09.01.2018, 18:16   #135
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». «Коммунист» и «мечтатель» против «царя»

В России стал невероятно популярен новый критик президента Путина — Павел Грудинин, пишет американская пресса. У этого человека, желающего стать президентом, есть целая армия сторонников, «уставших» от бессменного хозяина Кремля и его приятелей-олигархов, и это сближает аудиторию Грудинина с аудиторией Навального.



Аудитория Грудинина, считают западные аналитики, примерно та же, что и у Навального: это россияне, которых Путин во власти давно утомил. Грудинин не боится высмеивать зависимость В. В. Путина от таких людей, которым на самом деле «давно» место «в тюрьме».


Впрочем, эксперты сомневаются в победе столь смелого Грудинина на выборах. Зато у него есть шанс прийти к финишу в гонке вторым. И это тоже многого стоит.

Именно поэтому критические заявления товарища Грудинина, внезапно возникшего на политической арене России, где, как считалось до сих пор, Путина «некем заменить», создали новую тему в американской и европейской прессе.

Как пишет Дэвид Филипов в «The Washington Post», у этого претендента на пост президента «нет шансов против Путина». Однако человеку «присуще стремление к мечте».

Грудинин стал очень популярен на канале «YouTube», отмечает Дэвид Филипов. Это потому, что кандидат в президенты П. Грудинин критикует политику президента Владимира Путина.



У этого претендента на президентский пост есть целая общенародная «политическая машина» и есть аудитория, состоящая «из миллионов человек», которые «сыты по горло нынешним кремлёвским хозяином и его друзьями-олигархами».

Конечно, Путин выиграет новые выборы, и выиграет их «подавляющим большинством» голосов. И у него впереди ещё один шестилетний срок. И тем не менее, Грудинин имеет «хороший шанс».

Павел Грудинин стал «неожиданной кандидатурой» от Коммунистической партии Российской Федерации, считает журналист. Грудинина назвал сам Геннадий Зюганов, 73-летний лидер партии, который участвовал в выборах уже четырежды.

57-летний Грудинин — тот самый управленец, что превратил бывшее государственное сельское хозяйство за пределами Москвы «в процветающий бизнес», который он подаёт как «демонстрацию социализма», пишет Филипов. И вот этот самый «социализм» товарищ Грудинин обещает вернуть всей России.

Как и Навальный (исключённый в прошлом месяце из избирательного бюллетеня), Грудинин обращается к россиянам, «уставшим от Путина, который уже 18 лет пребывает во власти». В своих видеороликах, продолжает автор, Грудинин открыто высмеивает зависимость Путина от людей, которые, как «все знают», должны «давно сидеть в тюрьме», и обещает репатриировать на родину миллиарды с оффшорных счетов, открытых российскими «элитами».

Как и Навальный в прошлом, Грудинин обращается к русским националистам. Оба высказываются против экономических мигрантов из Средней Азии. Оба также заявляют, что русские не живут так хорошо, как живут люди на Западе.

«Я думаю, что русские люди должны жить лучше, чем те люди, которых мы победили на войне», — заявил недавно Грудинин на популярном политическом ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» (имелась в виду жизнь в Германии, уточняет журналист).

Грудинин обращается и к россиянам, которые сожалеют о развале Советского Союза в 1991 году. А таких людей очень много: по данным последнего опроса, их 58%. Грудинин может показать этим людям что-то такое, чего не в состоянии дать ни Навальный, ни Путин: совхоз имени Ленина, бывшее советское хозяйство, которое сам Грудинин преобразил в «социалистический оазис в капиталистических джунглях пригородов Москвы».

The Lenin Sovkhoz, продолжает Д. Филипов, поставляет фрукты и овощи в супермаркеты Москвы. Грудинин, сказавший Соловьёву, что его доход в минувшем году составил 20 миллионов рублей (около 351 тыс. долларов), говорит, что его работники получают около 1370 долларов в месяц, и эта зарплата более чем вдвое превышает средний показатель по России. Кроме того, работникам гарантировано медицинское обслуживание, образование для детей и жильё.

Путин на этом фоне выглядит крайне бледно. Выступая на съезде политической партии «Единая Россия», он пообещал бороться с коррупцией, предложил больше стимулов бизнесу, а также пообещал выделить деньги на плохо финансируемые ныне системы здравоохранения и образования.

«Но давать новые обещания президенту рискованно: ведь что же он делал восемнадцать лет?» — написал российский журналист Андрей Перцев (Andrei Pertsev) в материале для Московского центра Карнеги. По мнению этого эксперта, Грудинин соответствует двум запросам народа: во-первых, своими обещаниями лучшей жизни, во-вторых, критикой тех, кто «в настоящее время находится у власти».

Филипов предполагает, что чем дальше идёт кампания Грудинина, тем выше будет его признание в народе.

Но как далеко это всё зайдёт?

Политическая система России при Путине состоит из коммунистов наряду с ультранационалистами из Либерально-демократической («ошибочно так обозначенной») партии России, возглавляемой ещё одним «постоянным кандидатом в президенты» — Владимиром Жириновским. Коммунисты и этот так называемый либерал считаются чем-то вроде «системной оппозиции» и «технической» альтернативы Путину и «Единой России». На самом деле и коммунисты, и ЛДПР редко «пытаются блокировать политику Кремля, если вообще когда-либо шли на такое». Д. Филипов не помнит, когда в последний раз «Жириновский или Зюганов сказали бы, что Путину пора уйти».

И вот теперь появился Грудинин. Насколько он искренен, утверждая, что он действительно хочет заменить Путина?

Российские аналитики, развивает мысль автор, считают, что кандидатура Грудинина «является частью кремлёвского проекта по повышению явки избирателей». «Коммунистическая партия — это проправительственная партия, интегрированная в государственную политическую систему, поэтому никто не должен рассматривать решение о её кампании как неожиданном для властей трюке», — прокомментировал выдвижение Грудинина политический аналитик Евгений Минченко.

Так есть ли шанс у Грудинина? Кто знает!..

Зато у Запада, по крайней мере, появилась веская причина обратить внимание на предвыборную кампанию в России, указывает журналист, а не только на Навального.

По мнению политического комментатора влиятельной немецкой газеты «Süddeutsche Zeitung» Франка Нинхуйзена (Frank Nienhuysen), выборы марта 2018 год «не принесут сюрпризов». Нинхуйзен видит даже не выборы, а спектакль: вот Ксения Собчак, которая будет ехидничать по поводу руководства страны; вот коммунисты, которые «в порядке исключения» делают вид, будто они недовольны властью… Кто ещё? Баллотироваться желает целая толпа, и само её наличие означает формальное существование в России «плюрализма»: мол, любому открыт путь в Кремль. Это всё смешно; в Кремле останется «царь» Путин: он уже сейчас готовится принять бразды правления. Правда, ему придётся нелегко: именно в течение этого срока Путину придётся решить вопрос о преемнике.

Есть и другой острый вопрос: Путину следует использовать следующие шесть лет для модернизации экономики страны, иначе в историю он войдёт как президент периода стагнации — ведь почти все попытки провести реформы закончились крахом.

Китаю удалось стать одной из ведущих экономических мировых держав, а вот России — нет, считает автор. Страна по-прежнему зависима от экспорта энергоносителей, и бахвальство подконтрольных Кремлю СМИ ничего не стоит. Нынешняя молодёжь это понимает. Вероятно, кое-что понимает и Путин: он президент, и он должен способствовать росту благосостояния русского народа. Сумеет ли он это сделать? Едва ли, считает Нинхуйзен, ведь для этого нужно «ослабить хватку» и дать народу побольше «экономических и социальных свобод».

* * *


Отмечая быстрый рост популярности коммунистического выдвиженца Грудинина, за которым стоят не пустые слова, но реальные дела, западные комментаторы всё же полагают, что победителем на выборах-2018 станет В. В. Путин. С другой стороны, далее, по-видимому, начнётся борьба за победу на выборах 2024 года, в которых «царь» Путин участия принять не сможет. И вот тогда-то вполне вероятна победа Грудинина, если только он не отступится от своей идеи пойти в президенты и построить в России социализм.

Также есть мнение, что товарищ Грудинин — кандидат не самостоятельный, а «проект Кремля». Проект направлен на повышение внимания к выборам и, соответственно, на большую явку избирателей. Точно такое же мнение ранее высказывалось в отношении другого кандидата — Ксении Собчак; следовательно, здесь комментаторы неоригинальны.

В любом случае, рост популярности Павла Грудинина означает, что на политическом горизонте страны появился реальный новый претендент на высокий пост. И все те, кто до сих пор считал Путина «незаменимым», с удивлением вдруг увидели потенциальную замену, а за нею обнаружили довольно широкую народную аудиторию.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 11.01.2018, 01:08   #136
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Нас мало, и нас всё меньше. Россия несёт потери

Россию убьёт демографический кризис. Президент Путин, стремящийся занять высокое кресло ещё на шесть лет, считает разрешение этого кризиса приоритетной задачей. Однако, как полагают заграничные эксперты, в ближайшие годы численность россиян будет только убывать. Работающего населения будет всё меньше: Россия несёт потери в прямом смысле слова.



Пенсионер держит квитанцию на оплату услуг ЖКХ


«России не хватает русских». Под таким мрачным заголовком вышла статья Беньямина Трибе в швейцарской газете «Neue Zürcher Zeitung». Демографический спад серьёзно ограничивает темпы развития экономики и бизнеса в России, считает автор. И никакого «серьёзного решения» для этого кризиса, по-видимому, нет.


Не только национальная безопасность и оборона являются приоритетами для В. Путина, пишет журналист. Одним из приоритетов является и демографическая ситуация.

В конце 2017 года президент России Владимир Путин, напоминает автор, объявил о новых мерах поддержки матерей и расширил существующие льготы. Семьи смогут получить льготные ипотечные кредиты и выплаты за первого ребёнка. В ближайшие три года такая программа обойдётся казне почти в 9 миллиардов долларов.

Цель настолько же ясна, насколько трудно достижима.

Население России больше не должно сокращаться. Однако Международная организация труда (МОТ) и рейтинговое агентство «Standard & Poor's», напротив, ожидают снижения численности населения России. Уже к 2050 году численность населения Российской Федерации упадёт до 130 миллионов человек.

В настоящее время, согласно официальным данным, в стране проживает 146,8 миллиона человек (без присоединённого полуострова Крым, уточняет журналист, — около 144 миллионов).

Сами русские куда более оптимистичны. Росстат (в оригинале ведомство названо «Das nationale Statistikamt») предполагает, что к 2035 году население сократится только до 145,9 млн. чел. И при этом каждый год неуклонно растёт показатель чистой иммиграции (до 300.000 человек в год, указывает автор).

Однако экономические эксперты, предприниматели и представители государства обеспокоены ещё и другим фактором: налицо не только снижение численности местного населения, но и непропорциональное снижение числа работающих граждан. Их количество падает «на протяжении многих лет», пишет корреспондент.

По словам министра экономики М. Орешкина, население в трудоспособном возрасте в ближайшие шесть лет сократится на 800.000 человек.

Эксперты «ВТБ» оценивают снижение работающих граждан на следующие восемь лет только на 500.000 человек. Но даже такого снижения достаточно, чтобы сократить валовой внутренний продукт РФ на 0,5 процентных пункта. Такое снижение ВВП нанесёт значительный ущерб стране, которая пережила рецессию в 2015 и 2016 годах. Рост ВВП по итогам 2017 года едва ли составит два процента, а потенциал роста составляет менее 1,5% (по данным Международного валютного фонда).

Кто спасёт Россию? И откуда взялась эта проблема?

Корень проблемы лежит в девяностых годах прошлого века, времени потрясений, считает журналист. После распада Советского Союза Россия «погрузилась в демографическую катастрофу». Многие семьи заводили меньше детей, поскольку пытались элементарно выжить. Правительственной поддержки в те годы «практически не было», а цены росли как на дрожжах. Коэффициент смертности в стране увеличился, а коэффициент рождаемости снизился с 2,2 детей на одну женщину в 1987 году до менее 1,2 в 1999 году.

С тех пор, однако, рождаемость медленно восстанавливается, коэффициент рождаемости составляет теперь по меньшей мере 1,7. Но ситуацию с демографическим провалом разрешить невозможно, считает Трибе. Вот данные: доля населения в возрасте от 15 до 30 лет в общей численности населения РФ сократилась с 24% в 2002 году до чуть менее 20% в 2015 году. Поколение 1990—2000 гг. оказалось самым маленьким поколением и заодно поколением, давшим наименьшее число работающих граждан за довольно длительный период. Даже если бы детей в те годы было хотя бы столько же, сколько рождалось в 1980-х годах, демографическая «яма» не ощущалась бы так остро.

В последние годы нехватка рабочей силы в России стала уже структурной проблемой, указывает далее Трибе. У компаний имеются проблемы с заполнением открытых вакансий. Кстати, это отражается в повышении заработной платы: с 2008 по 2015 гг. рост реальной заработной платы составлял в среднем 2,7% в год, а производительность труда прирастала всего на 1,6%. И только в 2015 году отмечалось значительное снижение заработной платы: под давлением рецессии многие работодатели предпочитали урезать зарплаты, а не выгонять людей на улицы, считает Трибе.

При этом безработица, по официальным данным, никогда не поднималась выше исторически низких 6%.

Сегодня заработная плата в РФ снова растёт. Центральный банк уже предупредил о возможном ускорении инфляции.

Россия могла бы отреагировать на сокращение предложения рабочей силы тремя способами: а) рабочая сила становится более продуктивной; б) рабочие дольше работают; в) имеется больше рабочих. Повышение производительности, однако, есть самый сложный путь: он требует инвестиций в образование, в машины и оборудование.

А дела здесь обстоят следующим образом: бюджет, расходуемый государством на образование, незначителен (приблизительно четыре процента федерального бюджета), а отставание России в процессах модернизации велико. С 2008 по 2015 гг., по данным Всемирного банка, валовое накопление основного капитала в России в среднем росло всего на 1,5% в год! Производственные мощности устарели. Экономике не хватает возможностей для роста.

Необходимы бюджетные реформы, реформы в сфере предпринимательства, что увеличит приток инвестиций, однако Кремлю «так же сложно это сделать, как и продлить срок трудовой жизни работающих». Эксперты сходятся на том, что в России слишком рано наступает пенсионный возраст: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Это один из самых низких пенсионных возрастов в мире. Он был введён, напоминает Трибе, при Сталине, в 1932 году. «Финансирование пенсионной системы совсем уж ветхозаветное, — пишет автор, — однако Владимир Путин не желает испытать на себе народный гнев, который может спровоцировать увеличение [пенсионного возраста]».

Доля россиян, которые по возрасту вышли за пределы указанных ограничений, растёт. По данным Росстата, к 2035 году пенсионеров в стране будет не меньше 43 миллионов человек, их число составит от 25 до 29% от общей численности населения. При этом выплачиваемые в стране пенсии настолько низки, что многие пенсионеры «участвуют в теневой экономике»: они вынуждены работать и зарабатывать. Дисбаланс в стране усугубляется тем фактом, что женщины уходят на пенсию рано, а живут долго: их продолжительность жизни составляет 77 лет, а мужчин — только 67 лет. Такая «страшно» короткая продолжительность жизни, объясняет Трибе, вызвана алкоголизмом, дорожно-транспортными происшествиями, насилием и широко распространёнными в России сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Иммиграция, о которой говорилось выше, отнюдь не является простым решением проблемы. Да, Россия уже много лет является «пунктом назначения» для трудовых мигрантов с Кавказа и из Центральной Азии. Между тем экономический кризис последних лет наряду с мерами протекционизма ослабили наплыв мигрантов. В первой половине 2017 года иммиграция уже не компенсировала естественную смертность. И даже возросшая иммиграция из Украины за последние три года не поправила ситуацию.

И пусть мигрантов в будущем станет больше, это не исправит общее положение дел: многие иммигранты из бывших советских республик имеют низкую квалификацию. Кроме того, они занимают не те рабочие места, на которые ранее претендовали местные русские, а те места, на которые русские не хотели идти — например, в строительстве, полагает журналист. Привлечение ценных кадров, например, учёных или специалистов, встречается редко, отмечает автор. Поэтому эксперты не верят, что Россия сумеет быстро разрешить демографический кризис.

* * *


Добавим несколько слов по вопросу о расходах на образование в России. Россиянам не следует ждать никаких кардинальных перемен в бюджетном финансировании образования — оно будет осуществляться всё по тому же «остаточному» принципу.

Вот немного данных, взятых из пояснительной записки к проекту федерального бюджета на 2018-2020 годы. По отношению к объёму ВВП доля бюджетных расходов раздела «Образование» составит в 2017—2018 годах 0,7%, в 2019—2020 годах — только 0,6%. Удельный вес в общем объёме расходов федерального бюджета по разделу «Образование» в 2018—2020 годах в сравнении с 2017 годом (3,7%) несколько увеличится: составит 4% ежегодно.

Что касается повышения пенсионного возраста, то о нём, отметим, говорят не только мировые эксперты, но и российские. Главными причинами грядущего повышения пенсионного возраста могут стать относительно низкие цены на нефть, создающие хронический дефицит бюджета зависимой от экспорта энергоресурсов России, а также та самая демографическая «яма», о которой речь шла выше.

43 миллиона пенсионеров при 70 млн. работающих граждан создают немалое давление на бюджет, и это не говоря о теневой экономике, из которой взносы в Пенсионный фонд не поступают. В дальнейшем же работающих граждан будет ещё меньше, поскольку сегодня начали или начинают работать те, кто родился в 1990—2000 гг., то есть поколение, «прореженное» реформаторами.

Россия несёт потери…

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 15.01.2018, 20:18   #137
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Американская военная профессура готова признать Крым российским

В интеллигентной части американского общества, кажется, произошёл раскол. Пока одна его часть призывает наказать русских за «вмешательство в выборы», другая призывает… признать Крым российским. Среди тех, кто выступает за последнее, отметился даже профессор Военно-морского колледжа США. В крупной американской прессе это стало чем-то вроде сенсации.



Б. Кардин


I. Что делать с «вмешательством»?


Доклад сенатора Бена Кардина предлагает «широкий ответ» на тему «вмешательства России», пишет Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) в «Bloomberg View». В докладе, составленном помощниками Бена Кардина, демократа из комитета по иностранным делам Сената США, целых двести страниц. В этом документе речь идёт об «асимметричных атаках Путина на демократию в России и Европе». Однако далеко не все рекомендации, присутствующие в докладе, «имеют смысл», иронизирует обозреватель.

Доклад мистера Кардина «поддерживает популярное мнение» о том, что Кремль имеет политические цели и цели контроля везде, где Россия «оказывает глобальное влияние», от культурных обменов до манипуляции сознанием масс.

Обвинения эти местами «неуклюжи», считает критик. В поддержку своих «исследований» авторы «ссылаются исключительно на англоязычный материал» и допускают ошибки дилетантов — к примеру, Норвегия в докладе названа «членом Европейского союза».

И прямо, и скрытно Россия, без сомнения, пытается проецировать своё влияние через множество каналов, отмечает далее обозреватель, и это влияние по сути часто «является антизападным». В докладе «верно» подмечается то, что для Путина и для Кремля «истина не является объективным фактом». По установкам Кремля, правда — это то, что «поспособствует интересам нынешнего режима». Сегодня такая «правда» состоит в делегитимации западной демократии и в отвлечении «негативного внимания от российского правительства». При этом российские попытки влияния не раз названы «асимметричными». В качестве аргумента приводятся цитаты бывшего президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса.

Но что же делать с такой «асимметричной» Россией? Согласно докладу, США должны увеличить расходы на противодействие российским «операциям влияния» в Европе и Евразии. Названа и сумма: до 250 миллионов долларов (как минимум) в течение следующих двух финансовых лет. Деньги должны быть направлены «на противодействие российской пропаганде и на поддержку демократических институтов, особенно в странах, где эти институты относительно шатки: в Болгарии, Сербии и Венгрии».

Такого рода указание Бершидский находит «наименее полезной рекомендацией в докладе».

Ведь какое обоснование дополнительных расходов привели авторы? Россия тратит сотни миллионов долларов в год на продвижение своей повестки дня за рубежом. Точное количество этих расходов трудно определить. Но европейские страны, где российские стратегии оказались сорванными, не нейтрализуют эту пропаганду, не пытаются в этом деле «опередить» её, а просто полагаются на свои цивилизационные традиции: например, немецкие партии, которые согласились не использовать ботов в социальных сетях и не нанимать платных троллей.

Другая рекомендация, которая тоже не имеет особого смысла, — это новый «статус противника» для вмешивающихся стран вроде России: «State Hybrid Threat Actor». Статус позволяет начать эскалацию санкций в ответ на кибератаки и (предположительно) другие «асимметричные» действия. Эта риторика, похоже, «не имеет какой-либо цели»: ведь американо-российские отношения и без того находятся на точке замерзания.

Дополнительные усилия США по сокращению энергетической зависимости Европы от России попросту устарели, продолжает обозреватель. Ведь США уже делают это в экономическом плане, пытаясь продать в Европе больше сжиженного природного газа. К тому же в последние годы ЕС «обуздал» способность России использовать экспорт энергоносителей как политический рычаг, и «Газпром» принял правила игры, испугавшись угрозы штрафов. Европа доказала, что в этой области «помощь США» ей не нужна.

Но кое-что полезное в документе от Кардина имеется. В первую очередь это воздействие в виде разоблачения «грязных, связанных с Кремлём российских денег, затопляющих Запад». Эти деньги не должны участвовать «в политических кампаниях».

В докладе также содержится призыв к большему контролю в социальных сетях, и не только с точки зрения политической прозрачности рекламы, но и в процессах «блокировки вредоносных, недостоверных и/или автоматизированных учётных записей», в основном используемых для распространения фейковых новостей. Ужесточение правил борьбы с ботами и троллями «не только затруднят работу российских «ферм троллей», но и, вероятно, поможет превратить медиарынок, в котором социальные сети конкурируют с профессиональными новостными организациями, в более ровное игровое поле».

II. Давайте признаем Крым российским!

Россия вряд ли расстанется с Крымом, а посему Вашингтону не надо строить политическую стратегию, основываясь на «антиисторическом фундаменте», полагает профессор Военно-морского колледжа (United States Naval War College) в г. Ньюпорте Лайл Дж. Голдстайн (Lyle J. Goldstein).

Его материал вышел в популярном журнале «The National Interest».

В американо-российских отношениях, признаёт профессор, существует относительно «неясная» история, которая могла бы послужить отправной точкой для разрешения стратегических проблем, которые встали недавно перед США и Россией.

В 1854-1856 годах, напоминает преподаватель военного колледжа, четверть миллиона россиян погибли, сражаясь против объединённых сил Франции, Англии и Турции, горящих желанием захватить Крым, принадлежащий Российской империи. Граф Лев Толстой, как многие знают, был в Севастополе и записал свои впечатления от той бойни.

Другой исторический момент для русских людей в Крыму — Великая Отечественная война, когда решимость советских защитников Севастопольской крепости вынудила нацистов бросить туда крупные силы, которые позднее были в значительной части перебиты. Если бы Красная Армия не выстояла там, Гитлер мог бы победить.

Этот полуостров, это живописное место пропитано кровью. И вот уже три года западные политики, говоря о Крыме, пытаются апеллировать к «европейской безопасности». Они ставят всё с ног на голову, утверждая, что поглощение Россией Крыма нарушило «порядок», основанный на неких «правилах». В таких заявлениях едва ли ощущается мысль о Крымской войне и её историческом значении.

В то время Лондон и Париж имели ту же самую цель, что и сегодняшняя НАТО: якобы существующая «русская агрессия». В своей блестящей книге о Крымской войне (опубл. в 2010 г.) её автор Орландо Файджес (Orlando Figes) объяснил, что «фантомная угроза России вошла в политический дискурс Британии как реальность». Идея о том, что у России есть «план господства» на Ближнем Востоке и даже план «потенциального завоевания Британской империи», стала появляться с завидной регулярностью в брошюрах, которые в свою очередь позже были названы «объективными доказательствами». Общественное же мнение США во время Крымской войны было в целом… пророссийским! Имело место «общее сочувствие русским в борьбе с Англией, старым имперским врагом». И между русскими и американцами были заключены коммерческие контракты. Американская военная делегация отправилась в Россию, чтобы давать советы русской царской армии. Американские граждане отправляли в Россию оружие и боеприпасы, а американские добровольцы поехали в Крым, чтобы сражаться или служить инженерами на стороне России. Сорок американских врачей были прикреплены к медицинскому подразделению российской армии.

Но что же теперь? Американцы «отыграли назад»? Новая стратегия США в Евразии (да и других частях мира) построена на оспаривании претензии России на этот «пропитанный кровью полуостров».

Автор напоминает Вашингтону, что Россия впервые приобрела Крым ещё в 1783 году. Поэтому русские «довольно давно» контролируют Крым и «вряд ли от него откажутся».

А раз так, не стоит Белому дому выстраивать свою стратегию на фундаменте абсурдных «неолиберальных предпосылок». У европейских специалистов в области безопасности «есть гораздо более насущные проблемы, которые необходимо решать, и в первую очередь это кризис беженцев и терроризм».

«Более глубокое знание истории» могло бы «помочь американским политикам», иронизирует профессор, выработать «более ответственную политику» и прекратить ситуацию «свободного падения» в американо-российских отношениях.

* * *


Мистера Трампа в очередной раз признали лишённым рассудка президентом, а потому едва ли американская стратегия в отношении Крыма переменится в ближайшие года три. Соответственно, напрасно рассчитывать и на отмену или послабление американских санкций, а также европейских, поскольку основной их темой является именно «аннексия Крыма».



Д. Трамп


Ни история, ни пролитая русскими людьми кровь нисколько не интересует нынешних неолиберальных политиков, заправляющих в США. Да и Великобритания уже не только не владычица морей, но и не соперница США в геополитике. Нынче антироссийская истерия нагнетается целым политическим хором, в котором запевалой является Вашингтон, а подпевалой — как раз Лондон.

Тем не менее, материал профессора военного колледжа, опубликованный в крупном издании, свидетельствует о некоторой перемене во мнениях образованной общественности США. Наряду с критической оценкой очередного негативного доклада о России тезис о признании Крыма российской территорией выглядит здравой мыслью на фоне истерики болезненного американского истеблишмента, сосредоточившегося на «вмешательстве» и «аннексии».

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 17.01.2018, 23:43   #138
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Главный противник Путина — не Грудинин, а народное безразличие

Абсентеизм народных масс в России не победить, считают иностранные эксперты. Россиян не заманить на выборы щедрыми посулами и обещаниями «призов», не одолеть «креативной» кремлёвской пропагандой, не притянуть к бюллетеням и урнам крикливыми «шоу» по телевизору. Политическая апатия масс велика, и именно она является настоящим противником Путина, надумавшего ещё шесть лет править государством. Низкая явка на выборные участки будет обозначать полный провал для нынешнего хозяина Кремля.



Президент России «победит на выборах 18 марта», уверен комментатор Франк Нинхуйзен (Frank Nienhuysen). Об этом он пишет в газете «Süddeutsche Zeitung». Победа Путина — дело решённое, поскольку он «давно перерос государство и партии». В России «начинается апатия», считает Нинхуйзен.


Но даже в том случае, если победа Путина предрешена, это не делает выборы чем-то спокойным. Особенно для Кремля. У Путина появился «новый противник», которого «трудно контролировать». Его нельзя победить политическим преследованием или изгнанием из телевизора. Это кто ж такой?

Не кто, а что.

Этот противник — «нежелание россиян голосовать вообще», полагает автор. Вдобавок сценарий отказа поддерживает непримиримый критик Кремля Алексей Навальный: он призвал своих сторонников бойкотировать выборы.

Кремлёвские стратеги «очень креативны» в своих попытках убедить граждан голосовать на президентских выборах, которые состоятся 18 марта. Прежде всего стратегия направлена на молодое поколение, которое, «распростившись с государственным вещанием», погрузилось нынче в пучину самых разных интернет-СМИ. Вот этих молодых людей и хочет заинтересовать выборами Кремль.



И какими же способами?

Заманухой. Молодых людей пытаются «поощрять» делать селфи у избирательных участков, а затем публиковать снимки в социальных сетях. Лучшие фотографии будут «награждены призами», пишет немец. Предполагается также, что в день выборов состоятся «большие семейные игры», викторины и даже футбольные матчи.

На самом деле такие акции имеют мало общего с политикой, замечает автор. Да и откуда взяться политическому интересу у людей в России — в государстве, которое само «даёт людям ощущение», что им «не следует слишком беспокоиться о политике: ведь это уже делает государство».

Отсюда и дилемма, указывает Ф. Нинхуйзен. Путин хотел бы рассчитывать более чем на 70% голосов. Вопрос: на какие такие 70 процентов? От общего числа граждан? Но ведь «в своей стране президент уже давно стал человеком, который выше всякой политики. Путин — это Supra-Politiker, фигура, стоящая над государством, над партиями, считает автор. Он изображается как «национальный лидер», и это означает, что за неудачи постоянно подвергается критике правительство, но только «не сам Путин».

Сегодня Кремль желает предотвратить апатию, которая вполне может привести к провалу выборов. Кремль пытается создать впечатление, будто президента поддерживает хотя бы «половина населения».

Борьба с абсентеизмом избирателей, с их крошечным интересом к выборам характерна и для Западной Европы. Однако в России есть особенность: апатия населения связана здесь с привычкой кремлёвской власти контролировать всё подряд, а это означает отсутствие реальной конкуренции. Дорога в государственные СМИ перекрыта многим оппозиционерам. Правда, с иронией пишет автор, сегодня Ксения Собчак, которая «против Путина», снова может выступать по телевизору. Но это лекарство против скуки: если б не было Собчак, выборами интересовалось бы ещё меньше россиян.

С большинством кандидатов, которые выставили свои кандидатуры, русский народ знаком «почти два десятилетия», напоминает Нинхуйзен. «В дополнение к Путину» свою роль «снова сыграет» либерал Григорий Явлинский. Выступит и «националист Владимир Жириновский». И только кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов на сей раз «перестроился»: от его партии идёт на выборы беспартийный кандидат П. Грудинин. Это хозяин «фруктовой компании» под названием «Совхоз им. Ленина», отмечает немец.

Что до былой оппозиции, то А. Навальный, самый сильный голос протеста, попросту изгнан из предвыборной гонки. Кроме того, оппозиция в России расколота. И кто-то отдаст голос К. Собчак, кто-то — Явлинскому, а другие бойкотируют выборы.

«Путин дойдёт до финиша без боя. Как обычно», — смеётся иностранный аналитик над российскими выборами.



Тем временем растёт поддержка населением упомянутого выше Павла Грудинина. Постепенно этот человек становится реальным противовесом Путину, которого иные прогнозисты уже записали в победители «без боя». Похоже, бой всё-таки идёт.

В Центральном Доме писателей (Central House of Writers), особняке XIX века в центре Москвы, толпа пришла послушать 57-летнего оратора, который значительную часть своей жизни управлял бывшим совхозом. Это Павел Грудинин, кандидат от коммунистов, тот, кто бросил вызов Владимиру Путину и тем самым «потряс предвыборную гонку», пишет Кэтрин Хилле в «Financial Times». И этим новый кандидат сделал выборы более привлекательными «для апатичных избирателей» в России.

По данным прокремлёвского ВЦИОМ, сегодня 7,6% намерены отдать свои голоса за Грудинина. Это очень высокая доля; это более чем в два раза выше, чем месяц назад имел лидер КПРФ Геннадий Зюганов.



Г-н Грудинин, напоминает автор, даже не состоит в русской коммунистической партии, однако его риторика привлекла к нему внимание активистов левого крыла.

В своей речи в ЦДЛ Грудинин осудил разворовывание «народных денег», отмечает Хилле, и призвал прекратить ложь: нечего рассказывать людям, как они «живут хорошей жизнью». На самом деле «они живут плохо»!

Также кандидат призвал к бесплатности образования и здравоохранения, а ещё к тому, чтобы пенсионеры могли «жить достойно».

Г-н Грудинин верит, что достойно жить в России можно. На его ферме среднемесячная зарплата составляет 78.000 рублей, и это более чем в два раза превышает средний показатель по России. Он подчёркивает, что сам он живёт в таком же доме на территории хозяйства, что и обыкновенные трактористы. Короче говоря, резюмирует автор, он представляет своё предприятие «как социалистическую утопию». И он желает, чтобы все люди в стране «жили так, как живём мы». «И это возможно», — считает Грудинин.

Сединой и усами он «слабо напоминает Иосифа Сталина», пишет далее Хилле. А популярность Сталина в народе сегодня снова растёт, поскольку многие россияне, игнорируя сталинское царство террора и принудительной индустриализации, хотят видеть Родину «современной и сильной». Некоторые из тех, кто поддерживает Грудинина, предаются ностальгии по сталинским временам.

Однако Грудинин — вовсе не Сталин. К тому же он бизнесмен, капиталист. По данным Центральной избирательной комиссии, г-н Грудинин в течение последних шести лет в среднем зарабатывал 26 млн. руб. в год (в 26 с лишним раз больше, чем составляют доходы его трактористов-соседей, иронизирует Хилле).

В соцсетях полно «открытий чудных»: мол, у Грудинина были банковские счета в Австрии, а его материнская компания имела «связи с Романом Абрамовичем», олигархом и владельцем футбольного клуба «Челси» в Великобритании. Такой Грудинин, конечно, мало похож на директора «социалистического кооператива». Однако, продолжает журналистка, г-н Грудинин с тех пор «закрыл свои счета в иностранных банках». Что до компании, ранее контролируемой г-ном Абрамовичем, то сей магнат продал долю более года тому назад.

Г-н Грудинин на подобного рода выпады не обращает внимания, указывает автор статьи.

Его кампания сегодня включает классические коммунистические лозунги (национализация ключевых предприятий в банковской сфере, в сфере коммунальных услуг и телекоммуникаций). Наряду с этим он призывает к улучшению делового климата, борьбе с коррупцией и восстановлению верховенства закона. Критики говорят, что некоторые из его позиций «украдены» у Алексея Навального.

Иные аналитики предполагают, что Кремль нарочно поддерживает кандидатуру Грудинина, чтобы нейтрализовать потенциальную реакцию на исключение из выборов фигуры Навального. Ведь г-н Навальный призвал к бойкоту выборов и к уличным протестам. И угроза Навального «не похожа на пустой блеф, учитывая, что в его многочисленных офисах, занимающихся кампанией, работают десятки тысяч активистов», заметил аналитик Центра политических технологий Александр Ивахник (Alexander Ivakhnik). «Не исключено, — считает эксперт, — что выдвижение коммунистами нового и действительно привлекательного кандидата, Павла Грудинина, связано с желанием властей снизить эти риски путём придания избирательной кампании внезапной интриги».

* * *


Как бы эта внезапная интрига не перевернула всю кампанию. При быстром росте популярности Грудинина и переходе к нему не только коммунистов, но и существенной части оппозиционного электората, той, которой К. Собчак представляется карикатурой на оппозицию, у критика Кремля есть кое-какие шансы на победу.

Впрочем, все помнят, как в 1996 году Ельцин выиграл выборы у Зюганова. Есть мнение, что Зюганов в конце концов просто сдался, не желая оспаривать реальную свою победу. Общеизвестна и широчайшая поддержка крайне непопулярного в ту пору Ельцина американскими политтехнологами и Белым домом.

Кремль нынче понаторел в собственной пропаганде, американская помощь требуется едва ли. Да и времена не те: от былой дружбы стороны перешли к войне санкций. Но неужели комментаторы в Германии правы, и на сей раз снова победит Путин? И у него будет 70%?

А почему нет? Сколько плевков в свой адрес выдержала «Единая Россия»? И ничего — позади громкая победа на парламентских выборах.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 23.01.2018, 00:05   #139
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Плохим быть легко. Хорошим — трудно

Школьная трагедия в Улан-Удэ попала на полосы крупнейших американских газет. О подростке с топором пишут «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост». Резня в России — не только в Бурятии и в Перми, но и в других городах, — по сути напоминает то, что не раз случалось в США. Бойня в Колумбайне (1999 г.) стала своего рода образцом для подражания. Почему же подрастающее поколение берёт пример с худшего? Это просто: к хорошему, к созидательному ведёт трудный путь, этому надо долго учиться, а плохому достаточно подражать. Отсюда и толпа нынешних антигероев.



На юге Сибири подросток, вооружённый топором, напал на одноклассников в школе, ранил нескольких детей и учительницу. Об этом сообщили русские чиновники, пишет «The New York Yimes» со ссылкой на «Ассошиэйтед пресс».


О том же информирует своих читателей «Вашингтон пост».

По данным Следственного комитета России, девятиклассник вошёл в класс во время урока и напал на семиклассников и их учительницу. Он бросил в кабинет бутылку с зажигательной смесью и попытался покончить с собой до прибытия правоохранителей. Однако сделать это парню не удалось: нападавшего госпитализировали.

Ведётся официальное расследование. Мотивы подростка пока до конца не ясны, указывают американские издания. Нападение произошло в микрорайоне «Сосновый бор» на окраине бурятской столицы Улан-Удэ.

Это уже вторая атака на школу, случившаяся в России на минувшей неделе. Также в американских изданиях сообщается, что в другом месте двое подростков ударили ножами детей и их учителя. Было ранено полтора десятка человек. Затем подростки с ножами «попытались убить друг друга, но были задержаны».

Как только что сообщил «Интерфакс», пострадавшие от атаки в Улан-Удэ получат компенсации. Об этом заявил глава Бурятии Алексей Цыденов. Компенсация составит 400 тысяч рублей.

«Сегодня подписываем распоряжение о выделении средств пострадавшим… Всё согласовано, сегодня деньги необходимо до людей довести, счета уже открыты… Поскольку все пострадавшие попали в больницу, а одна из них в тяжёлом состоянии, одна в крайне тяжёлом и четверо в состоянии средней степени тяжести, все они получат по аналогии с федеральными постановлениями по 400 тыс. рублей, разумеется, исключая нападавшего», — сообщил Цыденов.

Что касается виновника трагедии, то подростку, совершившему атаку на школу, Октябрьский районный суд столицы Бурятии продлил срок задержания до 11 часов 23 января.

Школа в «Сосновом бору» уже возобновила работу. О трагедии напоминает то, что в холле дежурят два представителя военной полиции, рядом стоят учителя. Детей теперь встречает сам директор. Многие школьники пришли сегодня на занятия с родителями. Впрочем, дальше порога их не пускают.

Как заявил РИА «Новости» представитель военной полиции, поступило также указание не пропускать внутрь здания журналистов. Разрешено входить детям и учителям.

Военная полиция будет дежурить в школе не менее недели, до особого распоряжения. Вероятно, далее будут наняты сотрудники какого-либо ЧОПа.

Весь день в школе будет вести приём психолог.

Причины атаки сейчас выясняют следователи. По одной из версий, вооружённый топором Б. намеревался отмстить учительнице русского языка и литературы: та недавно поставила ему двойку, испортив итоговые оценки за четверть, передаёт «Байкал Daily».

Другая версия основывается на том, что Б. давно уже готовил нападение, желая «прославиться» и повторить «подвиги» других школьников. Подростки, знающие Б., сообщили, что тот не отличался примерным поведением, а ещё его часто видели с сигаретами и выпивкой.

Есть также сведения о том, что упомянутый Б. входил в местное сообщество «Арестантский уклад един». АУЕ — это молодёжные группировки, живущие по криминальным «понятиям».

Вторая трагедия случилась в школе №127 в Мотовилихинском районе Перми. Этот кровавый ужас тоже попал в западные СМИ.

«Когда начался урок, зашли двое и сказали: «Будем вас убивать», — цитирует «Би-би-си»одну из пострадавших учениц 127-й школы сотрудница торгового центра «Кит», куда школьники прибежали за помощью.

15 января учительница Наталия Шагулина вела урок труда у 4«Б» класса. Почему двое подростков зашли именно в её кабинет? Доподлинно неизвестно. Все опрошенные «Би-би-си» люди, общавшиеся с пострадавшими, сходятся на том, что инициаторы атаки зашли в кабинет осознанно.

Один из нападавших атаковал учительницу, другой заблокировал дверь, а затем оба принялись наносить удары детям, пока те не сумели вырваться из класса.

В департаменте образования Перми заявили, что учительница «приняла весь удар на себя». Она была госпитализирована с тяжёлыми ранами. «Наталия Васильевна — очень мужественный человек. Когда она пришла в себя, первое, что она спросила: как дети, всё ли в порядке. Жалко, говорит, что я не смогла спасти всех», — рассказала Ольга Васильева, министр образования РФ.

Позднее в школу прибыли две группы ЧОП и бойцы Росгвардии. В кабинете №308 они обнаружили обоих нападавших, истекающих кровью.

Что касается личностей с ножами, то, по данным регионального МВД, «один из зачинщиков драки» стоял на учёте в психоневрологическом диспансере, сообщает «РБК». Второй уже окончил девять классов этой школы и поступил в Пермский политехнический колледж им. Славянова.

Этот второй, Л., имел, как предполагается, аккаунт в соцсети «ВКонтакте» и был подписан на группы, посвящённые расстрелу в Колумбайне (США). Вдобавок он публиковал на своей странице видео о той американской трагедии.

Пресса отмечается, что Л. был второгодником. «Он закончил девять классов, — цитирует«Life» родителей одного из учеников. — Неоднократно оставался на второй год. Он должен быть в 11-м, по идее. Плохо учился. Раньше он не был агрессивным, вёл себя спокойно в школе. Чтобы хотел кого-то убить — нет. Семья у него благополучная, есть и отец, и мама. Но из дома он убегал. Не нравилось, что контролировали».

Если пробежаться по российским СМИ, то глазам откроется печальная картина: кровь в учебных заведениях России — уже тенденция новейшего времени. Именно потому резня в российских школах добралась уже и до американских и европейских СМИ.

Несколько дней назад в средней школе пос. Смольное Челябинской области ученик ранил ножом своего «оппонента». Мотивы выясняются. По предварительным данным, «более слабый ученик пытался защититься от второгодника, который его донимал».

В ноябре прошлого года в московском колледже были обнаружены тела студента-третьекурсника А. Емельянникова и преподавателя ОБЖ. Упомянутый Емельянников убил учителя, а затем опубликовал на странице в сети «ВКонтакте» снимки. Потом студент совершил суицид. Согласно версии, студент свёл счёты с преподавателем: тот угрожал его отчислить. Некоторые из знакомых студента связали убийство с помутнениями в психике из-за компьютерных игр.

Сентябрь 2017 года. Подросток в школе Ивантеевки выстрелил из пневматического оружия в учительницу, когда та выгнала его с урока. «Мальчик опоздал на урок информатики. Он пришёл в берцах и длинном чёрном плаще. 38-летняя учительница сделала ему замечание из-за такого внешнего вида, потом она вывела его из класса. Ученики утверждают, что подросток и учительница говорили на повышенных тонах, потом раздался звук выстрела и крики педагога», — сообщил источник.



Судя по записям «ВКонтакте», этот школьник — фанат оружия, а ещё интересуется массовыми расстрелами в школах. На его странице размещены шуточки вроде этой: «Человек с ружьём всегда найдёт цель в жизни».

В феврале 2014 года старшеклассник явился в московскую школу №263 с ружьём, из которого выстрелил в учителя географии. Последний скончался на месте. Когда на место трагедии прибыли сотрудники правоохранительных органов, подросток начал стрелять и в их сторону. Один сотрудник полиции был убит, второй получил ранение. Позднее этого старшеклассника признали невменяемым, и суд отправил его на принудительное лечение. Описанный инцидент оказался в России первым случаем стрельбы по «американскому сценарию».

Это далеко не все трагические случаи. Погуглите сами.

* * *


Даже на поверхностный взгляд заметно, кто начинает резню в школах и колледжах. В первую очередь это неуравновешенные типы, отличающиеся плохой успеваемостью: двоечники и второгодники. Среди причин, толкнувших подростков на кровь, называются также тяга к «селфи» на месте преступления и желание «прославиться». Образцом для некоторых кровожадных мальчиков являются убийства в американской школе Колумбайн.

Напомним, 20 апреля 1999 года два старшеклассника, Эрик Харрис и Дилан Клиболд, хладнокровно подготовили и осуществили атаку на учеников и персонал школы. Убийцы применили огнестрельное оружие и самодельную взрывчатку. Итог: 37 раненых, 13 — смертельно. Нападавшие застрелились.

Комиссия в составе сотрудников ФБР и психиатров пришла к выводу: Харрис и Клиболд не хотели покарать обидчиков (чего, кстати, не скажешь о большинстве российских случаев). По словам экспертов, «мстители» действуют импульсивно, убивая учителей и «обидчиков». Подростки же, устроившие кровавый ад в Колумбайне, мыслили «глобально» и даже высмеивали других «школьных расстрельщиков», неудачливых. Харрис также считал, что он лучше «остальных» людей и употреблял выражения вроде «Этого зас…анца надо было застрелить».

Словом, не тварь дрожащая, а право имею. Своё право он подтверждал тем, что Америка — «свободная страна».

Теперь, похоже, и Россия становится «свободной страной». «Свободной» для двоечников, второгодников и прочих неуспевающих, тяготеющих к уголовным «понятиям». Можно стрелять в школах и колледжах, можно резать и рубить топором. И школьников, и учителей. И делать «селфи», а далее повествовать о своих «подвигах» по разным «вконтактикам».

Плохое всегда перенимается легко, а вот хорошему нужно долго и трудно учиться. Выбор за подрастающим поколением.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 25.01.2018, 01:44   #140
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup на форуме
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Проект "33"

Проект «ЗЗ». Национализм против глобализма: дайте денег на войну!

Что победит в нынешнем сложном мире: глобализм или национализм? Пока эксперты из Европы ломают в спорах копья, американский истеблишмент вопрос решил: победит американский национализм. Но называть его из политической вежливости следует глобальным либерализмом.



В статье «A Fractured World: Nationalism vs. the Global Liberal Order», опубликованной во влиятельном издании «The Wall Street Journal», экономический комментатор Грег Ип показал, как раскалывается современный глобализм под воздействием натиска национализма.


Национализм выступает против «глобального либерального порядка», убеждён автор. И если даже националистические движения проиграли «некоторые недавние битвы», рано думать, что «они отступают».

И всё-таки глобальный либеральный порядок держится сегодня лучше, чем многие опасались год назад.

В Европе правые популисты проиграли выборы: эта картина характерна для Нидерландов, Австрии и Франции.

Но это не значит, что глобалисты могут «вздохнуть свободно», пишет далее автор. Деятельность националистов растёт, меняется и ширится. И речь не только об отношениях стран по вопросам свободной торговли. Национализм, указывает журналист, «разрушает институты и нормы».

Популисты, поддерживаемые законными народными жалобами на «культурные и экономические потрясения, вызванные глобализацией», часто используют авторитарные средства для достижения своих целей, чем подрывают «стабильную, основанную на правилах среду». А именно такую среду предпочитают компании, предпочитает бизнес.

Есть две тенденции. Первая — экономическая. Протекционизм обычно отступает там, где экономика улучшается. Однако в прошлом году протекционизм, напротив, вырос, несмотря на «широкомасштабную глобальную экспансию». «Global Trade Alert» (торговая группа по экономическому мониторингу из Швейцарии) насчитала 642 (!) действия правительств, которые в прошлом году так или иначе навредили другим странам — от американских тарифов на надувные матрацы до китайской финансовой поддержки собственной индустрии облачных данных. Это чуть ниже рекордных показателей 2015 года, но на 95% выше показателей 2010 года!

Второй тренд — политический. Характерно понижение уровня свободы — в прошлом году оно было отмечено в 71 стране. Улучшение свободы показали всего 35 стран. Это данные «Freedom House». Как считают аналитики этой некоммерческой организации, либеральная демократия отступает на планете с 2006 года, а в последние годы отступление ускорилось.

Ещё более тревожит специалистов то, что США, долгое время возглавлявшие экономический и политический либерализм в мире, «сыграли ключевую роль в обеих тенденциях».

В прошлом году США инициировали 143 торговых действия, наносящие вред, что на 59% больше, чем в 2016 году. И хотя США остаются пока свободной страной, уровень свободы там снижается уже семь лет, и особенно он снизился в 2017 году «из-за иностранного вмешательства в свои выборы», а также из-за недостаточного «соблюдения этических норм».

Национализм требуется тем деятелям, которые стремятся «завоевать и удержать власть», указывает далее автор. Автократы изображают своих противников (судей, журналистов, оппозиционных политиков) инструментами в руках «внешнего врага» или используют национализм «для сплочения сторонников по этническому и религиозному признаку».

Эта тенденция, возможно, наиболее характерна для государств Восточной Европе, продолжает журналист. Почти три десятилетия тому назад именно национализм помог освободить страны-сателлиты Советского Союза от коммунизма. Но в последние годы правительства Венгрии и Польши снова используют национализм с тем, чтобы оправдать «эрозию демократических институтов». И оба государства уже столкнулись с угрозой санкций от Европейского союза: Польше санкции могут выписать за наступление на независимость судебной власти, а Венгрии — за угрозу прекращения независимости университетов и политику в отношении беженцев.

Обе страны уже отреагировали на вероятные санкции в националистическом ключе. В Польше правящая партия «Право и справедливость» утверждает, что критика ЕС — предлог для того, чтобы навязать ей мультикультурализм и заставить её принять больше мусульманских мигрантов. Лидер Венгрии Виктор Орбан назвал мусульманских беженцев «ядом» и угрозой для христианской идентичности Европы.

Тем не менее, в других странах национализм терпит поражение. Марин Ле Пен, выступавшая во Франции за выход из еврозоны и резкое сокращение иммиграции, проиграла на президентских выборах глобалисту Эммануэлю Макрону (правда, «Национальный фронт» получил рекордные 34% голосов).

В Австрии крайне правая «Партия свободы», которая решительно выступает против иммиграции и предупреждает об «исламизации», получила достаточно голосов, чтобы войти в правящую коалицию.

В ФРГ антииммиграционная и антиевропейская «Альтернатива для Германии» тоже перетянула на свою сторону достаточно избирателей и получила определённое влияние.

Что касается США, то тут бабушка надвое сказала. Мистер Трамп во многом управляет в республиканских традициях. В начале месяца он даже рассорился со своим бывшим стратегом Стивом Бэнноном, ярым сторонником экономического национализма, нападавшим на глобализаторский истеблишмент и обзывавшим его «партией Давоса». Дэвид Френч из «National Review» даже приветствовал после этого кончину «бессвязной, разрушительной националистической популистской идеологии» и дал шанс Республиканской партии на «восстановление» её как «партии консервативных идей».

Но это преждевременно, полагает журналист. Мистер Бэннон может исчезнуть с политического поля, а враждебность мистера Трампа к иммиграции и свободной торговле сохраняется до сих пор.

Что до русских и китайцев, то там даже «расследование коррупции» уже давно является «предлогом для наказания своенравных лидеров бизнеса». Экономическая свобода там стала «более ограниченной». Китайская компартия «недавно добилась увеличения своего представительства в ключевых компаниях», а ведущий партнёр правительства в сфере интернет-бизнеса теперь «следит за своим народом».

Популизм, которым оперируют националисты, плох для бизнеса по очевидной причине: собственной нестабильности.

Но этот самый популизм, добавим, помогает упомянутому выше мистеру Трампу выполнить лозунг предвыборной кампании: «Сделаем Америку снова великой!» Выполнить вполне в духе рейганомики — той самой, во времена которой ни о каком глобализме и речи не было, зато американский национализм (пресловутая исключительность) был направлен на сокрушение советской «империи зла». Эту «империю» Д. Трампу заменил её осколок — Россия.

«Генералы хотят денег на вчерашнюю холодную войну», — пишет на страницах «Bloomberg View» Леонид Бершидский.

У американских и у британских генералов есть все основания «быть благодарными президенту России Владимиру Путину», иронизирует обозреватель. «Впервые после холодной войны Россия выступает в качестве веского аргумента в бюджетном перетягивании каната и стоит в центре внимания военных стратегий», — указывает автор.

Новое послание сэра Николаса Картера, начальника Генерального штаба Великобритании, было нацелено на поддержку стремления военного истеблишмента нарастить военные расходы. Последние стремятся достичь 3% ВВП — это даже больше двух процентов, требуемых Организацией Североатлантического договора! Мистер Картер упоминал в своей речи «российскую угрозу».

Эти заявления вполне согласуются с новой Стратегией национальной обороны США (2018 г., о ней мы писали на «Военном обозрении»), в которой сказано о «стратегической конкуренции» с Россией и Китаем, потому как эти государства стремятся подорвать мировой порядок. На противодействие КНР и РФ генералам нужно «устойчивое инвестирование». Вернулись «старые добрые времена» холодной войны и гонки вооружений.

Бершидский считает тенденцию возврата к «войнам вчерашнего дня» чреватой не только большими расходами «на ботинки и технику». Сама по себе такая политика — опасный рефлексивный соблазн.

* * *


Когда генералы и политики в США говорят об угрозах мировому порядку, они на самом деле имеют в виду порядок вполне националистический: тот самый порядок, где во главу угла ставятся исключительно интересы США. Во втором «углу» находятся интересы американских союзников. А уж по дальним углам распределяются те, кого США к углам вообще допустят.



У США есть все права, у их союзников — часть прав, у остальных нет ничего, кроме того, что им позволят США. Именно этим «либеральным порядком», ничего общего не имеющим с истинным либерализмом и его свободами, сегодня дорожит «рефлексирующая» администрация мистера Трампа. Вполне консервативная, надо сказать. Она сохраняет власть США на планете.

Это подтверждается новой Стратегией национальной обороны США. Там чёрным по белому написано: «Десятилетия Соединённые Штаты пользовались неоспоримым, а то и доминирующим превосходством в каждой операционной сфере. Мы могли развернуть наши силы, когда захотим, расположить их там, где захотим, и действовать так, как захотим».

И вот к этому-то «старому доброму» мировому порядку и пытается вернуться Белый дом. Это особенный национализм, американская его разновидность.

Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
мировые проблемы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...