RUFOR.ORG

Вернуться   RUFOR.ORG » Социум » Политика и экономика » Сирия

После регистрации реклама в сообщениях будет скрыта и будут доступны все возможности форума
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.10.2016, 21:53   #11
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Сергей Хатылев: при встрече с С-300 американскому пилоту останется только катапультироваться



Министерство обороны Российской Федерации заявило, что готовится основать в сирийском портовом городе Тартус постоянную военно-морскую базу. Для защиты базы и прилегающей инфраструктуры от возможных водных и воздушных атак, там планируется разместить дополнительный военный контингент и технику. В частности, речь идет о боевых машин «С-300», расчеты которых возьмут на себя задачу по защите воздушного пространства и наземных российских объектов. Прагматические интерес размещения ЗРК подтвердил Франц Клинцевич - первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

Эта новость нашла негативный отклик в США. Официальные представители Госдепа выразили недоумение по поводу размещения ракетных комплексов в Сирии, и в очередной раз заговорили об «агрессии» России.

Необходимо отметить, что появление дополнительных ЗРК «С-300» является ответной мерой России на предполагаемую агрессию США. Так как несколькими днями раньше в информационном пространстве появились сведения о возможном прекращении сотрудничества между США и Россией по сирийскому кризису; а также о начале самостоятельных действий Америки на территории Ближнего Востока. В итоге сложилась напряженная ситуация, исход которой предположить сложно.


Фото: izdanie.info

Разобраться в сложившихся хитросплетениях военно-политических интриг общественному изданию «Politexpert» помог: военный эксперт; бывший начальник зенитно-ракетных войск, Командования специального назначения ВВС России - Сергей Петрович Хатылев.

Военные эксперт пояснил вероятность начала военных действий США.
Само наличие установки «С-300» в Сирии не является поводом или основанием для начала каких-либо действий Соединенными Штатами Америки. Все действия американцев на сегодняшний день, скорее всего, связаны с выборами, и носят демонстративно-политический характер. Обострение спланировано планомерно для срыва мирных инициатив России в Сирии, либо создания напряженности «Украина-Сирия – какая-либо «другая зона». А с военной точки зрения, нахождение С-300 на базе «Тартус» - это необходимость. Нужно создать воздушную защиту для своих сил и для сирийских (на основании имеющихся договоренностей).
Эксперт также отметил, что возможные стычки в рамках разовых провокаций. Примером таких действий со стороны США может послужить ситуация с перекрашиванием американских F-18 в цвета российских самолетов.

Относительно технических возможностей глушения ЗРК «С-300» американскими военными, Сергей Хатылев сказал:
Американские военные могут создать определенные сложности, но технические возможности «С-300» и «С 400» позволяют вести огонь даже по целям, движущимся по баллистическим траекториям. При ведение огня С-300 все, что может сделать американский пилот – это нажать кнопку «катапультироваться».
Также военные эксперт пояснил причины текущей напряженности, сказав, что все дело в проходящих выборах в США. По мнению Хатылева, в Америке назрел политический кризис и происходит конфликт интересов. Заинтересованные стороны, пропагандирующие разное видение мира, борются друг с другом.

Одна сторона говорит о необходимости договариваться с другими странами, а другая выступает за тотальное доминирование и вооружение. Чтобы скрыть внутриамериканский кризис, Вашингтон старается поставить агрессивные акценты за пределами своей страны.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 13:04   #12
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Российские ПВО в Сирии отрезвят Запад




В США не отказываются от идеи авиаударов по войскам Башара Асада в Сирии, обсуждая при этом угрозу, исходящую от российских зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400. Однако эти средства ПВО по-прежнему способны прикрывать только авиабазу Хмеймим и порт Тартус. Россия же лишь демонстрирует свои возможности быстро нарастить сирийскую зенитную ракетную оборону, считает военный обозреватель «Газеты.Ru», экс-старший офицер главного штаба войск ПВО Михаил Ходаренок.

В дополнение к развернутой в прошлом году на авиабазе Хмеймим зенитной ракетной системе С-400 «Триумф» из России не так давно передислоцирована ЗРС С-300В4 («Антей-2500»), которая заняла позиционный район вблизи сирийского порта Тартус. Обе системы развернуты на сирийской территории в минимально возможной комплектации.

В составе ЗРС С-400 находятся только средства управления (пункт боевого управления и радиолокационный комплекс) и один зенитный ракетный дивизион (многофункциональный радиолокатор и несколько пусковых установок, точное количество которых неизвестно).

Из состава зенитной ракетной системы ЗРС С-300В4 («Антей-2500») в Сирию переброшены командный пункт, РЛС кругового обзора «Обзор-3», РЛС программного обзора «Имбирь» для обнаружения головных частей оперативно-тактических ракет и барражирующих самолетов — постановщиков помех, одна зенитная ракетная батарея в составе многоканальной станции наведения ракет и пусковых установок (с двумя и четырьмя зенитными управляемыми ракетами), точное количество которых тоже неизвестно.

Зенитно-ракетные комплексы в Сирии будут сбивать любые неопознанные цели, угрожающие российским военным, которые работают в большинстве сирийских провинций, контролируемых правительством, заявили в конце прошлой недели в Минобороны. Тогда в ведомстве напомнили, что радиус действия переброшенных в Сирию ЗРК может стать «сюрпризом» для «неопознанных летающих объектов».

В российском экспертном сообществе, оценивая боевые возможности обеих систем (и «Триумфа», и «Антея»), обычно рассуждают о зоне поражения в радиусе 400 км, при этом утверждая, что российские ЗРК прикрывают практически всю территорию Сирии.

Только о четырехсоткилометровой зоне поражения С-300 и С-400 корректно говорить в случае полета средств воздушного нападения в стратосфере (на высоте более 12 км) и на ограниченной скорости.

Кроме того, для обстрела цели на подобной дальности необходимо полномасштабное развертывание дополнительной системы радиолокационной разведки с целью выдачи информации огневым средствам о воздушных объектах от внешних источников.

Крылатые ракеты воздушного и морского базирования, используемые западной коалицией, обычно осуществляют полет на предельно малых высотах, менее 200 м. Чаще всего — на высоте от 60 до 120 м. В подобных условиях, если не учитывать рельеф местности, радиолокационная дальность прямой видимости составляет всего 40 км.

Если же учесть, что обычно земная поверхность представляет собой пересеченную местность, то в идеале дальность обнаружения крылатой ракеты составит всего 22–24 км, вне зависимости от мощности передающих устройств используемого радиолокатора.

Причем огонь по крылатой ракете надо открывать практически в ту же секунду, сразу после обнаружения, чтобы встреча зенитной управляемой ракеты с целью состоялась на расстоянии хотя бы 11–13 км.

Одна из причин передислокации «Антея-2500» заключается в том, что зенитная ракетная система С-400 «Триумф» предназначена только для прикрытия российской авиационной базы Хмеймим. Из-за сложного рельефа местности, создающего очень большие углы закрытия, радиолокационные средства «Триумфа» практически не видят цели на малых и средних высотах в восточных секторах авиабазы. В целях устранения этого недостатка в районе порта Тартус и был развернут «Антей-2500». Эта система обладает хорошим потенциалом нестратегической противоракетной обороны и способна эффективно бороться с головными частями ракет оперативно-тактических и тактических ракетных комплексов.

Тем не менее от крылатых ракет вероятного противника одним зенитным ракетным дивизионом может быть прикрыт сравнительно небольшой участок территории.

Если ставить вопрос об эффективной зенитно-ракетной обороне крупного административно-политического центра, то для ее создания потребуется одна-две зенитные ракетные бригады (две-четыре группы зенитных ракетных дивизионов типа С-300/400).

В свое время на прикрытии Москвы было развернуто почти три десятка полков С-300 различных модификаций, система разведки радиолокационного противника и соответствующие средства управления.

Что касается возможностей ПВО собственно Сирии, то они ограничены еще сильнее. По весьма разным и очень противоречивым данным, в боевом составе войск противовоздушной обороны Сирии насчитываются две дивизии ПВО (около двадцати зенитных ракетных бригад и полков, имеющих на вооружении ЗРК средней дальности С-75, С-125М, 2К12 «Квадрат» и «Бук-М2Э», ЗРК малой дальности 9К33М «Оса-АК/АКМ» и ЗПРК ближнего действия «Панцирь-С»). Кроме этого, есть две группы зенитных ракетных дивизионов ЗРС С-200ВЭ.

Современными ЗРК («Бук-М2Э» и «Панцирь-С1») вооружены не более 10% сирийских дивизионов.

В последнее время российскими военными специалистами принимались меры по повышению боевой готовности сил ПВО Сирии. В частности, была восстановлена боевая готовность двух групп ЗРС С-200ВЭ. Зенитные ракетные дивизионы «Бук-М2Э» и ЗРК «Панцирь-С1» находятся в постоянной готовности к открытию огня. Cказать, что зенитные ракетные войска Асада могут прикрыть всю территорию Сирии, конечно, нельзя, но наиболее важные и значимые объекты защитить они смогут.

Периодически сирийские силы ПВО обстреливают израильтян, причем даже из ЗРС С-200ВЭ и ЗРК «Бук-М2Э».

Даже есть пораженные цели, в основном БЛА. Но сирийцы весьма опасаются открывать огонь по израильтянам, потому что в такой сложной обстановке провоцировать Израиль на ответные действия им, конечно, не хочется.

Одним российским зенитным ракетным дивизионом ЗРС С-400 «Триумф» и всего одной батареей ЗРС С-300В4 все проблемы эффективной борьбы с современными средствами воздушного нападения над территорией Сирии решить невозможно.

Задача «Триумфа» и «Антея» в Сирии — демонстрировать тот минимум средств, которыми Россия сможет сдержать возбужденных военных с противоположной стороны от принятия непродуманных решений.

Вооруженные силы России располагают всеми возможностями для резкого наращивания боевого состава сил и средств ПВО в Сирии. Причем в разы и в весьма ограниченные сроки. Но в настоящее время Москва только лишь показывает саму возможность реального отпора предполагаемому противнику. Ранее отсутствие таких перспектив до определенной степени разбаловало наших вероятных партнеров.

В российском военном ведомстве рассчитывают, что ограниченный объем сил и средств ПВО отрезвит Запад и более серьезные меры по усилению российской группировки в Сирии в данной обстановке не потребуются.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 13.10.2016, 13:10   #13
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

C-300 и C-400 пропустят «Томагавки»




Россия усиливает ПВО Сирии чтобы избежать прямой конфронтации с США.

Россия принимает серьезные и срочные меры по усилению ПВО сирийской армии. Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на свои источники.

Отмечается, что военно-политическое руководство РФ рассматривает возможность отправки в Сирию партии зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь». Соответствующая сделка заключена еще в 2008 году (по некоторым данным, тогда шла речь о покупке от 36 до 50 таких комплексов и не менее 700 ракет к ним на сумму 730 млн. долларов), но по финансовым соображениям была реализована лишь частично. Сейчас решено передать Дамаску оставшиеся «Панцири» без требований немедленной оплаты.

Источник газеты отказался назвать точное количество «Панцирей», которые будут переданы сирийским военным, но дал понять, что речь идет не менее чем о 10 установках, а также — о командных пунктах и дополнительных радиолокационных станциях, которые позволят задействовать ЗРПК «побатарейно». Последняя партия «Панцирей» была передана Дамаску в 2013 году.

Эта новость вписывается в контекст обострения американо-российских отношений в Сирии. Напомним, в американской экспертной среде еще в сентябре — сразу после срыва соглашения РФ и США по Сирии — начали обсуждать радикальные поэтапные сценарии по «принуждению Асада к снижению сопутствующего ущерба в восточном Алеппо».

В частности, на первом этапе предлагалось дать отмашку на поставки нескольких десятков современных ПЗРК проверенным «умеренным». И, по данным французских СМИ, такая договоренность достигнута 24 сентября в Эр-Рияде, где присутствовали представители разведывательного сообщества США, Саудовской Аравии, Катара, Турции и ряда группировок.

Второй этап плана США по «приземлению» авиации Асада — высокоточные удары по инфраструктуре сирийской армии вне прибрежной Латакии. В частности, по взлетно-посадочным полосам и площадкам ее аэродромов. Как отмечали эксперты из США, удары могут быть нанесены оперативно-тактическими ракетами ATACMS (комплексы HIMARS на колесном шасси) или ракетами воздушного и морского базирования по «израильскому сценарию». Как известно, израильтяне, реагируя на шальные минометные снаряды, иной раз залетающие со стороны Сирии, наносят удары по артиллерийским расчетам войск Асада, избегая потерь в живой силе.

6 октября представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, комментируя сообщения западных СМИ об обсуждении Вашингтоном возможности нанесения ударов по позициям сирийских войск, заявил, что у боевых расчетов С-400 и недавно переброшенных С-300В4 «Антей-2500» вряд ли будет время на выяснение по «прямой линии» точной программы полета ракет и принадлежности их носителей.

В этом смысле, с одной стороны, Россия поставкой ЗРПК сирийцам может подстраховываться на случай, если США действительно захотят нанести удары по инфраструктуре войск Асада. С другой — все может ограничиться информационным вбросом, демонстрирующим готовность Минобороны России в ограниченные сроки нарастить боевой состав средств ПВО Сирии.

Но что, если логика шага по передаче крупной партии ЗРПК совсем иная — в случае возможной атаки США сирийских объектов вне прибрежной Латакии, отражать ее будут не российские силы и средства, а исключительно сирийские? Это позволит России при таком сценарии быть свидетелем, а не участником прямого столкновения с армией США.

Отметим, что, несмотря на заявления Минобороны о том, что радиус действия российских зенитных систем С-300 и С-400 может стать «сюрпризом для любых неопознанных объектов», российская сторона также неоднократно подчеркивала, что С-400 и С-300 обеспечивают безопасность военно-морской базы в Тартусе и находящихся в ее прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. При этом, по словам экспертов, развернутые в Сирии средства даже без учета рельефа местности все-таки не позволяют стопроцентно прикрыть от тех же американских крылатых ракет сирийскую авиабазу Эн-Найроб в провинции Алеппо или их же аэродромы в Дамаске и Хаме.

Как замечает экс-старший офицер Главного штаба ПВО Михаил Ходаренок, в последнее время российскими военными специалистами принимались меры по повышению боевой готовности сил ПВО Сирии. По весьма разным и очень противоречивым данным, в боевом составе войск противовоздушной обороны Сирии насчитываются две дивизии ПВО — около двадцати зенитных ракетных бригад и полков, имеющих на вооружении ЗРК средней дальности С-75, С-125М, 2К12 «Квадрат» и «Бук-М2Э», ЗРК малой дальности 9К33М «Оса-АК/АКМ» и ЗПРК ближнего действия «Панцирь-С», а также — две группы зенитных ракетных дивизионов ЗРС С-200ВЭ. В этом смысле дополнительные ЗРПК с дальность стрельбы в 20 км позволят усилить защиту сирийских объектов.

Решится ли Вашингтон на радикальный сценарий — сказать сложно. С одной стороны, по мнению американских экспертов, сидящая на чемоданах администрация Обамы, которая показала себя довольно слабой и пассивной два срока подряд, вряд ли даст «зеленый свет» Пентагону на атаку сирийских объектов. С другой — авторитет США на Ближнем Востоке стремительно падает. Более того, при негативном развитии ситуации для так называемой оппозиции в Алеппо, в следующем раунде переговоров РФ и США у Москвы может появиться намного больше козырей уже с новой администрацией Белого дома. Это может подтолкнуть американцев на решительные действия. В такой ситуации оборона Сирии именно сирийскими силами и средствами позволила бы избежать решительногостолкновения РФ и США.

— В нынешней ситуации это было бы самым эффективным методом отражения возможных «приземляющих» ВВС Сирии атак со стороны международной коалиции во главе с США, — полагает член-корреспондент Российской академии ракетно-артиллерийских наук (РАРАН), доктор военных наук Константин Сивков. — Тогда наши военные могут не применять свои средства, формально обеспечивающие прикрытие объектов в Тартусе и Латакии. Конечно, сирийские средства ПВО, в том числе ЗРПК, американские ATACMS перехватить не смогут, но крылатые «Томагавки» посшибают запросто, хотя все зависит от массированности залпа.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин также считает вполне вероятным такой сценарий:

— Безусловно, этот вариант логичен. Если удары будут наноситься не по российским базам, а этого, конечно, не будет, то воевать должны сирийцы. Другое дело, что в таком случае все равно в тех же сирийских машинах ЗРПК, скорее, будут сидеть российские военнослужащие, которые формально будут считаться сирийскими.

«СП»: — То есть, можно допустить, что в Минобороны просчитывается сценарий, при котором С-300 и С-400 пропустят атаку американских ракет для работы по ним формально сирийских средств?

— Вполне. И потом — если будут удары «Томагавками», то они и так их пропустят. Потому что, если крылатая ракета идет не прямо на комплекс, то ее, скорее всего, просто не удастся своевременно обнаружить.

— Опасность в том, что, как заявляют в Минобороны, российские военные, например, центра примирения враждующих сторон, работают вне прибрежной зоны — доставляют гумпомощь и ведут переговоры в других провинциях. Не говоря уже о действиях советников и отрядов спецназа, — отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — С другой стороны, формально Запад может сказать, что Россия не предоставляла ему координат российских военных. И в этом смысле, как американцы любят говорить, во избежание «гуманитарного кризиса» и в целях «принуждения Дамаска к миру» удары теоретически возможны, в том числе с использованием артиллерии. Скажем, Турция зимой довольно активно таким образом работала по району трассы Кастелло, не давая окружить оппозицию.

В любом случае — для России безопаснее, чтобы районы вне прибрежной Латакии прикрывали сирийские средства ПВО, потому что в нынешней суматохе в небе, будет очень тяжело отличить атаки Запада на боевиков «Исламского государства» * в центре и на востоке страны от их же атак по объектам войск Асада. По имеющимся данным, в последнее время российские специалисты ряд средств ПВО Сирии привели в боеготовое состояние.

— Основное предназначение «Панцирей» — точечное прикрытие аэродромов и элементов системы управления, а также — простреливаемых участков систем средней и большой дальности, — отмечает бывший начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ в 2000—2008 гг. генерал-лейтенант Александр Горьков. — Все-таки в Сирии довольно сложный рельеф местности, есть горы, а соответственно — «слепые» участки и направления, которые необходимо прикрывать ЗРПК. Как это реализуется на практике в Сирии — сказать не могу.

В советское время система ПВО страны и войсковая противовоздушная оборона Сирии была довольно мощной. Понятно, что годы гражданской войны сделали свое дело и от смешанной глубокоэшелонированной ПВО мало что осталось. Но какие-то мероприятия последнее время по поддержанию боеготовности расчетов проводились с нашей помощью. Но мало поставить там отдельные элементы системы противовоздушной обороны - зенитно-ракетные или истребительно-авиационные. Они должны замыкаться на сирийском командующем или начальнике ПВО, ведь единоначалие в армии никто не отменял, а Дамаск — по-прежнему столица государства Сирия.

Однако научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов сомневается в достоверности утверждения «о поставке крупной партии ЗРПК».

— По моим данным, по контракту от 2006 года в Сирию в 2008 и 2013 годах было поставлено 36 ЗРПК. Так что, если и будет какая-то дополнительная отгрузка, то, скорее всего, — минимального количества комплексов. Не думаю, что мы будем поставлять «Панцири» в долг, потому что сейчас они активно поставляются в ВС РФ и на экспорт. Конечно, логично предположить, что деньги могли пойти из контракта на поставку в Сирию учебно-боевых самолетов Як-130. Но на эту сумму можно купить всего две-три машины типа «Панцирь».

Но вообще «Панцири» — это комплексы, которые способны перехватывать ограниченное количество крылатых ракет, а также работать по беспилотникам. К тому же они действуют в составе единой системы ПВО. В одиночку против массированного удара США не выстоят, а в качестве средств войсковой ПВО их довольно рискованно ставить, потому что боевики могут уничтожить из ПТУРов.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией и её деятельность в России запрещена.

Свободная Пресса
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 14.10.2016, 21:00   #14
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Американский удар по Сирии будет тестовым для С-300




Йеменские повстанцы увидели в ударе Пентагона по станциям РЛС не самозащиту, а прямую военную помощь ВВС арабской коалиции. В преддверии намеченного у Обамы на пятницу обсуждения атак по объектам сирийской армии эксперты отмечают решающий фактор присутствия в стране российских систем ПВО.

Вашингтон заявляет, что удары американского эсминца «Мэйсон» в Красном море по радиолокационной станции (РЛС) йеменских повстанцев были ответной реакцией. Но, как отмечается в опубликованном накануне материале The New York Times, мятежники (шиитские повстанцы-хуситы) и многие другие в Йемене утверждают, что удары США стали первым публичным доказательством того, что Соединенные Штаты уже долгое время проводят «расширенную кампанию» в стране и оказывают военную помощь Саудовской Аравии.

Газета напомнила, что официально США не присоединились к коалиции во главе с саудовцами, которые оказывают поддержку свергнутому правительству Йемена, формально американцы пытаются склонить враждующие стороны к мирному соглашению.

Однако полтора года бомбежек, гибель нескольких тысяч мирных жителей разжигают в Йемене гнев не только к саудовцам, но и к их покровителям в Вашингтоне, констатирует американское издание. «Американцы оказывали покровительство (руководимой саудитами коалиции) и руководили войной с самого начала», – подчеркнул изданию представитель йеменских повстанцев, бригадный генерал Шараф Лукман.

На очереди Сирия?

Отметим, что череда инцидентов с участием американцев у берегов Йемена совпала с ужесточением линии поведения Вашингтона на сирийском направлении, где также действует ближайший союзник США в регионе – Саудовская Аравия. Было заранее проанонсировано, что президент США Барак Обама в пятницу обсудит с советниками возможные удары по армии Сирии на заседании Совета национальной безопасности (СНБ). Хотя официально заявлена тема борьбы с группировкой «Исламское государство*», но Reuters со ссылкой на источники в администрации США отметил, что новые варианты действий, которые рассмотрят в СНБ, включают возможные удары по правительственным силам. Потенциальными мишенями, так же, как и в случае с Йеменом, могут стать РЛС армии Башара Асада, а также склады вооружений и т.п.

«Некоторые военные чиновники из высших эшелонов настаивают на том, чтобы США предприняли более решительные действия в Сирии, иначе они рискуют потерять свое влияние на более умеренных повстанцев и их арабских, курдских и турецких союзников в борьбе против ИГ», – рассказали агентству влиятельные источники. Напомним, СМИ еще на прошлой неделе сообщили, что власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада. И главный вопрос, которым задается мировая общественность: возможно ли превращение Сирии во второй Йемен?

«Радиус действия С-400, С-300 может стать сюрпризом»

Между тем президент Владимир Путин в пятницу подписал федеральный закон о ратификации соглашения о размещении авиационной группы российских Вооруженных сил на территории Сирии. Соглашение заключено на бессрочный период.

Авиагруппа дислоцируется на аэродроме Хмеймим по просьбе Асада. Инфраструктура и территория предоставляется России на безвозмездной основе, отметил ТАСС.

Между тем 6 октября Минобороны предупредило «коллег в Вашингтоне», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, «радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов». Таким образом, приняты меры для недопущения «ошибочных» ударов по российским военным со стороны США. Кроме того, министр по делам национального примирения Сирии Али Хайдар заявил, что авиаудары США по сирийским военным объектам будут считаться угрозой в отношении российских военных, которые дислоцированы в Сирии.

«Противник, который представляет интересы Ирана»

Как в Йемене, так и в Сирии интересы США сталкиваются с влиянием Ирана, претендующего на роль ведущей региональной державы. Научный сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики, специалист по Йемену Майкл Найтс указал The NYT на доказательства иранской военной поддержки йеменских повстанцев, которые, по его словам, используют противотанковые ракеты, снайперские винтовки и прочее того же типа, что и поддерживаемые Ираном группировки в Ираке и Ливане.

С ним согласился и бывший посол в Йемене Джеральд Фейерстейн. По его мнению, противокорабельные ракеты, которые используют повстанцы, имеют иранское происхождение. Впрочем, этот вывод не очевиден.

Отметим, что, по мнению военного аналитика Юрия Лямина, судя по видео последствий удара США по установкам РЛС в Йемене, удары по кораблям «Мэйсон» и «Понсе» могли нанести из зенитно-ракетного комплекса С-75 «Двина». Такого рода комплексы советского производства состоят на вооружении армии Йемена – еще с тех времен, когда Южный Йемен был региональным союзником СССР.

У американцев в Йемене есть более глубокие интересы, нежели примирение враждующих сторон, считает директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. «Американцы достаточно активно участвуют в борьбе против хуситов», – отметил эксперт.

Он пояснил, что там в боевых действиях участвует целый ряд военных частных компаний. «Это вполне логичное действие американцев по отношению к противнику, который представляет интересы Ирана, ничего особенного тут нет», – подчеркнул политолог.

«Расширяют присутствие, но в Йемен не лезут»

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока, в свою очередь, отметил: очевидно, что хуситы не собирались бить по американскому кораблю, поскольку они обстреливают боевые корабли Объединенных Арабских Эмиратов, которые непосредственно поддерживают военную операцию Саудовской Аравии против шиитских повстанцев.

Однако, по мнению эксперта, в данном случае американцы не могли не нанести никаких ответных ударов, что и произошло.

Сатановский полагает, что думать о том, что США заинтересованы в поддержке какой-либо из сторон конфликта в Йемене, означает мыслить по очень примитивной схеме.

«Влезать в Йемен американцам, на самом деле, категорически не хочется. Тем более там против хуситов действует «Аль-Каида», но не та, «правильная», которую они (американцы) поддерживают в Сирии и Ираке, а совсем уж дикая, та самая, которая в 2000 году подорвала американский эсминец «Коул» в порту Адена. США недаром эвакуировали из Йемена своих военнослужащих и базу БПЛА. Штаты сейчас основательно окопались на африканском берегу Красного моря, расширяя свое присутствие на различных подскоковых базах ВВС, контролируя воздушное пространство Африки и Аравийского полуострова – это и «Кэмп Лемонье» в Джибути, и американские базы в Сахеле, но в Йемен они предпочитают не лезть», – пояснил политолог.

«В таком случае этот удар будет тестовым для С-300»

Иная ситуация в Сирии, где расширение американского присутствия даже в виде полного контроля воздушного пространства невозможно – в силу присутствия в стране российских ВКС и ракетных комплексов.

Как отмечает Евгений Сатановский, у нас уже были ситуации, когда американское руководство принимало решение, приводившее к прямому столкновению с советскими вооруженными силами в Корее и во Вьетнаме – и результат известен. И в той, и в другой войне погибли десятки тысяч американских военнослужащих. «Если американцам нужен очередной Вьетнам, кто им может запретить. Реально же, если уж американскими ВВС и будут нанесены удары по асадовским войскам, то они будут нанесены крылатыми ракетами, в таком случае этот удар станет тестом для наших систем ПВО С-300, которые могут сбивать крылатые ракеты», – считает эксперт. Кроме того, Сатановский отмечает, что все разумные, принимающие решения профессионалы в США пока что выступали против прямого столкновения с Россией, независимо от тех или иных сделанных в предвыборном ажиотаже заявлений политиков.

Возможное принятие решения удара по сирийским войскам американской коалицией ставит всех в «очень сложное положение», подчеркивает в свою очередь Семен Багдасаров. По его словам, с одной стороны, логично предположить, что наши С-300, С-400 должны защищать сирийские войска, мы союзники и совместно выполняем боевую задачу. «Но как только будет сбит первый американский самолет, будут предприниматься меры по уничтожению наших средств ПВО и возможно нанесение ударов по нашей авиабазе. Начнется большая региональная война. Надо ли это Обаме в конце срока, я не знаю. Но дело в том, что ситуация очень стремительно развивается, поэтому все возможно», – резюмировал эксперт.
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 18.10.2016, 23:56   #15
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

В связи с размещением в Сирии С-300 Пентагон собирается приостановить воздушную операцию

В американском издании The Washington Post вышла статья, в которой говорится о том, что Пентагон продолжает прорабатывать смену американской тактики в Сирии из-за появления в этой стране дополнительных российских зенитных ракетных комплексов (речь об С-300). В американском министерстве обороны заявляют, что они, мол, и так (до появления С-300) существенным образом сократили число полётов над Сирией, а теперь размышляют о возможности полностью отказаться от использования самолётов. При этом не конкретизируется, собираются ли американцы отказывать от полётов авиации исключительно ВВС США или речь идёт об остановке полётов для всей «коалиции».



Источники упомянутого издания сообщил, что Пентагон намеревается, отказавшись от полётов ВВС в небе Сирии, интенсифицировать военную поддержку «умеренной оппозиции». Эта информация косвенно подтверждается сводками из Алеппо о том, что находящиеся там группировки получили противотанковые ракетные комплексы TOW американского производства. Стоит напомнить, что среди находящихся в Алеппо группировок – и наиболее радикальная «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ), которая так же спонсируется извне, продолжая прикрываться щитом из мирных жителей в восточной части Алеппо.


На этом фоне поступают сообщения следующего характера: Пентагон решил повременить с активной фазой операции по освобождению от террористов ИГИЛ (запрещена в РФ) сирийского города Эр-Ракка, который самими террористами считается столицей так называемого «Исламского государства». Видимо, решили, что игиловцев из Ракки ещё можно будет использовать в своих интересах после того, как с теми пообщаются главные спонсоры ближневосточного террористического конгломерата...

Использованы фотографии: http://talkingpointsmemo.com
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 02.11.2016, 02:15   #16
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Инцидент Су-35 - AWACS. О ступоре, штурвалах и подгузниках...

В минувшую субботу широкую огласку получила история о том, как американский самолёт типа AWACS (авиационный комплекс обнаружения и наведения), выйдя из своего эшелона в небе Сирии, приблизился на расстоянии около полукилометра (по другой информации – около полумили) к российскому истребителю Су-35. В том, как это произошло, и преследовал ли экипаж американского самолёта цель сближения с новейшим российским истребителем, - разбираются ответственные лица.

Доподлинно же известно о том то, что, пожалуй, впервые за последнее время американская сторона решила как бы принести извинение за нарушение режима полёта (выход из эшелона). Учитывая американскую глубочайшую уверенность в собственной непогрешимости и планетарной исключительности, это вполне тянет на сенсацию. Однако, понимая, что сами создают прецедент, американцы тут же решили отыграть обратно.

Представитель так называемой американской коалиции, действующей в Сирии, заявил, что виновным всё-таки «следует считать российского лётчика», но при этом американцы решили как бы «смилостивиться» над «незадачливым русским пилотом» и объявили, что его действия не были предумышленными... Американского сказочника, представляющего коалиционный штаб, цитирует информационное агентство ТАСС:
Су-35 непреднамеренно прошёл перед носом нашего самолёта. В ходе расследования коалиции было установлено, что пересечение курса стало следствием потери осведомлённости об обстановке в полёте российским лётчиком и враждебным действием не является. Расстояние до российского самолёта было настолько близким, что американский самолёт даже испытал на себе завихрение реактивной струи от истребителя.



В общем, свои же извинения взяли обратно, объявив, что виноват-то, оказывается, был российский лётчик – мол, оказался дезориентирован... мол, с кем не бывает?.. Мы, мол, вон – под Дейр-эз-Зором – в сентябре тоже дезориентировались, а потому непреднамеренно нанесли удар по позициям сирийской правительственной армии...

В общем и целом, посыл Пентагона понятен: «Не виноватая я...»

Комментарий официального представителя главного оборонного ведомства России на эти американские словесные пертурбации был красочным. В ходе брифинга генерал-майор Игорь Конашенков сказал по поводу инцидента в небе Сирии следующее (цитата «РГ»):
Вынуждены публично напомнить коллегам из США фактическую картину инцидента в небе Сирии. 17 октября экипаж самолёта США E-3 AWACS, нарушая правила безопасности полётов, снизился от занимаемой высоты почти на километр и опасно приблизился к российскому истребителю на расстояние около 500 м. В соответствии с российско-американскими договоренностями, Россия заранее проинформировала коллег о пролёте Су-35 в этом районе с точным указанием занимаемой высоты.


Игорь Конашенков добавил, что, связавшись с американской стороной по действующему каналу о предупреждении инцидентов в небе Сирии, командование авиабазы «Хмеймим» потребовало объяснений... «Объяснения» были представлены выше.

После официальный представитель МО РФ добавил:
Впечатлительность до состояния ступора американских лётчиков от вида находящихся поблизости российских истребителей в принципе нам понятна. Однако рекомендовали бы им в дальнейшем не пытаться по привычке валить всё на Россию, а держать себя в руках. Да и штурвалы своих самолётов тоже.




Итак, исходя из той информации, которая была опубликована, можно сделать определённые предположения. Американская сторона хочет представить инцидент в небе Сирии от 17 октября в весьма оригинальном ключе. Фактически обвиняя в «непреднамеренном» сближении пилота Су-35 с «Аваксом», Пентагон хочет сказать, что Су-35 «не видел» AWACS, а AWACS « не видел» Су-35. Не совсем понятно, для обывателей какого уровня официальный представитель американской коалиции транслирует этот феерический бред. Неужели имело место обоюдное подавление систем радиолокации, что и привело к «невидимости друг друга»?..

Можно, конечно, выдвигать разные версии произошедшего, но в каждой из них следует констатировать факт, мимо которого сложно пройти. Факт этот состоит в том, что за четверть века с момента развала Советского Союза в Соединённых Штатах Америки успели «вырасти» поколения военных, которые не видят для себя опасности. Наиболее откровенно это касается действий американской авиации.

Да, были единичные факты потери американских военных самолётов в ходе боевых операций (как пример, Югославия), но на фоне того количества вылетов, которые осуществляют самолёты ВВС США, это капля в море. Хотели они того или нет, но успела сформироваться психология этакой воздушной неуязвимости, когда в небе любой страны мира тебе всё позволено. Хочешь лететь в своём эшелоне – лети, не хочешь – никого не предупредив, перебирайся в другой... Хочешь «промахнуться мимо террористов» - кто запретит?.. – Бери и промахивайся, сколько влезет... Хочешь накрыть бомбовым ударом пару экскаваторов хохмы ради – делай!.. И даже если тебе вдруг приспичило сбросить авиабомбу на госпиталь «Врачей без границ» или свадебную/похоронную процессию, расстрелять мирных иракцев на рынке – и тут всё в твоих, американский ас, руках... В общем, делай всё, что хочешь, если это не выходит за границы интересов США. И ведь они делают.

На нашем портале мы часто позволяем себе рассуждения в стиле: «они обмочились», «пора менять подгузники», «подали коллективный рапорт об увольнении в запас». Да и заявление Игоря Конашенков о ступоре американских пилотов, откровенно говоря, из этой же серии. Но всё это размышления, которые на самом деле могут быть далеки от реальности. Тут, похоже, обратный эффект: те же американские лётчики (не все, конечно, но молодёжь вполне себе...), как типичный плод четвертьвековой силовой однополярности, считают, что Су-35, с которыми произошло сближение – это не более чем «дурилка картонная», которая как-то летает. Ведь их учили, что вся мощь противника давно утрачена, и что в потенциале России если что-то и осталось, то «проеденные коррозией и перекрашенные советские Сушки и МиГи». А если не утрачено и осталось, то оно «никогда и нигде не применялось».

При этом мы почему-то привыкли считать, что шапкозакидательством граждане России страдают больше, нежели американцы. О нет... Шапкозакидательство, выражаемое в постоянной мантре о непогрешимости и исключительности, в Штатах поставлено на поток. И давно... И ведь получается, что это обратная сторона американской военной мощи, на подпитку которой ежегодно тратятся сотни миллиардов бюджетных долларов.
Выпускник американской авиационной военной академии, которого отправляют патрулировать небо над Ираком или Сирией, несёт в себе «науку» о том, что он летит «на лучшем в мире военном самолёте», что с земли его «прикрывают лучшие в мире системы ПВО», и что вообще сам по себе он «лучший из лучших». Американский вариант «#не_имеет_аналогов_ в_ мире». Ну, вы понимаете...

А если так, то давай-ка я спущусь пониже и покажу себя во всей красе этому русскому «мифу» - Су-35... – размышляет «не имеющий аналогов мире американский лётчик», - ведь я смогу подавить его навигационное оборудование, «считать его данные» - в общем, «побеДЮ»... за явным преимуществом.

На самом деле, этот американский подход (а он есть и прослеживается даже, в заявлениях отдельных американских генералов) стоило бы использовать (как минимум в психологическом плане) МО РФ. Ведь это ровно то же самое, когда на ринг выходит противник, априори считающий тебя аутсайдером, лузером, бесперспективным выскочкой, на основании чего полностью уверенный в своём тотальном преимуществе. И ведь такие поединки часто завершаются не в пользу человека, изначально примерившего на себя «лавровый венец» победителя.

Автор: Володин Алексей
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 12.11.2016, 19:24   #17
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Слежка за «Адмиралом Кузнецовым». Недостатки нового типа власти в США




Патрульный противолодочный самолет ВМС США Р-8А Poseidon в четверг совершил разведывательный подлет к району дислокации корабельной авианосной группы ВМФ России, в которую входит тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", в восточном Средиземноморье между Кипром и Сирией, свидетельствуют данные западных сайтов, отслеживающих передвижения военной авиации. По их информации, американский самолет с бортовым номером 168858, вылетевший с авиабазы Сигонелла на Сицилии, в настоящее время ведет активное наблюдение за действиями российской корабельной группы, совершая круговые полеты на высоте 6,4 тыс. метров в 60-80 км от побережья Сирии.

По данным американских военных источников, базирующиеся на авианосце палубные истребители Су-33 и Миг-29К с боекомплектом уже начали полеты над территорией Сирии. Пока они еще не участвовали в боевых действиях, однако, как отмечают в Пентагоне, "есть признаки того, что палубная авиация "Адмирала Кузнецова" будет частью более крупных комбинированных сил, которые будет задействованы в операции в сирийском городе Алеппо уже на текущей неделе".


Между тем в нашем Минобороны уже заявляли о непосредственном участии группы во главе с "Кузей" в операции по освобождению Алеппо. Несмотря на то, что сегодня вновь заговорили об эффективности гуманитарных пауз и их возможном введении, освободить город от террористов реально только штурмом. Тем не менее, Пентагон на оба варианта развития событий (гуманитарную паузу и штурм) реагирует одинаково недовольно. Что доказывает не только заранее определенное отношение к присутствию России в Сирии вообще, но и к тому, что у Пентагона своя, отличная от дипломатического Вашингтона, линия.

Не зря сегодня СМИ писали о разной риторике Трампа и спецслужб. Каждый на своей волне, и у каждого — своя функция. К сожалению, стоит признать, что тенденция с танцующим Обамой говорит о высокой медийной роли президента, но насколько фактически он определяет международное направление, предстоит узнать из действий США на Ближнем Востоке. Отсутствие реальных полномочий президента возможно не только при новой администрации, но и уже было продемонстрировано при 44 главе Белого дома.

Сегодня всё доказывает отсутствие влияния президента на решения, как минимум, Конгресса. Чего стоят только разночтения по закону об 11 сентября, который болезненно ударил по имиджу Саудовской Аравии.

Конечно, рано говорить, что избранный вчера президент может сразу начать определять действия военных. Главное, чтобы его команда, формировавшая предвыборную линию, не расходилась во мнениях с остальными законодательными и исполнительными органами США. Конечно, маловероятно, что Москва отправила бы столь серьезную группу к берегам Сирии, не зная, что все это будет не замечено Штатами.

Операция ударной группы по освобождению Алеппо должна была начаться на этой неделе. И даже если американские самолеты будут продолжать свои наблюдательные полеты, им не удастся помешать замыслу российских ВКС. Остается лишь два вопроса: получится ли избежать потерь среди гражданского населения, и сможет ли Россия этой операцией переломить донельзя предвзятое отношение к военным действиям в Сирии?

Автор: Андрей Манзолевский
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 30.11.2016, 16:43   #18
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

МО РФ: Запад грозит России новыми санкциями за освобождение 80 тыс. сирийцев в Алеппо




Страны Запада призывают ввести новые санкции против России после того, как в сирийском Алеппо были освобождены 80 тысяч мирных жителей, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он напомнил, что сирийские войска за последние сутки сумели освободить от боевиков почти половину восточного Алеппо, где проживают 80 тыс. мирных жителей.

"Теперь выяснилось, что освобождение находившихся в заложниках у боевиков более 80 тысяч жителей Алеппо вовсе не входило в планы британского и французского МИДов, американского Госдепа и германского Бундестага. Дошло до призывов ввести за это новые санкции", - сказал Конашенков.

По словам представителя Минобороны, на освобожденных территориях проживают десятки тысяч детей. "Многие впервые за долгое время получили в развернутых Россией гуманитарных центрах воду, еду, медицинскую помощь. Долгие годы эти сирийцы служили "живым щитом" в Алеппо для террористов всех мастей. Именно их якобы защищали все западные политики", - заявил Конашенков.

ТАСС
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 00:53   #19
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

Что забыли «котики» в Средиземном море? Обама решил биться до последнего?




Вчера через Суэцкий канал из Сирта, Ливия, прошли в Средиземное море два корабля. Это УДК* «Wasp» и ДКД* «Whidbey Island». Сразу возникли вопросы: зачем и почему?

Начнём со второго.

Почему эти корабли сделали крюк примерно в 13000 морских миль, когда они уже в Средиземье, пройти по прямой до Суэца всего 870 миль? Сию загадку разгадать возможным не представляется, но это и неважно, важен первый вопрос, зачем (или за чем) они пришли. Или за кем.

На сегодня ситуация в Сирии выглядит так. Около двух тысяч боевиков сдались в Хан аш-Шихе, Западная Гута освобождена, котёл в Алеппо сжимается, как голодный удав. То есть в этой части Ближнего Востока к игиловцам гордой уверенной поступью подошёл белый полярный лис и настойчиво выцарапывает из них остатки жизни.

Теперь посмотрим, что притащили в эту часть Средиземья заокеанские покровители террористов. На «Wasp» базируется до тридцати вертушек СН-46 (26 десантников) либо столько же конвертопланов V-22 (24 десантника). При такой комплектации можно разместить до восьми штурмовиков «Харриер» AV-8B дополнительно.** 2 000 тыс. «котиков» и 1 200 прочих матросов с офицерами составляют людское население этой махины.

«Whidbey Island» – корабль-док, однако может нести какой-нибудь вертолёт и 500-600 морпехов. Так-то слабенький, однако имеет сильные средства РЭБ, что неприятно. По имеющимся данным, морпехов там в общей сложности 4 000. Заявлено, что военные моряки должны и будут поддерживать операции по обеспечению безопасности в Средиземном море. Так говорит командир «Уоспа» Байрон Огден.

Маленькая ремарка: это не просто военные или моряки или военные моряки. Это – часть Корпуса Морской Пехоты (КМП) США, который подчиняется лично президенту, без всяких одобрений конгресса и прочей демократической ерунды. Как Варяжская стража в Византии, например.


фото: usowarriorweek.com


Как могут 4000 морпехов обеспечивать морскую безопасность? Не логичнее было подогнать 5-7 эсминцев или СКР? Или предполагается, естественно, по данным из соц. сетей, что супертанкер типа «Knock Nevis» пойдёт на прорыв из Турции, куда прибежит 150 000 боевиков из провинции Идлиб, которые погрузятся на него вместо положенной по регламенту нефти?

Помнится, в романе В. Пикуля «Крейсера» подобный эпизод был описан. Да и во времена Карибского кризиса в рамках операции «Анадырь» на пароходах шли на Кубу не «Запорожцы» и телевизоры КВН-49, а запорожцы и омичи с погонами, сопровождавшие кучу вооружения.

Можно также предположить, что бородатые зайцы хотят перекрыть Суэц, эту крайне важную ниточку, существенно сокращающую путь «из европ в арабы» и обратно. Но в Египте есть своя армия, а президент Абдул Ас-Сиси вообще фельдмаршал (так положено, наверное). Почти всё нынешнее руководство Египта родом из военных. Автор сомневается, что они допустят такое злодейство.

С другой стороны, Синай – место прямо-таки раскалённое, и не только от жары. Там хватает проблем с террористами разных кланов, но всё равно: кто вас звал, звёздно-полосатые? Не попадалась такая информация.

Самым вероятным кажется вариант, что эти силы могут быть задействованы в Сирии, чтобы не допустить окончательного разгрома боевиков. Либо американцы начнут их оттуда эвакуировать на свои ДК, либо эти морпехи отправятся прямиком под российско-сирийские бомбы в качестве подкреплений – не в этом дело. А в том, что США пытается изо всех сил не дать уничтожить терроризм, надеясь использовать этих головорезов в дальнейшем.

Обама уходит и, уходя, пытается нагадить как можно больше. Его поездки по Европе, его жалкая попытка наехать на Ципраса в Греции говорят об одном: этот Бара(к/н) готов на всё, лишь бы спасти своих и союзнических советников из Сирии, а заодно собрать личную армию взамен КМП, которого он лишится после 20-го января.


фото: deagel.com


Будем надеяться, что российская позиция останется неизменной: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно».
Нет уже смысла договариваться с Керри/Обамой, потомки нам этого не простят.

*УДК – универсальный десантный корабль, ДКД – десантный корабль-док.
**Комплектация может варьироваться в зависимости от поставленных задач. В этом походе ставку сделали на средства доставки личного состава.

Автор: Валерий Усачёв
Источник фото: belrynokby.ru
 
Вверх
Ответить с цитированием
Старый 05.12.2016, 12:18   #20
ezup
Amused
 
Аватар для ezup
ezup вне форума
Чебуралиссимус
По умолчанию Re: Противостояние в Сирии с коалицией

СМИ: Лондон и Вашингтон обсуждали доставку боевикам в Алеппо грузов по воздуху

Сирийская армия продолжает наступление на позиции боевиков в юго-восточной части Алеппо. Накануне, по сообщению представителей Минобороны РФ, от террористических группировок был освобождён крупный городской квартал Карималь-эль-Катараджи. В общей сложности из оккупации боевиков в одном только Алеппо удалось вызволить уже более 100 тыс. мирных жителей. При этом к режиму прекращения огня присоединились уже 1018 населённых пунктов по всей Сирии.



На этом фоне в минувшие выходные британское издание The Guardian вышло с циничным материалом, в котором рассказывается об обсуждении политическими кругами США и Британии возможности оказания помощи «умеренной оппозиции», находящейся на юго-востоке крупнейшего сирийского города. В статье сообщается, что американцы и британцы вели обсуждение возможности осуществлять доставку грузов «повстанцам», используя для этого авиацию.


Из материала:
Последнее совещание об авиационной доставке грузов повстанцам (именно так на Западе продолжают именовать боевиков и их пособников в Сирии - прим. "ВО") состоялось в посольстве Великобритании в Вашингтоне на прошлой неделе. На совещании не удалось достичь консенсуса, так как сирийские военные силы отбили существенные территории, ранее контролируемые оппозицией.

В материале рассказывается, что один из британских политиков (его имя не называется) сообщил о проведении такого совещания в частном порядке. По его словам, начинать такую операцию сейчас уже слишком поздно:
Мы потеряли для этого время.


При этом конкретизируется, что инициаторы идеи помощи боевикам намеревались десантировать с самолётов контейнеры с грузами. О том, что находилось бы в таких контейнерах, вполне можно догадываться.

Использованы фотографии: https://twitter.com/hamza_780
 
Вверх
Ответить с цитированием

Социальные закладки

Метки
сирия

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...