[ezup]

Politico: западным СМИ пора начать задавать «неудобные» вопросы о конфликте на Украине



За последние более чем два с половиной года западные страны неоднократно заявляли, что предоставляемое Украине вооружение изменит правила игры на поле боя. От новейших систем ПВО до дальнобойных ракет и современного артиллерийского оружия — эти поставки подавались как ключ к «победе» Киева в текущем конфликте, пишет издание Politico.

В то же время авторы статьи подчеркивают, что война продолжается. При этом динамика боевых действий показывает, что каждый раз российская армия быстро адаптируется к новым вызовам, что сводит на нет первоначальный эффект вышеупомянутых поставок.

Эксперты напоминают, что генерал Валерий Залужный, бывший главком ВСУ, назвал это явление «войной одного шанса». Он предупреждал, что у Украины может не быть второго шанса воспользоваться западной помощью. Ведь российское командование проявляет гибкость и быстро находит способы противодействия новейшим видам вооружений, что ставит под сомнение оптимистичные прогнозы о скорой «победе» Киева.

В материале говорится, что сегодня на Западе становится все сложнее игнорировать тот факт, что ситуация зашла в тупик. Несмотря на громкие заявления и оптимистичные прогнозы, окончательная развязка конфликта кажется туманной.

В свою очередь, лишь немногие западные лидеры осмеливаются публично обсуждать это. Среди тех союзников Киева, кто открыто затрагивает вопрос мирных переговоров, по мнению авторов статьи, сегодня выделяется лишь канцлер Германии Олаф Шольц. Другие же предпочитают избегать неудобных вопросов или обсуждают тему за закрытыми дверями.

Однако, со слов экспертов, вопрос о том, реально ли «выиграть» эту войну, становится все более актуальным. На фоне замедляющихся поставок вооружений и сохраняющихся ограничений на использование дальнобойных ракет, политическое и военное будущее Украины находится под большим сомнением.

Если западные страны не готовы идти дальше в своей поддержке, что будет тогда? Должен ли Запад пересмотреть свою стратегию и готов ли он к долгосрочному противостоянию с Россией? И самое главное — способны ли мы «выиграть» эту войну?

— задаются вопросом журналисты.

По мнению авторов материала, пришло время западным СМИ перестать «подхватывать» поверхностные заявления политиков и начать более глубоко анализировать ситуацию, задавая больше «неудобных» вопросов по поводу конфликта на Украине. Только так можно прийти к более ясному пониманию перспектив дальнейшего развития текущего противостояния.

[ezup]

Politico: западным СМИ пора начать задавать «неудобные» вопросы о конфликте на Украине



За последние более чем два с половиной года западные страны неоднократно заявляли, что предоставляемое Украине вооружение изменит правила игры на поле боя. От новейших систем ПВО до дальнобойных ракет и современного артиллерийского оружия — эти поставки подавались как ключ к «победе» Киева в текущем конфликте, пишет издание Politico.

В то же время авторы статьи подчеркивают, что война продолжается. При этом динамика боевых действий показывает, что каждый раз российская армия быстро адаптируется к новым вызовам, что сводит на нет первоначальный эффект вышеупомянутых поставок.

Эксперты напоминают, что генерал Валерий Залужный, бывший главком ВСУ, назвал это явление «войной одного шанса». Он предупреждал, что у Украины может не быть второго шанса воспользоваться западной помощью. Ведь российское командование проявляет гибкость и быстро находит способы противодействия новейшим видам вооружений, что ставит под сомнение оптимистичные прогнозы о скорой «победе» Киева.

В материале говорится, что сегодня на Западе становится все сложнее игнорировать тот факт, что ситуация зашла в тупик. Несмотря на громкие заявления и оптимистичные прогнозы, окончательная развязка конфликта кажется туманной.

В свою очередь, лишь немногие западные лидеры осмеливаются публично обсуждать это. Среди тех союзников Киева, кто открыто затрагивает вопрос мирных переговоров, по мнению авторов статьи, сегодня выделяется лишь канцлер Германии Олаф Шольц. Другие же предпочитают избегать неудобных вопросов или обсуждают тему за закрытыми дверями.

Однако, со слов экспертов, вопрос о том, реально ли «выиграть» эту войну, становится все более актуальным. На фоне замедляющихся поставок вооружений и сохраняющихся ограничений на использование дальнобойных ракет, политическое и военное будущее Украины находится под большим сомнением.

Если западные страны не готовы идти дальше в своей поддержке, что будет тогда? Должен ли Запад пересмотреть свою стратегию и готов ли он к долгосрочному противостоянию с Россией? И самое главное — способны ли мы «выиграть» эту войну?

— задаются вопросом журналисты.

По мнению авторов материала, пришло время западным СМИ перестать «подхватывать» поверхностные заявления политиков и начать более глубоко анализировать ситуацию, задавая больше «неудобных» вопросов по поводу конфликта на Украине. Только так можно прийти к более ясному пониманию перспектив дальнейшего развития текущего противостояния.

[ezup]

Британский эксперт: В конфликте на Украине Западу необходимо сделать выбор между поражением и поражением



Западным политикам необходимо понять, что победить Россию в конфликте на Украине не получится, у Запада всего два варианта, и оба они связаны с поражением. Об этом заявил британский эксперт Александр Меркурис.

Запад ожидает поражение на Украине, но у него есть выбор, каким оно будет: ограниченным или глобальным. Вопрос с победой над Россией даже не рассматривается, этого достичь не удастся ни при каких условиях. Все заявления о якобы одержанных победах — это попытки выдать желаемое за действительное, Украина с ролью тарана против России не справляется, а втягивание в конфликт стран НАТО приведет к мировой войне со всеми вытекающими из этого последствиями.

На Западе должны осознать, что в этом конфликте для него не существует возможности победить. Единственный вопрос заключается в том, потерпим ли мы ограниченное геополитическое поражение или столкнемся с катастрофой из-за прямой военной конфронтации с Россией.

- заявил эксперт.

На данный момент на Западе сложились две условные партии, одна из которых выступает за мир, а вторая — за продолжение боевых действий. Однако для того, чтобы и дальше воевать против России на украинской территории, необходимы ресурсы, которых у Запада уже нет. Да и с экономикой у большинства стран Европы не всё в порядке, некоторые страны уже самоустранились от передачи военной помощи Киеву. Сейчас всё идет к тому, что Запад заставит Украину сесть за стол переговоров, но здесь всё будет зависеть от позиции Москвы, которая также выступает за диалог, но на своих условиях.

[ezup]

The Financial Times: Угледар может пасть в ближайшие недели, Покровск – ближе к зиме



Прорыв группировки ВСУ в Курскую область РФ не помог Киеву сдержать наступление российской армии на Донбассе. Об этом пишет влиятельная британская газета The Financial Times. В публикации отмечается, что ситуация для боевиков киевского режима в ДНР настолько сложная, что уже в ближайшие недели может пасть Угледар, а к началу зимы – Покровск.



Украина надеялась, что ее дерзкая операция заставит Кремль передислоцировать ресурсы из Донецкой области, но этого не произошло. Вместо этого российские войска захватили несколько городов, дойдя от Покровска и Мирнограда, и обрушив мощь российской армии на оба логистических узла

– подчеркивается в материале.

Автор публикации отмечает, что многие командиры украинской армии сейчас сожалеют о решении командования ВСУ вторгнуться в Курскую область РФ.

Курск был хорошей идеей, он показал Россию слабее, чем многие думали. Но мы расплачиваемся за это большим количеством нашей собственной земли

– посетовал в беседе с британской газетой один из офицеров украинских сухопутных войск.

Другие офицеры ВСУ, с которыми удалось пообщаться изданию, отмечают, что ВС РФ сменили тактику ведения наступательных действий. Если раньше российские войска наступали с применением большого количества бронетехники, то теперь они используют тактику штурма мелкими группами, которые сложно поражать не только артиллерией, но и дронами.

Однако настоящим бедствием для ВСУ, по мнению британской газеты, являются действия российской авиации, которая атакует позиции украинцев планирующими бомбами. Наиболее сложной в этом отношении выглядит ситуация под Угледаром, где у Киева практически нет средств противовоздушной обороны. Как утверждает автор материала, у российской армии есть все шансы взять Угледар в ближайшие недели.

У нас не было ротаций с февраля 2022 года. Нам нужна передышка

– рассказал один из спикеров британской газеты.

В качестве другой причины стремительного продвижения российских войск на Донбассе украинские офицеры называют отсутствием оборонительных укреплений. После падения Авдеевки украинским военным так и не удалось возвести в ДНР серьезные линии обороны. Зачастую окопы приходится оборудовать на открытой местности, а этот делает солдат легкой добычей для артиллерии и беспилотников-камикадзе.

В беседах с Financial Times украинские военные признают, что несут большие потери, и поэтому вынуждены отступать, сдавая территории.

Бои за Угледар говорят о том, что Россия постоянно меняет подходы, ослабляя атаки там, куда ВСУ вводят резервы, и усиливая в других местах

– констатирует издание.

Подводя итог публикации, автор утверждает, что в ближайшее время ВСУ продолжат терпеть поражения на Донбассе, которые в совокупности могут привести к полному обрушению фронта уже к началу зимы, когда может пасть Покровск.