[ezup]

«С начала конфликта на Украине многие компании и страны пытались разработать новые технологии в военной сфере. Сегодня настала очередь devDroid представить нам комплекс с дистанционным управлением и искусственным интеллектом (ИИ) – дистанционно управляемую стрелковую установку TGP, предназначенную для использования в траншеях и укрытиях.

ИИ в боевом модуле TGP запрограммирован на распознавание движений и живой силы. После обнаружения цели оружие поднимается из траншеи и подает сигнал оператору. Система искусственного интеллекта предназначена для обнаружения цели, расчета баллистики и наведения оружия с высокой точностью, а оператор лишь подтверждает открытие огня.

Разработка боевых систем, управляемых искусственным интеллектом, таких как боевой модуль TGP, может существенно повлиять на ход войны в Украине».
Выдержки из СМИ Украины и стран Запада

Дистанционно-управляемые модули вооружения (ДУМВ) получают всё большее распространение на поле боя, правда, в основном под этим подразумеваются ДУМВ, устанавливаемые на различные образцы легкобронированной техники. Мы же будем говорить о другом направлении развития этого типа вооружений – возимо-переносных ДУМВ.

Автоматизированные огневые точки (АОТ)


Именно так перспективные ДУМВ были именованы автором лет 15 назад в рамках концепции, которая была предложена как перспективное направление развития одной небольшой частной компании, занимавшийся схожим направлением, в которой автор на тот момент зарабатывал себе на хлеб. К сожалению, в силу ряда причин эта тематика оказалась невостребованной, несмотря на то, что в то же время поступило обращение на реализацию схожего проекта от одной из серьёзных госструктур.

Значительно позже, в феврале 2019 года, эта тематика была рассмотрена на страницах «Военного обозрения» в материале Дистанционно управляемые комплексы: автоматизированные огневые точки.

В основе концепции ДУМВ-АОТ лежит простейшая система наведения на цель и обеспечения стрельбы существующих образцов стрелкового и гранатомётного вооружения, применяемого в вооружённых силах.

Никакой стабилизации, многоствольных пулемётов, роботизированных платформ и тому подобного. Простая несущая конструкция – тренога, приводы наведения, автомобильный аккумулятор в качестве источника электроэнергии, максимально дешёвые гражданские/промышленные средства обнаружения цели, гражданский ноутбук или промышленный компьютер для управления всем этим хозяйством.

Первые эскизы и 3D-модель АОТ

Нельзя сказать, что предложенная концепция была каким-то откровением, собственно, всё это уже разрабатывалось в то же время оборонными концернами ведущих стран мира и даже демонстрировалось в художественных произведениях.

Дистанционно управляемая оружейная платформа TRAP-250D с установленной крупнокалиберной винтовкой и дистанционно управляемая снайперская установка TRAP Т2 (вверху), а также вымышленная АОТ из художественного фильма «Шакал» (внизу)

Казалось бы, если автоматизированные огневые точки были разработаны, но не получили распространения, то это значит, что с ними что-то не так?

Далеко не факт. До начала Российской специальной военной операции (СВО) на Украине, а теперь и до вторжения ХАМАС в Израиль, многое отрицалось и не принималось в расчёт ведущими армиями мира, а потом за науку пришлось платить кровью. Так что, как появление, так и не появление того или иного перспективного образца вооружений на снабжении не означает его эффективность или бесперспективность. Иногда перспективный комплекс могут не принять на вооружение только потому, что ему просто не нашлось места в действующей структуре армии (некому носить, не на чем возить, некому управлять и т. д.).

devDroid TGP


Украинский комплекс TGP от компании devDroid обладает некоторыми, хоть и интересными, но в то же время достаточно спорными особенностями.

В первую очередь это возможность изменения высоты модуля вооружений, то есть возможность подъёма/опускания закреплённого на модуле TGP стрелкового оружия – потенциально это позволяет повысить живучесть комплекса под огнём противника, ведущимся прямой наводкой. С другой стороны, возникает вопрос, насколько эта опция будет востребована, будет ли обладать комплекс необходимой реакцией, иначе, пока он будет выдвигаться, противник может уже выйти из зоны поражения.

Устройство подъёма-складывания и наведения комплекса TGP компании devDroid

Судя по всему, наведение оружия осуществляется с помощью перекоса, благодаря тем же механизмам подъёма-складывания. Неясно, как осуществляется поворот оружия по горизонтали, то ли поворотом всей платформы, то ли тем же механизмом перекоса – во втором случае у комплекса TGP должны быть достаточно ограниченные углы наведения.

Главная фишка комплекса TGP – заявленное использование искусственного интеллекта, а по сути, программного обеспечения (ПО), судя по всему, сравнимого с тем, что обводит лица рамкой при съёмке смартфоном. Как средство повышения эффективности первичного обнаружения противника оно может быть вполне работоспособно, впрочем, недостаточность интеллекта у такого ПО приводит к постоянным ложным тревогам – реакции на движущиеся ветки, тени и так далее, постепенно, оператор может начать относиться к тревогам, показываемым такой системой, без особого интереса.

Если же говорить о полностью автоматическом наведении, то здесь всё ещё сложнее, при стрельбе не «в упор», а на сколь либо приличную дальность, нужны метеоданные, компенсация изгиба ствола и учёт других факторов.

Вряд ли стоит полагаться на ИИ в таком ответственном деле, как уничтожение себе подобных, по крайней мере, пока...

Из явных видимых недоработок комплекса TGP просматривается невозможность применения в текущей конфигурации магазинов увеличенной ёмкости, а также отсутствие механизма принудительной перезарядки в случае осечки.

В конечном итоге, недостатки комплекса TGP могут быть устранены в процессе его проработки, вопрос в другом: насколько такое оружие востребовано в современных военных конфликтах в целом и в зоне СВО в частности. Характерно, что с учётом текущей ситуации, применяемость ДУМВ-АОТ будет сопоставимой, как для России, так и для Украины.

Назначение и возможности


В дальнейшем будем употреблять аббревиатуру АОТ, поскольку понятие ДУМВ чаще относится к модулям, размещаемым на различных типах наземной техники. В принципе, потенциальные возможности АОТ рассматривались в вышеприведённом материале «Дистанционно управляемые комплексы...», однако применимость этого типа вооружений в реалиях СВО – это тема отдельного разговора.

По информации от источников, заслуживающих доверия, некоторыми людьми, специфического рода деятельности, высказывалась мысль о том, что у АОТ отсутствует мобильность, необходимая в современной войне. Если представить себе картину, что бойцы ведут наступление с АОТ, постоянно перетаскивая их с места на место, то картина действительно выглядит фантасмагорически.

Однако вопрос в том, что этот тип вооружений в первую очередь предназначен для обороны, а не для нападения. Нет, конечно, АОТ можно крайне эффективно использовать для проведения разведывательно-диверсионных мероприятий, но это другой вопрос.

Возимо-носимый дистанционно боевой модуль RWS Protector Super Lite

Вообще, говоря о СВО, претензия «не мобильно», выглядит как-то странно. А сама СВО «мобильна»? Не та ли это СВО, в рамках которой уже около года боевые действия очень сильно напоминают позиционные бои времён Первой мировой войны?

А что у нас эффективно работало во времена Первой мировой войны? Оставив за скобками артиллерию – это минные поля, пулемёты и фортификационные укрепления – никто ведь не предъявляет претензий к минным полям в том, что они «недостаточно мобильны», не говоря уже об окопах и долговременных огневых точках (дотах).

По сути, АОТ во многом являются функциональным гибридом минных полей, пулемётов/гранатомётов и дотов.

С одной стороны, АОТ являются «расходниками» – их низкая стоимость (в случае если она будет обеспечена) позволяет разменивать их на уничтоженного врага, как это происходит с минами. С другой стороны, сам способ поражения основан на дистанционном воздействии – стрельбе из размещённого на них ручного оружия, такого, как автоматы с магазинами увеличенной ёмкости, пулемёты, ручные противотанковые гранатомёты и тому подобное). Ну а условный дот – это лишь позиция, оборудованная для применения АОТ, она не обязательно должна быть сильнозащищённой, возможно, что маскировка окажется уместнее.

Отступая от темы, известно, что магазины увеличенной вместимости считаются весьма ненадёжными, однако зачастую проблемы с ними возникают при интенсивных перемещениях, когда от ударов многорядные цепочки патронов начинают смещаться или перекашиваться, в составе АОТ такие проблемы, скорее всего, будут сведены к минимуму. В любом случае, клин оружия или магазина в составе АОТ к гибели бойцов привести не должен.

К примеру, возвращаясь к танковому бою под Новоадаровкой, где исход боя решил один-единственный российский танк, но значительное влияние на ход этого боя оказали минные заграждения.

Что, если бы, помимо минных полей, в нескольких точках были бы развёрнуты позиции АОК – пара с пулемётным вооружением, пара с гранатомётным вооружением? Может быть, и танк бы не понадобился?

До начала стрельбы обнаружить АОТ будет очень сложно – для тепловизора они не видны (их температура будет равна температуре окружающей местности), придётся расстреливать каждый куст, каждый подозрительный объект – так никакого боекомплекта не хватит. Развернуть и замаскировать их можно за короткое время, способ размещения и маскировки зависит только от фантазии бойцов, а получив опыт работы с АОТ, они такого напридумывают – мало не покажется. К примеру, при наличии крепких деревьев АОТ можно крепить даже на них, при помощи специального хомутового кронштейна – был бы сектор обстрела открыт.

Две АОТ с ПКТ по 200 патронов и две АОТ с 4–8 РПГ на каждой могли бы кинжальным огнём уничтожить большую часть сил противника, пусть даже в процессе они сами были бы уничтожены ответным огнём. Операторы могли бы располагаться в нескольких километрах от места боя, в полной безопасности (по крайней мере, от огня тех, по кому они работают с помощью АОТ).

Несколько АОТ со стрелковым и гранатомётным вооружением покрошили бы технику и живую силу противника без риска для жизни и здоровья бойцов ВС РФ

В городской застройке возможности по маскировке АОТ ещё выше, устанавливать их можно в самых неожиданных для противника местах, например, пристрелить дюбелями к потолку в квартире многоэтажного дома или на крыше балкона.

Устойчивость к воздействию огневых средств противника у АОТ тоже будет значительно выше, чем у человека, в частности, к воздействию повышенного давления от фугасного или термобарического боеприпаса. Мелкий осколок в ноге человека – это ранение, бойца необходимо эвакуировать, мелкий осколок в ноге треноги АОТ – это просто небольшое отверстие, не влияющее на функциональность изделия.

Бойцы в меру своей находчивости могут обеспечивать дополнительную защиту АОТ, например, используя повреждённые элементы бронежилетов (простреленные плиты, арамидную ткань), обломки бронемашин (например, их люки), подручные предметы – крышки канализационных люков, сковородки, чугунные трубы или ванны, кирпичи, мешки с песком и многое другое.

Ещё один пример – художественный фильм «Лучшие в аду», как говорят, весьма реалистично снятый. Насколько бы возросли возможности обороняющихся, если бы в каждом здании у них было по 2 АОТ с ПКМ? Оператор замаскированной АОТ может до последнего момента ждать, пока вся группа противника не втянется в помещение, после чего расстрелять её в упор, не рискуя собой.

Для обеспечения питания и управления могут использоваться как специальные, защищённые кабели, так и бытовые/промышленные, то есть в АОТ можно предусмотреть коробку разъёмов для дюжины выводов под витую пару и клемм для кабелей типа ВВГ. Инструкция и инструмент для обжима – с этим набором предусмотрительные бойцы такую паутину кабелей совьют, что повредить их все одномоментно будет возможно только ядерным ударом или многомесячным непрерывным артогнём. Тем более что кабели можно прикопать в землю, проводить по канализационным и вентиляционным каналам, по подвалам и так далее.

Работать АОТ должны совместно, в едином комплексе более высокого уровня. Специализированное решение с использованием АОТ было рассмотрено в материале Машина антитеррора: интегрированный пространственно-распределённый снайперский комплекс, однако в зоне СВО нужны более простые, максимально дешёвые и надёжные АОТ.

Концепт интегрированного пространственно-распределённого снайперского комплекса для борьбы с террористами – учитывая количество прибывающих в Россию мигрантов из неизвестных науке стран, они скоро могут нам понадобиться

Существует возможность пространственного разнесения средств наблюдения и стрельбы, к примеру, когда на 10 стрельбовых модулей будет приходиться 2–3 модуля разведки и наведения. В этом случае даже при уничтожении одной демаскировавшей себя стрельбой АОТ наиболее дорогостоящие модули разведки и наведения сохраняться и будут обеспечивать работу оставшихся АОТ.

Выводы


Тема АОТ пока не раскрыта. Возможности, которые комплексы такого типа могут предоставить вооружённым силам, весьма высоки.

Рассматривая только применение АОТ в обороне – это уничтожение наступающего противника, отвлекающая функция, когда АОТ будут только провоцировать противника на себя, а его уничтожением будут заниматься снайперы и пулемётчики, ведение контрснайперской борьбы, прикрытие отступающих или перегруппировывающихся подразделений и многое другое.

Относительно украинского комплекса TGP от компании devDroid – пока это только наброски, контуры будущих средств вооружённой борьбы, которые, потенциально, позволят нашему противнику значительно сократить потери личного состава при ведении оборонительных действий против равного или превосходящего противника, то есть против нас.

Хочется надеяться, что ВС РФ получат аналогичные, но более эффективные и недорогие АОТ, а главное – раньше и в больших количествах, чем их предоставят ВСУ.

Автор:

Андрей Митрофанов