[ezup]

Созданное в оборонном ведомстве военно-политическое управление поможет давать отпор попыткам Запада дискредитировать Россию и российские вооруженные силы, передает РИА Новости заявление главы комитета Совета Федерации по обороне Виктора Бондарева.

Западные недруги делают многое для дискредитации облика России и российских вооруженных сил – Россия должны давать таким попыткам достойный отпор, создавать здоровый противовес. Военно-политическое управление Минобороны обороны важно для обеспечения национальной безопасности, отметил Бондарев.

Он напомнил, что до настоящего времени не было структуры, которая вплотную бы занималась патриотической работой среди военных.

В СССР такая военно-политическая структура была, и эту традицию необходимо возрождать, сказал Бондарев.

По его словам, сейчас уровень патриотизма среди военных очень высок, однако геополитика бросает России новые вызовы, к которым она должна быть готова, и уже сегодня формировать системный подход к вопросам нравственности, идеологии, а также к патриотическому воспитанию.

Новая структура создана на базе Главного управления по работе с личным составом МО РФ (создана в 1992 году).

Назначить генерал-полковника Андрея Картаполова заместителем министра обороны РФ – начальником Главного военно-политического управления ВС РФ, освободив его от занимаемой должности,
говорится в указе президента.

Картаполов родился в 1963 году в ГДР. В 1985 году окончил Московское высшее общевойсковое училище, в 1993 году – академию им. Фрунзе, в 2007 году – академию Генштаба ВС РФ.

С 2008 по 2009 год занимал должность начальника штаба – первого заместителя командующего армией в Московском военном округе. Затем командовал 58-й армией Северо-Кавказского (позднее Южного) военного округа, был заместителем командующего восками ЮВО, начальником Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ. В ноябре 2015-го назначен командующим войсками ЗВО.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

[Сало Свисало]

Замполиты, с возвращением!
Военно-политической повесткой среди военнослужащих заниматься нужно, но главное не перегнуть... Дабы не было, как во времена СССР, что замполит - второй человек в части.

[Сало Свисало]

боевого генерала Картаполова и в замполиты! видимо большое значение придают этому управлению,раз его начальник возводится в ранг заместителя МО!

[Rustron]

Ну я просто афигеваю. Что за манера - сперва развалить всё, а потом создавать то же самое!? Очевидность патриотического воспитания в армии и флоте всегда была очевидна.

[ostap]

о да! армии других стран - эталон. советское и российское как вы выражаетесь ГУ.
по моему кто вас читает уже в этом нисколько не сомневается...имхо.

[Люциан]

Цитата

Сообщение от onix

А как быть с русской армией.
Времен Петра 1.
Екатерины 2.
Ивана Грозного.
Александра 3.
И т.д.

В те времена не нужно было воспитывать в военнослужащих патриотизм.
Он был в каждом. А сейчас современной молодежи не помешает патриотическая накачка в период службы.

[ezup]

Главное воспитывать в молодых бойцах любовь к Родине, к ее народу и не приплетать к этому различные политические партии, как было в последний приход политработников. Служат сейчас какой то год и думаю страна не пострадает если на это время срочникам запретить участвовать в выборной деятельности. Исключение .... оставить право выбора контратникам и тем кто связал свою жизнь с армией (офицеры и прапорщики).

[Люциан]

Так патриотическая и политическая немного разные направления.
А с выборами никто не даст отстрочки. Большие боссы политики первые вопить будут о нарушениях прав граждан.

[ezup]

Возрождённый «ГлавПУР»: центр кристаллизации патриотической идеологии?

Воссоздание в вооруженных силах нашей страны Главного военно-политического управления, о котором сообщило 30 июля 2018 года ТАСС, вне всякого сомнения, событие не только ожидаемое, но и совершенно необходимое.

Напомним, что возглавил вновь созданную структуру бывший командующий Западным военным округом генерал-полковник Андрей Картаполов, назначенный заместителем министра обороны Российской Федерации — начальником Главного военно-политического управления. Соответствующий указ президента Российской Федерации Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.

Как мы знаем, аналогичная структура, Главное военно-политическое управление Вооруженных сил СССР, прекратила свое существование вместе с Советским Союзом. Из созданного в 1992 году на его основе Главного управления по работе с личным составом (ГУРЛС) политическая составляющая ушла, причем не только из названия.

Главными задачами ГУРЛС являлись работа с морально-психологическим состоянием личного состава, информационно-пропагандистская работа и патриотическое воспитание военнослужащих, организация военно-специальной, психологической и культурно-досуговой работы, а также создание условий для свободного вероисповедания.

В основе такой реорганизации лежал спекулятивный лозунг «Армия — вне политики», провозглашенный западными политиканами еще в ХIX столетии, чтобы минимизировать влияние армии как института по определению верноподданного и патриотичного, несущего идеалы подлинного аристократизма, на общество, которым они стремились безраздельно манипулировать.

То, что в результате подобной постановки вопроса воины демотивируются, и боевой дух армии оказывается подорванным, их не слишком заботило. Демократические временщики и в Европе позапрошлого столетия, и в России 90-х годов были готовы платить такую цену.

Данный лозунг не только спекулятивный, но еще и лживый. Ведь, как провозгласил великий прусский военный теоретик, генерал Карл фон Клаузевиц, «Война есть не что иное, как продолжение политики, с привлечением иных средств». Таковой она была при монархах, таковой остается и при демократах. Просто миф о деполитизированной армии превращает ее в слепое и безликое орудие не национальной власти, а закулисы, позволяет использовать военных втёмную и безответственно, в том числе и для сомнительной и откровенно грязной работы.

Но даже апологеты «армии вне политики» вынуждены признать, что солдат без достаточно серьезной мотивации не пойдет на смерть. Исключительно финансовая стимуляция также не может ее заменить – ведь покойнику, строго говоря, деньги ни к чему. А заработать можно и менее опасными способами. Кстати, профессиональные наемники, как правило, стараются участвовать в сравнительно безопасных миссиях – охране судов, «зеленых зон», нефтепромыслов, или связанных с обучением военных или полицейских формирований стран третьего мира. В крайнем случае, речь может идти о контрпартизанских мероприятиях.

Для участия в полномасштабных боевых действиях с высоким уровнем риска нанимают или жителей совсем нищих стран, или деклассированный элемент по принципу: «Вы будете сыты, пьяны, и обо всем позаботится король». Причем ни те, ни другие заранее не представляют уровень опасности своей будущей «работы».

Свидетельством эффективности деятельности ГУРЛС стали опросы солдат, которые военные психологи проводили в годы первой чеченской кампании. Так, наибольшая группа респондентов указывала, что причина их участие в войне связана исключительно со страхом наказания за уклонение от воинской службы. Для многих мотивом была месть за погибших товарищей. И совсем небольшая группа говорила о патриотических причинах. И практически все не доверяли высшему командованию и политическому руководству страны, полагая, что их «предают».

В этой связи можно привести весьма справедливое замечание русского военного психолога и психиатра Николая Краинского, участника Японской и Первой мировой войн. Он утверждал, что «армия и народ, лишенные воинского духа, в начале войны ставящие вопросы «зачем» или толкующие о непопулярности войн, в военном смысле уже мертвы. Они заранее побеждены».

В западных армиях пропагандистскую работу в отношении своих военнослужащих рассматривают как важную часть психологических операций, и ею занимаются соответствующие структуры. Однако такой подход едва ли можно счесть правильным, ведь психологические операции, как и пропаганда, предполагают манипулирование сознанием людей, «промывание мозгов», говоря американским сленгом, а не воспитание.

В то же время, как писал генерал Петр Ольховский, «воспитанием человек в войсках обрабатывается так, что достигается что-то столь большое и важное, что он не желая служить, служит; не желая идти в бой, идет; когда из присущего чувства страха смерти, его неудержимо тянет назад, все же идет вперед, преодолевая с огромным усилием этот страх».

В то время как, по мнению Краинского, пропаганда обыкновенно поддерживает только экстаз, она действует на психику масс при посредстве лозунгов, штампов и демагогических приемов. Поэтому пропаганда не может заменить воспитания и обучения, которыми прививаются идеи, составляющую основу идеологии.

Следует отметить, что в наше время, которое именуется «информационной эпохой», значение этих моментов усилилось еще более, как и возможности пропаганды. И если в советские времена враждебная пропаганда была представлена разве что радиоголосами и самиздатом, в основном недоступном для советских военнослужащих, то теперь ее возможности несоизмеримо выше. Сегодня откровенно антигосударственные и антироссийские материалы льются на наших граждан (в том числе и тех, что носят погоны) из некоторых отечественных СМИ и социальных сетей. Вражеские структуры ПСО активно используют кинематограф и компьютерные игры для внедрения в сознание наших людей определенных штампов и установок.

Иными словами, созданному Главному управлению работы предстоит куда больше, чем его советскому предшественнику. Но самой главной проблемой для новых политруков всех уровней станет даже не нехватка подготовленных соответствующим образом кадров, а отсутствие государственной идеологии, которая является базисом для всей системы армейского воспитания.

Между тем, если и не вся армия, то, во всяком случае, ее лучшая часть, даже в нашем «деидеологизированном» обществе является носителем государственно-политической идеи. Пусть и латентной, не сформулированной и не обозначенной официально. «Армия — это концентрированная нация, армия — военно-политический центр… Сила армии — во внутренней дисциплине. Внутренняя же дисциплина — это уже сторона идеологическая. Вне общей для всех чинов армии идеи она немыслима», — указывал еще один русский офицер, Евгений Шелль.

И это обстоятельство дает шанс (по всей видимости, не слишком большой) на то, что Главное военно-политическое управление может стать своего рода центром кристаллизации этой идеи, лабораторией по созданию государственной идеологии, а в дальнейшем и ее транслятором на все наше общество.

В противном случае речь может идти лишь о повышении статуса ГУРЛС, его переименовании и расширении штата.

Автор: Борис Джерелиевский

[ezup]

В роты возвращаются замполиты

Минобороны РФ возвращает в роты замполитов. Штатные изменения связаны с формированием в ведомстве Главного военно-политического управления (ГлавВоенПУР), сообщают Известия.

Пока должности замполитов введены в ротах, численный состав которых превышает 100 человек. На очереди роты, в которых служат более 75 человек. Полностью процесс должен быть завершен до конца текущего года.

Эти должности в ВС РФ были сокращены в 2008 году.

Замполитам предстоит сформировать у личного состава «глубокое понимание» и поддержку государственной политики в сфере обеспечения обороны страны. Для военнослужащих не должны остаться пустым звуком такие понятия как патриотизм, верность воинскому долгу и присяге.

На плечи замполита также лягут заботы об организации досуга, подготовка материалов для газеты соединения (части) и стенгазеты подразделения. Также они будут поддерживать связь с семьями военнослужащих, проходящих службу по контракту.

Опрошенные газетой военные эксперты считают, что возвращение замполитов улучшит моральный климат в подразделениях, что в итоге скажется на повышении их боеспособности.

Напомним, институт политработников был сформирован во времена гражданской войны: в 1918 году в РККА появилось Всероссийское бюро военных комиссаров. А в 1919 году было создано Политуправление Реввоенсовета (ПУР).


Использованы фотографии:Минобороны РФ