[ezup]

Реактивные системы залпового огня являются одними из опаснейших видов вооружения на поле боя. Впервые боевые машины, вооруженные подобными системами, были применены в ходе Второй мировой войны. Тут сразу же можно вспомнить таких характерных представителей РСЗО того времени, как советская «Катюша», немецкий «Панцерверфер» или американская «Каллиопа». Подобные системы и по сей день широко применяются в вооруженных конфликтах, но уже современные и более технологичные. К примеру, такие системы применяются в данный момент в сирийской гражданской войне.

Сирийские правительственные войска используют против террористов российские ТОС-1 «Буратино», а США с территории Турции в сентябре применяли HIMARS для нанесения ударов по позициям ИГИЛ. В частности эти системы несколько различаются друг от друга, но в общем их принцип действия один и тот же. Какая же из двух ракетных систем может быть более эффективной в условиях этого военного конфликта, если бы США решили применить их на территории Сирии?

Конечно, российский и американский образцы являются представителями немного разных классов: «Буратино» - это тяжелая огнеметная система, а HIMARS - ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения. Но область применения у них схожа, обе системы применяются для массированного ракетного обстрела позиций противника.

worldsofsdn.wikia.com

«Буратино» выполнен на базе танка Т-72, в то время как HIMARS базируется на шасси военного грузовика. Соответственно, у российского образца имеются бронирование и проходимость основного боевого танка. У американской машины легкая противопульная броня кабины и проходимость обычного трехосного грузовика. По шоссе американский HIMARS обгонит ТОС-1, 85 км/ч против 65 км/ч, однако в Сирии мало идеально сохранившихся дорог, и тут «Буратино» имеет полное преимущество за счет гусеничной базы. «Демократическая» колесная машина будет вязнуть в песке и передвигаться значительно медленнее, увеличивая время передислокации. К тому же у ТОС-1 больший запас хода, 550 км против 480 км. В условиях Сирийской Арабской Республики отечественный образец будет более мобилен.

rbase.new-factoria.ru

На ТОС-1 устанавливается пусковая установка для 30 ракет способных поразить цель на расстоянии 6000 м, HIMARS имеет всего лишь 6 направляющих для более крупных ракет дальностью полета в до 84 км. Такие отличия достигаются за счет применения разных классов боеприпасов. В «Буратино» применяются зажигательные и термобарические неуправляемые реактивные снаряды, в американском образце – неуправляемые или управляемые осколочно-фугасные или кассетные ракеты. ТОС-1 способен накрыть большую площадь заревом смертоносного огня, около 40 000 м2, западная РСЗО будет иметь преимущество лишь в дальности стрельбы, подходя для уничтожения точечных целей ракетами с весом боевой части в 90 кг, так как применения кассетных боеприпасов запрещено мировыми соглашениями. С этой задачей вполне справляется авиация, нанося мощные точечные удары с воздуха.

И как раз еще одним преимуществом российской РСЗО является возможность вести огонь прямой наводкой. HIMARS же способен вести стрельбу только с закрытых позиций на дальние расстояния, в то время как «Буратино» может поражать цели и в ближнем бою, минимальная дальность ведения огня составляет 400 м. Это позволяет говорить об отечественной системе как об универсальной. Американский образец способен выполнять значительно меньший круг задач, что опять же на фоне применения авиации в Сирии выглядит не слишком эффективно.

dumaiu.ru

В итоге ТОС-1 «Буратино» в условиях сирийского конфликта выглядит более эффективной и универсальной машиной, нежели HIMARS, если бы он был передан «умеренной оппозиции» или использовался бы американцами лично.

Автор: Артур Собакевич