[ezup]

«Помните, наши родные слова — «Русь» и «русский». И обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было крещение Руси, а не крещение Украины. Киев — это второй Иерусалим и мать русских городов. Киевская Русь была вместе с великой Россией. Киев без великой России и в отдельности от России немыслим ни в каком и ни в коем случае.

Поляков понуждали завоевывать Русь. Православных теснили и притесняли со всех сторон. Очень не нравились слова «Русь» и «русский», поэтому назвали завоеванные поляками русские земли сначала Малороссией. Потом опомнились, что здесь есть слово «рос», и перезвали Окраиной. Слово «окраина» — это позорное и унизительное слово! Какая окраина?! Чего и почему окраина, когда за этой мнимой окраиной находятся другие страны и государства?! И позже узаконили слова «Украина» и «украинцы», чтобы охотно забыли название «русский» и навсегда оторвались от святой и православной Руси».

В течение долгих столетий русские люди находились под иностранным игом и много поколений наших людей боролись и умирали за то, чтобы остаться самими собой, то есть русскими. Русские люди боролись, несмотря на беспрецедентный террор оккупантов. Подлинная история полностью разрушает миф «украинской истории» и «украинского народа». На территории современной «Окраины-Украины» всегда жили русы-русские, со времен древней (языческой) Руси до настоящего времени. Реальный «этногенез» «украинского народа» заключается в том, что часть территории русского народа была оккупирована Польшей и Литвой, которые позднее объединились в единую державу, и началось ополячивание части русских. Поляков натравливал на Русь католический Рим, который в тот период был «командным пунктом» Запада.

Надо отметить, что сами поляки — западные поляне (восточные поляне жили в районе Киева), когда-то были часть суперэтноса русов, огромного славяно-русского мира, единой этноязыковой и культурной общности, которая некогда господствовала в Европе. Однако долгие столетия жестокой войны, которую развязал Рим, привели к тому, что одна славяно-русская земля за другой пали под натиском Запада, который использовал стратегию «разделяй и властвуй». Сначала пали великие славянские племена Центральной Европы (они в основе своей стали немцами — «немыми»), затем пришла очередь и Восточной Европы. Поляки приняли западную версию христианства, подчинились Риму и стали злейшими врагами русов-русских, которые не только сохранили свою культуру язык и государственность, но и постоянно давали жесткий отпор западным «псам-рыцарям».

Поляки столетиями играли роль ручных псов Запада, которых натравливали на Русь, оставшуюся часть огромного славяно-русского мира. Только во времена Сталина Польшу смогли сделать нашим союзником, однако этот процесс был прерван и теперь Польша снова готовится к «блицкригу на Восток», повторяя ошибки прошлого. Во время ослабления Руси огромные русские территории на западе и юге были оккупированы. Именно тогда начали формировать «украинскую химеру» — искусственный народ и искусственный язык», что в итоге привели и к созданию искусственного государства — «Украина».

Часть элиты Южной и Западной Руси, чтобы влиться в верхушку Польши и Литвы, приняла католичество, ополячилась. Началось ополячивание и окатоличивание русского населения, в местные говоры внедряются польские слова. Однако простой народ в своей массе сохранил веру, язык и культуру. Население Южной и Западной Руси продолжало считать себя русским вплоть до начала XX столетия. Ещё в XIX столетии русско-украинского двуязычия в Малороссии не было, литературная речь и народные говоры мирно сосуществовали, их ещё не политизировали. Шла борьба между русской и польской культурами, языками.

Польская интеллигенция мечтала о восстановлении Речи Посполитой, в которую бы вошла Правобережная, а в идеале и Левобережная Украина, Белая Русь. Для этого надо было создать «пятую колонну», так как сказать «местное сопротивление», которое бы содействовало этим планам воссоздания «Великой Польши». При польских усадьбах создавали специальные школы, где русских детей учили на польском языке и в духе польской культуры. В польской литературе создали специальную «украинскую школу», её авторы писали о малороссах-украинцах как об особом народе, ветви польского народа. Но проект не дал особых результатов. Русские-малороссы ещё помнили о том, как польские паны обращались со своими крепостными, называли «быдлом»-скотом, за людей не считали. Да и польские шляхтичи не хотели брататься со своими хлопами-холопами.

Тогда вектор целей сменили — русских-малороссов (малороссы — это русские проживающие на исторической территории «Малой России», Юго-Западной Руси) стали воспитывать в духе особого народа. Задачу оформил генерал Мирославский: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».

Это направление получило название украинофильства. Особое внимание было направлено на выращивание «украинской» интеллигенции, которая должна была представлять весь народ. Образованным людям постоянно внушалось, что «украинцы» это особый народ, который поработили «москали». Что «москали» — это смесь славян, финно-угров и монголов, и славянской крови в них почти не осталось. Что «украинцы» — это настоящие славяне, у них «особый» язык, «самобытная и древняя» культура и история.

Таким образом, проект «Украина» и вся современная идейная программа патриотов «Украины-Окраины» были разработаны ещё в те времена в Ватикане, а орудием Запада выступила Польша. В дальнейшем первые начинания поляков поддержали Австро-Венгрия и Германия, которые боялись усиления России, её проникновения на Балканский полуостров, и хотели расчленить и ослабить русский народ за счёт дробления его на части.

Австро-Венгрия имела под своей власть значительный кусок русской земли (Галиция, Буковина, Карпатская Русь) и через него запустила проект «украинизации» русских земель. Австрийские власти всячески старались прервать нити единства русского народа: еще 1822 году был запрещён ввоз русских книг, шла целенаправленная работа по уничтожению самосознания русских в Буковине, Галиции и Карпатской Руси (Угорская Русь). Во время революции 1848 г. глава австрийской администрации в Галиции граф Франц Стадион фон Вартгаузен заявил представителям галичан, что если они не перестанут себя отождествлять с русскими, то власти пойдут на сотрудничество с поляками, направленное против них. А если галичане объявят себя самостоятельной народностью, они могут рассчитывать на сотрудничество и помощь австрийских властей. В итоге появилась «рутенская» народность, которая должна была создать свой язык. Австрийские власти раздумывали над двумя вариантами дальнейшей стратегии: дальше создавать из галичан «рутен» или объединить их с малороссами и создать «малоросский народ». В итоге решили создать «малорусский народ».

Среди жителей Галиции нашли несколько предателей, которые были готовы ради денежного содержания и карьерного роста реализовать идеи австрийских властей. Создали движение «Молодая Русь», в противовес старорусской партии, которая признавала единство всех частей русского народа. Движение признало единство «рутенов» только с малороссами. Однако в целом политика разделения русских и создания новых «народов» была поддержана незначительным меньшинством. Поэтому австрийские власти пошли на сотрудничество с поляками, чтобы создать «украинский народ».

Уже в XX веке соратник Пилсудского Бончковский говорил, что им всё равно, есть ли «украинская» нация в природе: «Если бы не существовал украинский народ, а только этнографическая масса, то следовало бы помочь ей в достижении национального сознания. Для чего и почему? Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов, неразделённых между собой, единых национально».

При финансовой поддержке Австро-Венгрии с начала XX века в Малой России (в Киеве, Полтаве, Харькове и других городах) были созданы «украинско-язычные» газеты и издательства. Появились десятки, сотни пропагандистов «украинского языка» и идеи «Украины». В результате в преддверии Первой мировой войны австрийцы вели информационную войну против русского народа и России. В итоге этой подрывной работы «украинские националисты» стали одним из многочисленных отрядов, созданных для разрушения здания Российской империи.

Особенно эти процессы усилились во время Первой мировой войны, когда Германии и Австро-Венгрии необходимо было разрушить Российскую империю. Однако тогда на эту пропаганду мало кто клюнул, средства массовой информации были ещё не так развиты, работа шла очень медленно. Русские оказывали упорное сопротивление, в том числе и в Галиции. Тогда даже жители западнорусских земель Галиции, Буковины, Закарпатья не отличали себя от русских и признавали родным русский язык. Австро-Венгрия во время Первой мировой войны устроила настоящий геноцид русских-русинов, чтобы ослабить это сопротивление.

Рождение «Украины» произошло после крушения Российской империи. Это была страшная геополитическая катастрофа. Сначала «Украину» создавали украинские националисты при поддержке австрийских и германских оккупационных властей. Затем революционеры-троцкисты, которые были инструментом «финансового интернационала», директивно переименовали «три ветви» русского народа («великорусы», «малороссы» и «белорусы») в «три братских народа», в три отдельных самостоятельных нации. Это был страшный удар по русскому народу. Удалось вырвать из тела единого суперэтноса русов почти треть его состава. «Малороссы» и «белорусы» вообще утратили былую русскость, а «малороссов» ещё и переименовали в «украинцев». Русскими стали считать только «великороссов». Причем термин «великоросс» упразднили, он стал уже не нужен. Его стали отождествлять с «великорусским шовинизмом».

Таким образом, создали сразу две искусственные государственности — «украинскую» и «белорусскую». Самую же крупную часть русского суперэтноса вообще лишили государственности — учредили РСФСР, хозяевами которой объявили «сто наций и народностей». При этом русские составляли в ней тогда до 90% населения, да и сейчас составляют подавляющее большинство населения РФ.

Троцкий и другие большевики-интернационалисты тогда, по сути, выполняли внешний «заказ». Необходимо было обескровить, расчленить единый русский народ — выделив из него «украинцев», которые были объявлены отдельным «народом». После этого вся мощь государственной машины была направлена на создание «украинской» государственности, развитие украинской «мовы», которую искусственно отделяли от русского языка. Существовали даже карательные «тройки по украинизации», которые переводили русское население на «мову». Шла украинизация документации, вывесок, газет, в учреждениях стали запрещать говорить по-русски. В паспортах была зафиксирована национальность «украинец», за «мовой» был закреплен официальный статус не только на территории Малороссии (Юго-Западной Руси), но и в всегда бывших русскими регионах — Новороссии, Крыму, Донбассе, Черниговщине, Слобожанщине.

Тогда процесс тотальной украинизации русских был приостановлен «великой чисткой». В 1937 году наиболее оголтелые фанатики украинства попали во «враги народа» и отправились в лагеря. Правда, официально украинизация не была отменена, но её накал резко снизился. Процессы стали развиваться подспудно. Судя по всему, Сталин не осознал значение всей опасности проекта «Украина» и создания «украинского народа», да и времени не было, других дел хватало. Возможно, посчитали, что в рамках проекта создания советской цивилизации и «советского человека», проект «Украины» не несёт угрозы, так как национализм просто вымрет в светлом и созидающем советском обществе будущего.

Новая активизация проекта «Украина» произошла во время немецкой оккупации. Германия вынашивала те же замыслы, что Польша и Австрия. Необходимо было расчленить единую русскую цивилизацию, народ, чтобы его ослабить, столкнуть отдельные части между собой и уничтожить. Адольф Гитлер имел далеко идущие планы на Малороссию и планировал навсегда оторвать её от России. Германская верхушка хотела любой ценой сократить численность русского народа, уничтожить его жизненную силу. Поэтому взятие каждого города в УССР сопровождалось закрытием русских газет, печататься могли только украинские. Такие же процессы шли в области образования, документации, в администрации и т. д. Освобождение Украинской ССР войсками Красной Армии снова положила конец активной украинизации.

Затем украинизация была активизирована при Хрущеве, который наломал дров практически во всех областях. При Брежневе всё снова ушло в подполье. Скрытые украинские националисты, официально бывшие коммунистами, продолжали свою разрушительную миссию, но масштабы были не те, чтобы затронуть народные массы. Планов по расширению применения украинского новояза уже не составляли, а без государственной поддержки украинство было обречено на естественную смерть.

В 1991 году Украина, Белоруссия и РСФСР стали независимыми государствами. Русскую цивилизацию и русский народ разорвали на три части. Русские стали крупнейшим разделенным народом. «Украинцев» и «белорусов» стали активно превращать в отдельные этносы. При этом на Украине-Малороссии настолько «продвинулись», что объявили себя наследниками мифической «Украины-Руси», древнейшим народом. Белорусов же стали выводить из «литвинов», населения Великого княжества Литовского, отрицая этнокультурное, языковое единство русских, которые жили в Москве и в Великом княжестве Литовском и Русском. А в Российской Федерации родили очередную химеру — неких «россиян». А за её пределами русских стали обзывать «русскоязычными» и «русскокультурными», национальность которых непонятна и размыта. Этакий «биологический материал», из которого можно лепить хоть «украинцев», хоть китайцев.

Украинские нацисты получили полную свободу и уже третье десятилетие ломают и искажают общерусское и советское наследие, воспитывают новые поколения в русле ненависти ко всему русскому и советскому. Всё это привело к чудовищной катастрофе последних лет, когда власть захватили откровенные русофобы, социальные паразиты и олигархи-компрадоры, которые являются холопами различных западных центров, враждебных русскому народу. Началась война, русские стали убивать русских на радость хозяевам Запада.

Запад откровенно поддерживает нынешних хозяев Украины. Ведь они воплощают вековые замыслы хозяев Запада по разрушению русской цивилизации и уничтожению русского суперэтноса. В их планах по уничтожению русского народа проекту «Украина» отводится центральная роль. «Украинская химера» это ударный таран, с помощью которого Запад намерен окончательно развалить Россию и похоронить любые надежды на её возрождение.

Причём первый этап уже успешно прошёл:

1) разорваны оставшиеся связи между Украиной и Россией, обе части русского мира понесли большие культурные, экономические потери. Огромный обломок русской цивилизации превращён в ударный таран, нацеленный против РФ;

2) Донбасс и Крым стали областями, с помощью которых можно постоянно давить на РФ, вводя санкции, требуя уступок, «деоккупации», контрибуции, в итоге подрывая внутреннюю стабильность страны, раскалывая население на враждующие группы. При этом Киев может оказывать давление вплоть до военных провокаций, прикрываясь всей военно-экономической мощью Запада и Турции;

3) Украину постепенно превращают в плацдарм для будущей агрессии против России. Остриё ударного тарана Запада — Украина, Польша, Румыния, прибалтийские карликовые нацистские республики и Турция. Начало операции, видимо, должно совпасть с процессами внутренней дестабилизации, социального взрыва в РФ, активизации регионального и этнического сепаратизма. А к этому ведёт политика т. н. «системных либералов», которые в значительной мере деиндустриализировали РФ, превратили страну из высокотехнологичной державы в сырьевой придаток Запада и Востока, утративший технологический суверенитет, привели к системному кризису;

4) преступный, колониальный режим в Киеве получил такую власть, что при поддержке Запада, может как угодно зомбировать и программировать миллионы русских в Украине-Малороссии, прекращая их в «укров-орков» (испорченных эльфов мира Толкина). Процесс превращения части русского суперэтноса в «этническую химеру», ненавидящую всё русское, проходит успешно. Хотя ещё и обратим, так как все процессы носят управляемый характер.

Ирония истории, однако, заключена в том, что сама «Украина» и «украинцы» нужны Западу только до тех пор, пока есть русские, которые противостоят Новому мировому порядку. Если враг сможет сокрушить оставшиеся русские земли, то и «украинцы» станут ненужным этнографическим материалом. Не зря на Украине ускоренно уничтожают остатки индустриального прошлого СССР и происходит быстрая депопуляция (вымирание).

Таким образом, необходимо знать и помнить, что «украинцы» в конечном счёте те же русские, а присвоение им предателями и внешними врагами разных времен нерусского названия — это явление полностью искусственное, инициированное врагами Руси, которые стремятся к расчленению и уничтожению русской цивилизации и суперэтноса русов. Единственный путь к спасению — это воссоединение Великой и Малой России!

Автор Самсонов Александр

[ezup]

План Путина Часть 2 "Конец проекта Украина. Один народ"




Крупнейшей ошибкой "путинслильщиков", является обвинение команды Путина в отсутствии внятной стратегии во время украинского кризиса. Однако стратегия была, пусть жесткая и циничная, но крайне эффективная с точки зрения заявленных целей (русские и украинцы один народ).

Первая "матрешка": слом антирусской стратегии развития украинского государства.
Осенью 2013 года в результате эффективных действий нашей дипломатии по химическому разоружению Сирии, американцы потеряли повод для открытого вторжения. 10 сентября 2013 сирийцы согласились на химическое разоружение, дружественный нам режим Асада устоял. Это была наша крупнейшая победа на дипломатическом поприще. Звучали предложения номинировать Путина на премию мира.

Пожертвовав временно Сирией американцы решили отыграться на Украине. Тем более, что их загнали в цейтнот: к ноябрю 2013 года мы вчистую переигрывали Запад и в борьбе за "Украину". Летом-осенью 2013 года на Украине побывали практически все наши якобы "нерукопожатые" экономисты: от Глазьева до Хазина.Это не считая правительственных делегаций. В результате их совместной работы удалось достучаться до украинской власти. До Януковича и близких ему олигархов типа Ахметова, стало доходить, чем им "светит" евроинтеграция. Заманчивая перспектива посидеть на двух стульях и заработать на свободном транзите европейских товаров на территорию экономического союза, растаяла. Пришлось выбирать, последним толчком послужил кредит в 15 млрд. долларов, гарантированный Януковичу. 21 ноября Янукович приостанавливает, подчеркиваю именно приостанавливает для изучения, процедуру подписания договора с ЕС. Таким образом, мы вынудили властную группировку Украины к изменению вектора развития страны. Вхождение Украины в таможенный союзприобрело реальные очертания. Интеграция в единое таможенное пространство вынуждало к прекращению антирусской пропаганды .. Два поражения подряд американцы уже не перенесли.

Оцените профессионализм их структур, не зря миллиарды были вкачаны в НПО: 21 ноября Янукович приостанавливает подписание, а уже 27 ноября начинается Евромайдан! Безусловно американцы готовили устранение Януковича, поводом должны были стать результаты президентской кампании 2015 года. Но суметь организовать массовые протесты по столь идиотскому поводу - это высочайший профессионализм, ну и показатель зомбирования населения "радужным" гейропейским завтра. Выпестованные, в том числе и Януковичем, прозападные структуры, годами использовавшиеся для противостояния России - выстрелили в него. Превращенный в стадо народ, предпочел "хрустальную мечту о Европе" реальным 15 млрд. и выгодам от беспошлинной торговли с Россией. В результате, впервые с 1992 года, украинская власть насмерть сцепилась с прозападными структурами влияния. Возникли условия для ликвидации сети прозападных НПО на Украине и возвращения ее в русский проект. На этом этапе мы, также переигрывали Запад, т.к. разрастающегося противостояния с западом бросало Януковича в объятья России.

Однако его непоследовательность и откровенная трусость сыграли с нами дурную шутку. Если бы не он, через 5-8 лет возле России была вторая Беларусь с русским, как вторым государственным языком, с общими учебниками по истории, где бандеровцы - нацисты и убийцы, а не "борцы за незалэжность". Мы предоставили в помощь всю структуру пророссийских организаций, частью негласно действовавших на Украине, однако Янукович лишил их флага. Вместо лозунга "Вместе с Россией" противостоящего кастрюлеголовому "у Европу" людей вывели на "антимайдан" под невнятными призывами "надо подумать". В результате значительная часть пророссийского электората была дезорганизованна. Жителями Киева, да и значительной частью населения Украины участники антимайдана были восприняты, как нанятая массовка (титушки), что зачастую и практиковалось на практике.

Прорусских сил на Украине было достаточно, чтобы даже без помощи милиции навести порядок в столице, что и показали дальнейшие события "Русской весны". Однако момент для восстановления порядка в Киеве, силами народа, был упущен. Безусловно, тут отработала американская агентура влияния, находившаяся в ближнем окружении Януковича и даже силовых структурах, включая службу безопасности.

Абсолютно немыслимые в международной дипломатической практике вещи творили и европейцы с пендосами. Иностранные дипломатические миссии и официально прибывающие делегации прямо вмешались во внутреннее дело "суверенной страны" и оказали открытую поддержку путчистам. Знаменитые "печеньки Нуланд", за которые купили целую страну это только часть общего процесса. Пендосы смогли предотвратить наш вариант развития событий, однако под первой "матрешкой" оказалась вторая.

Вторая "матрешка": превращение Украины в зависимое образование.
Попытка пересидеть майдан, но не ложиться под Москву показала свою ущербность. Хаос разрастался по столице и начал перекидываться на регионы. Начались убийства безоружных беркутовцев и других силовиков. Путчисты перешли грань закона, отрезав себе путь к отступлению, для них было только два выхода: в президентский дворец или в тюрьму.

Власть получила все возможные поводы для силового наведения порядка в стране. Существует масса заявлений со стороны майданутых лидеров о русском спецназе в аэропорту Борисполь. О том, что представители нашего ФСБ и МВД находились в Киеве и были готовы взять на себя координацию действий силовиков. Никаких доказательств этого не представлено. Однако жесткость и решительность наших действий в ходе кризиса, да и сама логика событий указывают на это. Возможность планирования серьезных операций требовала координации действий силовиков.

Ситуация повального предательства даже в ближнем окружении Януковича и руководстве силовых структур, исключали скрытое планирование. Выход напрашивается один - передача разработки операции и ее координации российским представителям. Не сомневаюсь, наши спецы смогли бы выполнить эту задачу.

Результат такой спецоперации, так же был заранее известен, об этом практически открыто заявляли и европейцы и пендосы: бойкот украинского руководства, введение санкций, арест личных счетов властной группы. У Януковича с соратниками оставался один путь - в Россию и таможенный союз. Причем в этом варианте событий степень контроля с нашей стороны возрастала кратно.Предпринятые украинской властью действия указывают на то, что такое решение все же было было принято.

Началось переформатирование политического пространства под российские стандарты. 16 января украинским законодательством была резко ограничена деятельность иностранных НКО на своей территории, ужесточены наказания за нарушения порядка организации и проведения митингов и пр.. Подобно российскому, вводилось понятие иностранный агент. В ответ путчисты начали захваты госадминистраций и складов оружия.

Теперь, после появления на майдане оружия, включая автоматическое, бескровно навести порядок было нельзя. Требовалось политическое решение на применение спецсредств и оружия, хотя бы для защиты участников силовой операции. Однако вновь в действие вступил субъективный фактор - Янукович струсил, силовики не получили добро на применение оружия...

Произошла отмена комплекта законов от 16 января, начался вывод силовиков из Киева, под гарантии гейропейских дипломатов 21 февраля подписывается соглашение с путчитами. Убежден, что дав добро на подписание соглашения, мы планировали очередной раз ткнуть Запад в их же фекалии! Мы не сомневались, что путчисты не будут соблюдать договоренностей, поэтому представитель Президента - Лукин и отказался брать за Россию, гарантии его выполнения. Так и произошло - спустя несколько часов начался штурм комплекса правительственных зданий. Мы были к этому готовы - у нас под второй была и третья "матрешка"!!!

Третья "матрешка": временный раскол Украины по линии Харьков-Одесса.
Безусловно это была наша самая сильная и без-проигрышная позиция в противостоянии с Западом. Практически сразу, после подписания соглашения, Янукович вылетел в Харьков. К этому моменту, там в первой столице Украины, уже собрался съезд юго-восточных областей Украины и Крыма, туда же начали пребывать и депутаты украинского парламента.

Подготовку к мероприятию начали еще в январе(!), задолго до подписания соглашения с путчистами. В нем приняло участие несколько тысяч человек: депутаты и лидеры общественных организаций юго-востока. На съезде было принято решение: "До восстановления конституционного порядка и законности в стране, легитимизации работы центральных органов власти, всю ответственность на местахберут на себя органы местного самоуправления".

Съезд отказался признавать госпереворот! Что это нам давало:

1. Легитимизацию нового территориального образования. В украинской Раде майданутые депутаты составляли меньшинство. Переезд депутатов партии регионов и коммунистов в Харьков, позволял возобновить работу Верховной Рады в старой столице Украины. Присутствие в Харькове законного президента придавало законченность выстраиваемой конструкции. Фактически именно юго-восточная Украина во всех смыслах становилась законной правоприемницей старой и подвешивала киевскую хунту и поддержавшие ее регионы в правовом вакууме. Перевод в Харьков ЦБ и расчетно-кассового центра лишал захваченные путчистами территории и финансовых ресурсов.

2. Экономическая самостоятельность и самодостаточность юго-востока. На территории юго-востока Руины проживает 40% населения, однако там производится до 80% ВВПУкраины. Просто часть предприятий юго-востока в силу особенностей налогообложения была вынуждена регистрировать юр.лица в Киеве. Это хорошо продемонстрировали события на Донбассе, когда утратив часть этих территорий, Руина сразу потеряла 30-35% экспорта. Получив под свой контроль юго-восток, Янукович мог диктовать условия всей остальной Руине. Хаос и анархия ждали ее при этом раскладе. Причем тяжесть содержания новых "гейропейцев" ложилась на Запад. Более того, на его плечи ложилась и ответственность за сохранность майдаунами газо и нефтепроводов проходящих, через контролируемую ими территорию. Именно им, пришлось бы утихомиривать своих "кастрюлеголовых" братьев. Причем ситуация невнятного правового статуса этих территорий не позволяла совершить прямой ввод войск. При этом раскладе, именно мы, диктовали бы европейцам условия, форму и границы их "помощи".

3. Наличие легитимных силовых структур и поддержка населения. Юго-восток традиционно и обоснованно считал себя кормильцем Украины и уже в связи с этим большой любви к Киеву и западным областям и раньше не испытывал. Ситуация многомесячного противостояния с майдаунами в Киеве (куда организованно выезжали группы поддержки антимайдана) и у себя дома (где они сталкивались с попытками майданутых раскачать ситуацию) усилила раскол. Местные подразделения беркута и милиции возвращавшихся из Киева, встречали дома, как героев. Между ними, местным населением и органами власти, которые и организовывали подавление майдаунов, не было противостояния. Это автоматически обеспечивала территорию юго-востока легальной и мотивированной вооруженной силой для противодействия попыткам бандеровцев установить контроль над этими территориями. Наличие легитимного главнокомандующего в Харькове исключало и возможность применения хунтятами, вооруженной силы против юго-востока. Более того, по мере стабилизации новой конструкции это создавало предпосылки для постепенного восстановления контроля над всей территорией Украины, ее же силовыми подразделениями. Причем в этом, не меньшую чем мы заинтересованность, имели бы и европейцы, тк разрушение экспортных газопроводов наносило непоправимый удар по всей европейской экономике.

Однако трусость Януковича сорвала эту гениальную операцию. Остановившись в Харькове на пару часов и даже не заглянув на съезд он убежал в Севастополь, а затем и в Краснодар... Юго-восток лишили знамени и объединяющего центра. Безусловно, это был момент высшего торжества пендосов: их авантюра чистой воды удалась! Они поставили нас в положение классического цугцванга, когда любые наши действия были им на пользу.
"Лирическое" отступление: о чем не пишут эксперты "путинслильщиков"

Люди болеющие за судьбы русских юго-западной России, не обязаны знать все "подводные камни" происходящих событий. Однако "эксперты" претендующие на право давать оценку целесообразности государственных решений, обязаны знать, хотя быосновные обстоятельства, влиявшие на их принятие. Звание аналитика также, не дает индульгенции на превращение окружающих в "баранов"...

Источник

[ezup]

«Украинский народ укушен обольстительным вампиром»

«Задачей противника было отторгнуть от нас Украину и украинцев не только в политическом, но и в эмоциональном плане. Эту задачу противник решил вполне», – заявил газете ВЗГЛЯД психотерапевт Леонид Третьяк, анализируя феномен информационной войны между Россией и Украиной с точки зрения массовой психологии.

В четверг из Киева пришла незначительная, но символичная новость: Московский проспект переименован в честь Степана Бандеры. Кроме того, по словам депутата Верховной рады Юрия Сиротюка, в ближайшее время проспект генерала Ватутина (командующий войсками 1-го Украинского фронта, погибший в 1944 году) будет назван именем Романа Шухевича (главком УПА*, служивший в спецподразделении «Нахтигаль» и 201-м батальоне охранной полиции).

Газета ВЗГЛЯД неоднократно писала о том, что историческая концепция украинского государства (включая переоценку роли Украины в Великой Отечественной войне), которую пестуют нынешние власти, имеет своей целью максимально отдалить Украину от России и в политическом, и в культурном смысле. Однако простым предъявлением альтернативной концепции подобного добиться невозможно – необходимо сделать упор именно на те болезненные точки, которые сами по себе увеличивают антагонизм между русскими и украинцами, проще говоря – окончательно рассорить два народа. И приходится признать, что офицеры и солдаты «информационной войны», которая идет между Москвой и Киевом вот уже третий год, немало в этом преуспели.
О том, как информационная война влияет на простого обывателя, а также о том, какие ошибки в рамках исторического и политического спора с соседями допустили Россия и ее граждане, газете ВЗГЛЯД рассказал психотерапевт, кандидат медицинских наук Леонид Третьяк.

ВЗГЛЯД: Информационная война – это стихийное явление или управляемый процесс?

Леонид Третьяк: Процесс это, безусловно, управляемый. Иначе и быть не может, ведь тут есть заинтересованные стороны. Но важно понимать, что информационная война в современном мире – это только часть глобального противостояния.

ВЗГЛЯД: Речь идет о противостоянии между Россией и Западом?

Л. Т.: Противостояние гораздо шире, конфликт России и Запада – частный случай на фоне общей картины. Трансатлантическое партнерство развивает глобальный интеграционный проект, цель которого – объединить все ресурсы планеты для более рационального использования. Более рационального с точки зрения авторов проекта, разумеется. В этом заинтересованы транснациональные финансово-промышленные круги, крупный капитал. При этом формируется «образ врага», в качестве которого выступают страны с национально-традиционным укладом и национальным правительством. Эти страны и правительства становятся символом «реакционной» политики, которая препятствует прогрессу всего человечества. Соответственно, задача «сил добра» в лице западных держав – бороться с этими реакционерами. Информационная война становится одним из методов такой борьбы.

ВЗГЛЯД: С точки зрения психологии, как это работает?

Леонид Третьяк

Л. Т.: Первейшая задача информационной атаки – создать в обществе фрустрацию. В этом смысле Россия весьма удобное поле для эксперимента. Властные структуры у нас излишне централизованы, а налоговая система деперсонализирована (то есть, в отличие, например, от американской практики, налоги за большинство граждан платит работодатель – прим. ВЗГЛЯД). Из-за этого граждане не чувствуют сопричастность к процессу управления государством. Подобная отрешенность создает чувство беспомощности и апатии. На такой грядке можно взрастить фрустрацию, которая по достижении критического уровня легко конвертируется в революционные настроения.

ВЗГЛЯД: Этот процесс можно стимулировать?

Л. Т.: Безусловно. Именно этим и занимаются модераторы информационной войны. Социальную энергию задействуют при помощи вовлечения эмоционально-неустойчивых личностей, с легкостью реагирующих на любую поляризацию представлений в обществе. Эти люди не получили целостного представления о самих себе, часто их воспитание было противоречивым, родители поощряли или наказывали их не за конкретные дела, а в зависимости от настроения. Им свойственно хроническое чувство неуверенности и напряжения, трудные и проблемные отношения с окружающими, высокая конфликтность. Также характерно размытое представление о самих себе и эмоциональные крайности. Они буквально сотканы из противоречий. В условиях стресса у таких людей включается механизм так называемого пограничного расщепления, мир разделяется на противоположные части, и все те, кто не разделяет их точку зрения, записываются во враги. Организаторы информационных войн сознательно моделируют процесс пограничного расщепления с помощью навязывания ложных дихотомий.

ВЗГЛЯД: Как устроены эти ложные дихотомии?

Л. Т.: Модераторы процесса вбрасывают в общественную дискуссию простые противопоставления, с утрированно-лубочными образами ложных дихотомий, мол, что ты выберешь: покосившиеся изгороди у российской хаты или современные технологии, цивилизованную Европу или Таежный союз? Поощряется культура внешне ориентированной зависти, то, что в советской терминологии называлось «низкопоклонство перед Западом». Наряду с идеализацией западного образа жизни скрыто проводится обесценивание и нивелировка отечественных достижений. Формируется так называемая колониальная мораль, основной принцип которой – «там хорошо, где нас нет». Патриотизм, который, кстати, присущ почти всем успешным в экономике странам (США, Германия, Финляндия), ассоциируют с ограниченностью. После проведенной девальвации устойчивых ценностей общество поляризуется рядом дихотомических выборов («ты за красных или за белых?», «голосуй или проиграешь», «кто не скачет, тот москаль» и так далее). По мере нагнетания градуса дискуссии реакция общества становится все более пограничной, легко стимулируются эмоции примитивной ярости, зависти. Идеологический противник дегуманизируется, подаются его клишированные и карикатурные образы, представление о нем становится черно-белым. Ответы же становятся все более эмоциональными, импульсивными и рефлекторными. Если добавить к этому давление массы (знакомое всем по примерам активизации футбольных болельщиков), то ситуация становится взрывоопасной.

ВЗГЛЯД: Допустим, общество подвели к точке кипения. Что делать дальше, как это использовать?

Л. Т.: Пары бензина наполнили здание, осталось только поднести спичку. Организаторы социальных экспериментов руководствуются правилами стратега Сунь-Цзы: «...если окружаешь войско противника, оставь открытой одну сторону; если он находится в безвыходном положении, не нажимай на него, иначе он соберет все силы для ответа, а так он выйдет в нужном для тебя направлении». Разогретая социальная энергия выплескивается в сторону самого простого решения. Она используется как таран для пролома стен и троянский конь одновременно. Организаторы внешнего воздействия ищут точки уязвимости и противоречия в системе, умело играя на общественных противоречиях. Одновременно с этим они повышают эмоциональный накал дискуссий, формируя карикатурные образы оппонентов и предлагая самые простые решения.

ВЗГЛЯД: Все это очень напоминает ситуацию на Украине.

Л. Т.: Разумеется, там разрабатывался именно такой сценарий. Сначала выявили точки уязвимости: коррумпированная и ограниченная власть, дезориентация элиты, отсутствие общественной саморегуляции, бедность населения. Была проделана большая подготовительная работа по противопоставлению двух базовых моделей развития и дискредитации традиционных ценностей. Постепенно разрушено критическое мышление, научные школы и традиции, снизился общий уровень образования населения. Украина была выбрана в качестве троянского коня, имевшего целью организовать конфликт России и ЕС, таким образом лишив их конкурентных преимуществ соединения доступного сырья и высоких технологий. Украина была идеальным пространством для индукции социального расщепления: противоречивая история, искусственно слепленное государство, которое с самого начала несет в себе внутреннее противоречие (литовско-католическое наследие против московско-православного), прискорбная практика последних двух десятилетий с депрессивной экономикой и коррумпированным правительством, раскол общества, «комплекс жертвы» у украинцев, «имперский комплекс» у великороссов, нежелание слышать друг друга. Постепенно смещаются акценты от «Украина не Россия» до «Смерть русне!»

ВЗГЛЯД: Вы полагаете, что этнический компонент играет здесь важную роль?

Л. Т.: Конфликт на Украине изначально не этнический, а социально-политический. Однако, с точки зрения психологии, национальный вопрос – это мощный козырь, которым не следует пренебрегать. Задачей кукловодов в таком случае является вовлечение архаических, глубинных механизмов психики, напрямую связанных с национально-родовой идентичностью. Ведь этнически-родовой конфликт между родственными народами формирует трещину и незарастающую рану в поколениях, делая процесс расщепления плохо обратимым.

ВЗГЛЯД: С Украиной более-менее понятно. А как можно оценить реакцию граждан России?

Л. Т.: В каком-то смысле мы попали в расставленную ловушку. Власти страны были вынуждены действовать реактивно, на ходу, не имея возможности для детального анализа. Многие действия были навязаны извне. К счастью, удалось предотвратить спланированное разжигание межэтнического, межконфессионального конфликта в Крыму с вовлечением мусульманского мира в противостояние «кровавому режиму». Но в таком сценарии навязанных дихотомий любое действие запускает новую ловушку.

ВЗГЛЯД: Это ловушки для власти или для общества?

Л. Т.: Для России в целом. Как власть, так и общество действовали строго по сценарию, который был разработан модераторами информационной войны. Как отреагировал российский обыватель на всю эту ситуацию? Точно так, как от него и ждали: мощным выплеском антиукраинских настроений.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, что это было неоправданно?

Л. Т.: Это объяснимо. Но, тем не менее, вредно. Дело в том, что культурная идентичность украинцев сложилась, и многие из них любят и ценят свою самобытную историю. Суть украинской идеи состояла в отказе от великодержавных притязаний (что отразилось в наименовании «малороссы»). Украина формировалась как казачья республика, союз свободных людей земли русской. И многие украинцы изначально совсем не сочувствовали организаторам переворота. Но развернувшаяся антиукраинская пропаганда оттолкнула их от России, чему весьма умело способствовала антироссийская пропаганда.

В свою очередь, квасные патриоты-укроненавистники из «диванных армий», не имевшие представления о сложности ситуации на Украине, выступали как карикатура на русскую идею. Их вклад стоит признать весьма вредоносным. Многократно повторяемые мантры о «хохлах, укравших наш газ», «майданутых укропитеках» и прочее достигали прямо противоположного эффекта, отбрасывая сомневающихся в лагерь идеологического противника. Большинство жителей Украины не поддерживали и не поддерживают фокусы направляемой заокеанскими кураторами власти, но они также не хотят и не будут поддерживать самоубийственный, полный презрения к ним тренд сознания российского обывателя.

ВЗГЛЯД: Предположим, есть человек, который неравнодушен к тому, что происходит. Он сочувствует русским на Украине и при этом испытывает справедливое возмущение действиями украинских властей. Но в то же время он не хочет становиться зомби-ненавистником, чей праведный гнев работает в пользу противника. Как ему действовать в условиях информационной войны?

Л. Т.: Важно сохранять критическое мышление, способность видеть полутона и различать нюансы. Информацию стоит подвергать критическому анализу, избегая реагировать на эмоциональную подачу информационных материалов. Не вовлекаться в дискуссии с эмоционально-перегретыми участниками – им трудно что-либо доказать, так как у них есть желание говорить, но нет желания слышать (их речь вначале выглядит как приглашение к диалогу, а затем становится монологом). Свою позицию нужно постоянно перепроверять и обосновывать, прежде всего, для самого себя. В дискуссиях важно побуждать оппонента мыслить альтернативами, допускать их формулировку и обсуждение. Избегать крайних эмоций и повышать уровень дискуссии, пресекая оскорбления и грубое обесценивание. Вместо «холиваров» – переговоры. Можно поучиться у полицейских, которые разговаривают с суицидентами и террористами. Спокойствие и чувство уверенности транслируют твою точку зрения гораздо лучше, чем импульсивная агрессия.

ВЗГЛЯД: Таким образом можно одержать победу в информационной войне?

Л. Т.: Для начала нужно констатировать, что мы уже проиграли. Во всяком случае, на данном, тактическом этапе. Задачей противника было отторгнуть от нас Украину и украинцев не только в политическом, но и в эмоциональном плане. Эту задачу противник решил вполне.

ВЗГЛЯД: Возможно ли как-то исправить ситуацию?

Л. Т.: Необходимо признать свои ошибки с самого начала. Например, мы в упор не признавали тот очевидный факт, что социальный протест на Майдане был справедливым. Это потом его оседлали известные интересанты с русофобскими лозунгами, а изначально побуждение украинцев было вполне разумным. Люди устали от коррупции, от вечной неопределенности, от властей, которые так и не решились сделать цивилизационный выбор. Мы же, вместо того чтобы услышать этих людей, зачем-то солидаризовались с прогнившей насквозь украинской властью. Это позволило заказчикам информационной войны сделать из евразийской идеи всемирное пугало коррупции. Нам следовало бы дистанцироваться от этого, а мы с готовностью впряглись за «своих». Хотя режим Януковича нам вовсе не «свой», более того – подставил нас изрядно.
ВЗГЛЯД: Это ошибка наших властей. А что делать рядовым гражданам России, которые стали основной мишенью информационной войны?

Л. Т.: Прежде всего, отказаться от антиукраинской риторики и попытаться наладить диалог с украинцами – не как с врагом, но как с заблудшими братьями. И при этом важно ясно показывать источники и механизмы внешнего влияния. Метафорически говоря, украинский народ укушен обольстительным вампиром, но мало кто знает об этом. Важно активизировать критическое мышление. А оно всегда ведет к трезвости. Как сказано, «по плодам их судите их», тем более что они уже поспели. Язык логики и цифр действует медленнее, но убедительнее. Неоспоримые факты попадают в сердце легче, чем эмоциональные оценки. Находите и показывайте их.

ВЗГЛЯД: Вам могут возразить: это пораженчество, мы и так постоянно уступаем, от этого становится только хуже.

Л. Т.: Повторюсь, побеждая «их», мы побеждаем самих себя. Ведь, как сказал президент России, «мы, по сути, один народ». Важно разделять тех, кого одурманили, и тех, кто имеет четкую задачу, поставленную извне и соответственно оплаченную. Ведь основная война идет за умы и сердца людей. И если мы не вовлекаемся в навязанные противоречия, а стремимся найти то, что нас объединяет, то это приближает нашу общую победу.

Автор Андрей Графов

Первоисточник //www.vz.ru/society/2016/7/7/820304.html

[ezup]

Гражданская война на Украине нужна Западу

Управление по координации гуманитарных вопросов ООН (УКГВ) 8 июля опубликовало ежемесячный отчет о положении дел на Донбассе. Сведения не радуют. С августа 2015 года минувший июнь стал самым кровопролитным месяцем на территории.

Политкорректность отчета вызывает недоумение и раздражение. Отчет очень обтекаемо говорит об обоюдном стремлении сторон захватить территории буферных зон.

Но разве главы республик не обращались с этим вопросам к ОБСЕ ранее, указывая на недопустимое поведение ВСУ? Обращались, но их просьбы были проигнорированы. Результатом явилось сокращение нейтральных территорий. Например, в станице Луганской с 1, 2км до 300 м, в Зайцево с 2км до 500м. Идет сближение противоборствующих сторон с молчаливого одобрения Европы и США.

Жертвами боевых действий стали 12 человек и 57 получили ранения. Большая часть из них стали жертвами артобстрелов, есть убитые в результате подрывов на минах и взрывных устройствах самодельного производства, в ходу и огнестрельные ранения. Отчет демонстрирует, что минские договоренности нарушаются, конфликт растет.

Накануне президент РФ обратился к западным участникам нормандской четверки обратить внимание на обострение обстановки на Донбассе, на провокации ВСУ, на нарушение обязательств украинской стороной.

Фото: www.konbini.com

Теперь отчет УКГВ ООН полностью подтвердил обращение российского президента.

На этом фоне саммит НАТО, где обсуждают «российскую угрозу» звучат отвратительным фарсом.

Похоже, что в убийствах на Донбассе в первую очередь заинтересованы западные страны, имея меркантильные соображения. Ведь, несмотря на то, что диалог с представителями самопровозглашенных республик не установлен, в подвешенном состоянии находится вопрос о проведении выборов на их территориях, нарушается режим перемирия, продолжают гибнуть мирные жители, а в буферной зоне все чаще замечается военная техника, никаких мер в адрес Киева не предпринимается.

Бесконечно идут переговоры о милитаризации Украины с помощью западных кураторов.

Вседозволенность, порожденная намеренной слепотой Запада, ведет к перетеканию конфликта на юго-востоке Украины в горячую фазу. Однако пока ни на саммите НАТО, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не прозвучало ни слова упрека в адрес Киева.

Такое поведение не оставляет простора для размышлений. Следует признать, что Запад заинтересован в конфликте на Украине: долгом, страшном, кровопролитном.

Автор: Терентий Белов

Источник фото: www.toperiodiko.gr

[ezup]

Порошенко пора в Ростов




Все последние дни пресса обсуждает подготовку к войне. Поводов для этого предостаточно: Порошенко приказал привести войска в состояние повышенной боеготовности, есть данные, что он пытается организовать телефонный разговор с Путиным. Однако последнее украинскому президенту, судя по всему, не удалось. Зато стало известно, что Москва готова пойти на разрыв дипотношений. А это на практике, как правило, означает войну. Далеко не всегда конечно. Но…

Самый главный вопрос, который мучает сейчас политологов, да и, думаю, самого Порошенко: а не перегнул ли Киев палку с Крымом? Конечно, до конца еще неясно, действительно ли официальные власти Киева стоят за организацией диверсионного проникновения на российский полуостров и организацией там подпольной сети. Это действительно большой вопрос, учитывая, что Украина и раньше была классическим failed-state, а в последние годы и вовсе превратилась в некое махновское квазигосударство. И непонятно, контролирует ли Порошенко людей с оружием, которые по всей стране стало как- то запредельно много (ответ на этот вопрос — однозначно «НЕТ»!"). Да и в курсе ли он вообще, что где происходит у него в стране?

Если ответ на последний вопрос тоже «нет», то последствия для украинского государства могут быть самые плачевные. Если президент не контролирует своих башибузуков, это значит, что от такого государства можно в любую секунду ожидать всего, чего угодно. А значит, потенциальная операция по принуждению к миру должна заключаться не только в разоружении вооруженных и неконтролируемых никем людей. Потребуется смена власти и установление режима прямого управления из Москвы.

Если же предположить, что Порошенко, как минимум, знал о готовящейся провокации или тем более — сам ее инициировал, то тут уж точно нужно давать «ответку». Просто потому, что бандеровцы — это классические бандиты. Они могут сколько угодно беспредельничать и гордиться победами над слабыми и безоружными мирными жителями, но силы они боятся. А если силу им не демонстрировать, они будут убеждаться в собственной безнаказанности и наглеть. То есть в дальнейшем вылазки в Крым могут стать регулярными. Тем более, что это не первый год обещают некоторые — вдумайтесь, не командиры карательных батальонов (хотя, и они тоже), а вполне себе оформившиеся политики, депутаты и т. д.

Правильно ли поступает Москва, спуская с рук подобное? Нет, конечно, звучат грозные заявления и т. п. Но мы все прекрасно понимаем, что если бы мексиканские диверсанты вторглись бы в США, то штатовские самолеты нанесли бы удар по лагерям боевиков в окрестностях Мехико в течение ближайших 24 часов. Все последние два дня с момента обнародования официальной информации, эксперты упражняются в рассуждениях о том, что мы имеем полное право нанести удары, принудить к миру и т. д. Но ведь не наносим, не принуждаем.

Вообще-то уже два года идут дискуссии о том, насколько правильно было ничего не делать тогда, когда начался карательный поход бандеровского Киева на Донбасс, насколько было правильно ничего не делать сейчас. Сторонники «хитрого плана» скажут, что все было сделано и делается правильно, что если бы мы ввели войска тогда, мы встретили бы ожесточенное сопротивление подогретых «Майданом» украинцев, получили бы холодную войну со всем миром, что необходимо было дать бандеровцам возможность всему этому миру продемонстрировать свое истинное лицо и оттолкнуть его от себя, что нужно было дать возможность Порошенко наломать дров и дождаться того момента, когда украинский народ встречал бы наши войска цветами, а не обрезами и гранатами. Примерно, как у нас с Чечней, когда боевики в течение нескольких лет, когда их не трогали, сами довели ситуацию до полного абсурда и желания местных (в том числе, некоторых лидеров боевиков) покончить с их властью любой ценой. «Всепропальщики» говорят, что момент безнадежно упущен, что нацистский режим нарастил мускулы, и война будет гораздо более кровавой, чем была бы два года назад. Это вечный спор, который не закончится даже тогда, когда проблема будет решена. Даже если история покажет верность выжидательной тактики, все равно ее авторов можно будет обвинить в том, что победа завоевана огромным числом жертв, которых можно было бы избежать, если бы решить проблему на этапе ее зарождения.

Я не хочу участвовать в спорах на тему применения сослагательного наклонения к истории. Меня гораздо больше интересует вопрос: как решать проблему сейчас, отбросив эмоции. А момент, когда проблему уже надо как-то решать близок, как никогда. Тем более, что уже гибнут не только жители Донбасса, на которых Кремлю по большому счету наплевать, и которые стали заложниками геополитических игр России и Запада, а уже наши граждане, которых Россия обязана защищать, согласно Конституции.

Киев обнаглел. Еще два с половиной года назад, когда нацисты только пришли к власти, они были готовы на уступки, лишь бы их не трогали. Говорят, что от Крыма новые власти готовы были отказаться. И даже от Донбасса. Если бы американцы не втянули их в войну, пообещав, что прикроют в любом случае. Сейчас есть два важных момента. Во-первых, кое-кто почувствовал полную безнаказанность и все еще верит не только в то, что Америка прикроет, но и в то, что Москва побоится предпринимать какие-либо решительные шаги, способные втянуть ее в полноценную войну.

Во-вторых, есть тот самый Порошенко, для которого война остается единственным способом удержать власть и, собственно, сохранить жизнь. Дело в том, что противостояние президента и условной «партии войны» на Украине пока не может закончится победой любой из сторон. За спиной Порошенко стремительно тающая, но все еще сохраняющаяся поддержка Запада. За спиной «партии войны» — собственно штыки, на которых нынешний киевский режим пришел к власти, и которых за два с половиной года стало в десять раз больше. Обе стороны вынуждены сосуществовать, терпеть друг друга. Но этот баланс, особенно с учетом стремительно ухудшающегося экономического положения, не может сохраняться вечно. Крышку с кастрюли рано или поздно должно сорвать.

Порошенко находится в отчаянном положении: начать войну означает получить немедленную «ответку» не только от Донецка и Луганска, но и от Москвы. Со всеми вытекающими — условный «Минск — 3», возможно, будут подписывать от Киева уже совсем другие люди. А начать ее рано или поздно придется потому, что время сейчас работает против украинского президента, и каждый день продолжения состояния «ни мира, ни войны» приближает момент военного переворота. Пускай украинская армия — далеко не турецкая, да свергать власть будут скорее всего будут не генералы ВСУ, а командиры все тех же частных армий. Порошенко не Эрдоган, да и защищать его никто не выйдет. Вот совсем никто. Власть в Киеве может взять кучка вооруженных бандитов. Петра Алексеевича пока спасет лишь отсутствие внятной альтернативы, и собственные проблемы Запада, которому сейчас не до Украины.

Говоря о своих проблемах Запада, чаще всего имеют в виду, конечно, Европу — там и миграционный кризис, и рост терроризма, и угроза потери власти нынешними элитами на ближайших выборах, и даже угроза развала самого ЕС. Я уж молчу о том, что европейские лидеры смертельно устали от Украины и, наверное, дорого отдали бы, чтобы отыграть все назад, или чтобы муха под названием «Украина» вовсе исчезла. Любой ценой, которая не повлечет потери лица. На последнее европейцы пока пойти не готовы. Пока.

Что касается Штатов, то наивно полагать, что пока у них выборы — они слишком отвлечены и им уж точно не до Украины, что до появления нового хозяина Белого дома, а следовательно — четко оформленной внешнеполитической стратегии новой администрации, вряд ли стоит ожидать каких-либо перемен и резких движений со стороны Киева, который, затаив дыхание, молится на победу Хиллари.

Тут следует обратить внимание на то, что сама Хиллари открытым текстом сделала в своей избирательной кампании на противостояние с Москвой (понятно, что это все в пику Трампу, но это не отменяет серьезности ситуации). Иными словами, именно Клинтон сейчас была бы как никому иному выгодна война на Украине. Просто для того, чтобы обвинить в ней Россию и заявить американцам, поддерживающим Трампа: посмотрите, что творит «кумир» вашего кандидата! Кстати, Трампу война тоже могла бы сыграть на руку, как свидетельство полного провала внешней политики предыдущей администрации. Обратите внимание, как с Америкой разговаривает наш старый-новый друг Эрдоган — он ей ультиматумы ставит, угрожая выйти из НАТО! Никогда ни при одном президенте США такого не было. Это полный провал Обамы. Полнейший. Сокрушительный. Сегодня единственный, кому уж точно не нужна война — это сам Обама, но его уже никто спрашивать не будет.

Иными словами, все мыслимые и немыслимые предпосылки для войны созрели. Осталось лишь подтолкнуть Порошенко, который все еще боится сделать этот шаг. Он понимает, что в случае неудачи (а она практически неизбежна), угроза переворота со стороны недовольных военных многократно возрастает. Но она растет и без войны. Комфортное нахождение в «минском» коконе, когда можно было тянуть время в надежде, что что-то изменится само собой, ничего не делать и обвинять в отсутствии прогресса Россию, кончилось. Теперь что-то делать придется, и этого требуют уже европейские и американские партнеры. Или выполнять «Минск» и гарантировано лишиться власти, или разрывать «Минск» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второе все же оставляет призрачный, но шанс. Тем более, что к войне Порошенко постепенно подталкивают сами американцы.

По некоторым данным — именно они подготовили и направили диверсионную группу, совершившую покушение на Плотницкого. И именно они могли стоять за организацией диверсии в Крыму, возможно, что и без ведома самого Порошенко. Это ведь американцы готовят украинских вояк, проводят с ними многочисленные военные учения, в том числе SEA Breeze, где подобные операции в открытую отрабатывались. Просто так что ли? Не верю!

Кстати, о вероятности переворота в Киеве. Такой сценарий был бы крайне выгоден Москве. Порошенко ведь почему не трогали? Потому, что он, хоть и условно, но легитимный. Его признал Запад, его, скрепя сердце, признала и Москва. Если ему на смену придет военная (уже без кавычек) хунта, это многим развяжет руки. В том числе законно желающим ее свергнуть гражданам Украины с донецкой и луганской пропиской.

Не знаю, о чем Порошенко так жаждал говорить с Владимиром Путиным, но не удивлюсь, если уже в ближайшее время президент Украины будет просить «дорогого российского друга» ввести войска. Возможно, он будет это делать из Ростова…

Свободная Пресса

[ezup]

МИ-6 готовит переворот в Киеве?



В расположенной рядом со зданием Верховной Рады гостинице "Киев" началось формирование штаба, откуда нынешние глава МВД Украины Арсен Аваков и спикер Андрей Парубий смогут руководить свержением президента Петра Порошенко. Об этом на своем сайте сообщает экс-нардеп Олег Царев.

"Весь семнадцатый этаж в режиме строгой секретности готовят под министра внутренних дел Арсена Авакова, его помощников и охрану.
К Авакову на этаж собирается переехать и спикер ВРУ Парубий. Специально для него сейчас зарезервировали и делают ремонт в трех двухместных номерах. Один для Парубия, один для его помощников, и один номер для охраны. На этаж ведёт отдельный лифт, перед которым на первом этаже дежурит охрана.

На секретный этаж имеет право заходить только специально проверенный обслуживающий персонал, и говорят, что даже в случае пожара к гостинице приедет специальная пожарная машина. Группа, стоящая за расстрелом небесной сотни, собирается вместе", – сообщает политик.

"Если найдутся смельчаки среди депутатов Верховной Рады Украины, то они могут поинтересоваться источником финансирования дорогостоящего ремонта. Я уверен, что если бы была возможность узнать, чьи ещё кабинеты находятся на этом этаже, то это могло бы пролить свет на состав руководящей группы по свержению Порошенко...

Ситуация на Украине чем-то неуловимо напоминает ситуацию в Турции. Вместо американской базы ВВС "Инджирлик" – гостиница "Киев". Вместо Фетхуллаха Гюлена – Арсений Яценюк. Впрочем, как в анекдоте – какая страна, такие и теракты. Так и здесь. Какая страна, такие и заговорщики", – пишет экс-депутат.

"Забавно, что сразу после того, как я описал нереализованный сценарий по осуществлению переворота на Украине во время проведения Крестного Хода, были написано сотни статей о готовящемся перевороте на Украине. Кого только не обвиняли в покушении на власть. Обвиняли даже тех, кто очевидно не располагает ресурсами для таких действий, например Юлию Тимошенко и Надежду Савченко. Почему-то мне кажется, что этот стройный хор проплаченных блогеров имеет задачу создать информационный шум, чтобы спрятать истинных заговорщиков", - отмечает также политик.

В этой связи стоит отметить, что с Аваковым давно работает английская разведка МИ-6. Когда он скрывался в Италии от Януковича, именно английская разведка не допустила его выдачу Украине за финансовые аферы в Харькове. Уже тогда они взяли шефство над этим бандитом и вели его все это время для выполнения самой грязной работы на Украине.

Неудавшиеся теракты в Крыму - это провал МИ-6 и ее агентуры, но надо двигать обострение ситуации на границах с Россией, нужна "войнушка" для того, чтобы не допустить победы Трампа. Порошенко не справляется с ролью главного провокатора. МИ-6 двигает на роль диктатора Авакова. У него под контролем карательные батальоны "Азов", "Донбасс", "Киев-1", "Слобожанщина" и прочие аналогичные шайки. Вот и готовится адский сценарий прихода во власть полных отморозков в лице авакова и его карателей, готовых на любые авантюры против России.

Источник

[ezup]

Киевские бонзы затеяли государственный переворот

Оказывается, бежавший в Америку экс-премьер Украины Арсений Яценюк намерен вернуться в большую политику. С помощью спикера Верховной Рады Андрея Парубия и министра внутренних дел Арсена Авакова он готовится свергнуть президента Петра Порошенко и занять его место в ходе очередных внеочередных выборов. Заговорщики обустроили штаб на 17-м этаже «депутатской» гостиницы «Киев». «Группа, стоящая за расстрелом небесной сотни, собирается вместе», - констатировал днепропетровский политик Олег Царёв.

Яценюк, Аваков и Парубий – «партия войны» в чистом виде. Роднит их ещё и то, что Порошенко всех троих в разное время отодвинул от военных закупок. Финансовые потоки потекли мимо, что не замедлило сказаться на лояльности партнёров-майданщиков. Порошенко для них – лишь досадная преграда на пути к личному обогащению, а не идеологический противник. Обмелела украинская кормушка, корма на всех не хватает. Действуют путчисты практически в открытую, не особо скрывая своих целей.

«Если была бы возможность узнать, чьи ещё кабинеты находятся на 17 этаже гостиницы «Киев», это могло бы пролить свет на состав руководящей группы по свержению Порошенко», - полагает Олег Царёв.

Открытый вопрос – поддержат ли путчистов из «партии войны» другие противники Порошенко, в частности, Юлия Тимошенко и Валентин Наливайченко? Парубий и бывший глава СБУ Наливайченко контролируют примерно равные части вооружённых добровольческих подразделений националистов. И в случае, если они объединят свои силы в единый кулак, кресло под Порошенко может по-настоящему зашататься. Пока стороны не достигли компромисса – торгуются. За Аваковым – МВД, за Яценюком – СБУ. За Порошенко – только армия. Сумеют ли нерешительные и, скажем прямо, трусоватые украинские военные защитить своего президента в критической ситуации? Олег Царёв полагает, что едва ли.

«Ситуация на Украине чем-то напоминает ситуацию в Турции. Вместо американской базы «Инджирлик» - гостиница «Киев». Вместо Гюлена – Яценюк».

Вырвет ли «партия войны» власть из рук Порошенко, узнаем в ближайшее время, не позднее сентября.


источник