[ezup]

Итак, в этой статье ведётся речь о переделке партизанами трофейных немецких винтовочных и пистолетных патронов для стрельбы из отечественного стрелкового оружия. На уже знакомом читателям (из первой части) рисунке изображены "герои" этой истории. В своём повествовании мы остановились на крайне неудачных результатах испытаний переделанных патронов на Щуровском полигоне в начале мая 1943 года. С содержанием упоминаемых в этой статье архивных документов можно ознакомиться по следующим ссылкам:

* Акт комиссии по проведению испытаний от апреля 1943 года;
* Отчёт НИПСВО КА об испытаниях от 18 мая 1943 года.

Продолжим.

Сначала давайте разберёмся – в чём же причина таких неудачных результатов?

Если внимательно читать предыдущий Акт об испытаниях, а также исходить из логики функционирования системы патрон-оружие, получается следующее:

– При первых испытаниях давление и начальные скорости пуль пистолетных патронов были значительно ближе к требованиям отечественных ТУ. При стрельбах из ТТ «безотказность полностью обеспечена». Но комиссия указала, что «желательно снизить темп стрельбы [из ППШ и ППД] за счёт уменьшения заряда». То есть, «исправив» одно замечание, получили букет других, более серьёзных проблем.

– Данные по начальным скоростям и давлению пороховых газов приведённые в Отчёте полигона для переделанных винтовочных патронов также значительно отличаются от данных предыдущего Акта, причём в худшую сторону. Думается, что здесь разработчики также «подстраховались» как от тугой, так и «проблемной» экстракции гильз после выстрела (особенно для СВТ и ДП). Как видно по результатам, этот путь оказался неправильным.

– Проблемы с тугим закрыванием затвора на винтовке Мосина, очевидно, связаны с величиной и полем допуска по размерам переобжатой немецкой гильзы в районе ската. Опасаясь чрезмерной просадки патрона глубже в патронник, что чревато осечками при разбитии капсюля, опять же подстраховались и переборщили.

– Неприемлемое качество изготовления переделанных патронов и выбрасывателей, а также слабое крепление пуль недопустимо и является, скорее всего, результатом спешки и недостаточной отработанности технологического процесса – испытания на НИПСВО проходили в начале мая 1943 года, а предыдущий Акт датирован 18 апреля того же года.

– Основной причиной задержек при стрельбе из винтовки СВТ обр. 1940 г. и из пулемёта ДП стала неправильная работа экстракторов. Которые были разработаны ОКБ-44 и предназначались на замену штатных. Очевидно, что их конструкция, точнее размеры по основным «функциональным местам» оказалась неудачными. Почему не проверили сами стрельбой перед поставкой на полигон – не до конца понятно. Опять из-за спешки?

– Все остальные аспекты и результаты переделки были в норме, требовалось быть аккуратными и не упустить достигнутого.

Дальнейшее развитие событий с привлечением финального отчёта по испытаниям переделанных патронов после улучшения и доработки метода переделки мы привести не можем, ввиду отсутствия по этому поводу архивных находок (на настоящий момент).

Поэтому «принятые разработчиками меры» мы можем оценивать лишь на основе анализа содержания «Наставления к винтовочному прессу…», опубликованному в Книге-1 «От изобретения пороха до середины ХХ столетия» монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» В.Н. Дворянинова; фактических данных из статьи Павла Столярова «Партизанский пресс...‪‬», опубликованной в журнале «Оружие», № 6 за 2001 год, а также содержания архивных документов, впервые опубликованных в ноябре 2012 года в своём блоге Livejournal пользователем Кристофер Рид (kris_reid), приведённых выше.‬‬‬‬

Пользуясь таким подходом, далее приводятся как сами улучшения и изменения, так и ключевые моменты доработанного метода переделки трофейных немецких 9х19-мм пистолетных патронов «Парабеллум» и 7,92х57-мм винтовочных патронов «Маузер» для стрельбы из отечественного стрелкового оружия.

Первое, что обращает на себя внимание, это вес ручного пресса. В Акте от апреля 1943 года приведено его достаточно подробное описание, в котором он называется «машинкой». Указано, что машинка весит 10 кг. А вот «Винтовой ручной пресс ВП-1», представленный в экспозиции Центрального музея Вооружённых сил, немного другой – «с трёхзаходным "червяком", развивающим усилие 300-350 кг, весящий всего 23 кг».

«Винтовой ручной пресс ВП-1», представленный в экспозиции Центрального музея Вооружённых сил.

То есть, в процессе доработки это устройство претерпело серьёзные изменения, связанные, скорее всего, с увеличением усилия прессования и увеличением пути (хода) прессования для обеспечения более мягкого переобжима пуль и гильз. Поскольку обнаруженные трещины на них недопустимы в любом случае.

В «Наставлении» имеется требование: «Пули при всех калибровках необходимо смазывать мыльной водой (эмульсией) или маслом. Калибровка не смазанных пуль или засорённых песком и грязью может сразу испортить инструмент». Возможно, первый вариант приспособления был рычажным, а не винтовым прессом, с целью сокращения его габаритов и веса. Рычаг, конечно, нужно было подобрать и приладить уже на месте. Поэтому первоначальный вариант был больше похож на «машинку» и получил именно такое название.

Вторым, и самым значимым изменением является перечень инструмента и приспособлений, придававшихся к прессу, который включал уже 20 наименований и отличался от перечня, приведённого в апрельском Акте. Причиной этого стало как введение новых, дополнительных операций, так и некоторое изменение технологии калибровки пуль.

В окончательный техпроцесс для обоих типов патронов было введено «Каморение-калибровка» изготовленных патронов, которое описано в Наставлении как «...контрольная операция. Патроны поочерёдно вставляются в камору и пальцем поворачивается затвор каморы. Если затвор поворачивается – патрон годный, если он не поворачивается, – патрон длинён… Запрещается пользоваться патронами, не проверенными каморой или стволом, так как возможны случаи задержки в работе автоматики оружия». Причина появления такой операции очевидна – для исключения тугого запирания затвора.

Для гарантии более точной навески пороха, придавались мерки для каждого типа патронов и воронки для засыпки его в гильзы. Смешивание порохов от пистолетных и винтовочных патронов (палочки и пластинки) запрещалось. В том числе потому, что «при смешанном порохе будет плохая кучность боя».

Переснарядка пистолетных патронов теперь состояла из 10 основных технологических операций.

Существенным изменением стало увеличение операций калибровки пули с трёх до четырёх, не считая операции оформления пояска на пуле. Что было необходимо для исключения появления трещин на пуле в процессе калибровки.

Девятой стала изменённая операция «Обжим патрона», который «необходим для надёжного закрепления пули в гильзе (предотвратить случаи возможного выпадения). Производится на специальном приспособлении (обжимной головке), последняя закрепляется к стенке или столу гвоздями. Левой рукой патрон вставляется в приспособление пулей вперёд, правой рукой поворачивается рукоятка в правую сторону так, чтобы дульце гильзы врезалось в пулю (вмялось в пулю). Обжим делается на самом конце дульца, для чего в приспособлении имеется регулирующий винт». То есть, процесс похож на всем известный обжим жестяных крышек на банках с помощью машинки при домашнем консервировании.

7,62-мм пистолет-пулемёт Шпагина ППШ (СССР) и 9-мм пистолет-пулемёт МР-40 (Германия).

Конечными операциями были каморение и контрольный внешний осмотр изготовленных патронов. Требовалось «отбраковать по наружному виду, кривые, мятые гильзы, задранные дульца, испорченные пули и т. д. надо отбрасывать. Хорошо проверенные патроны по каморе или стволу и наружному виду, работают в оружии безотказно».

Переснарядка винтовочных патронов состояла из 7 основных технологических операций.

Одна и та же матрица для финальной калибровки пистолетных и винтовочных пуль больше не применялась, о чём ранее было прямо указано в Акте. Для каждой из них была придана своя матрица для получения разных калибров: для винтовочной пули – «МКВП-7,78», для пистолетной пули – «МКПП-7,60».

Также в Наставлении было отдельно указано: «В трофейных винтовочных пулях часто попадаются пули со стальными и керамическими (победитовыми) сердечниками, калибровать которые не рекомендуется, можно быстро испортить инструмент. Категорически запрещается калибровать пули разрывные – пиротехнические. Такая пуля может сработать (взорваться) и причинить ранение. Отличать пиротехнические от обыкновенных легко по наружной окраске носика пули или капсюля гильзы».

7,62-мм винтовки, сверху вниз: Токарева (СВТ) обр. 1938 г., Мосина обр. 1891/1910 г. (обе - СССР), Mauser 98-k (Германия).

Шестой, обязательной операцией для винтовочных патронов стала проверка патрона по длине, для чего в составе инструмента появилась контрольная скоба длины винтовочного патрона «СДП-77,16 – 75,91». После каморения (седьмая операция) патроны предписывалось «осматривать по наружному виду и отбраковывать мятые гильзы, задранные дульца, кривые и т. д. Браковать патроны, у которых около ската получились морщины (наплывы металла) при обжиме дульца, не следует, так как это при стрельбе не оказывает никакого влияния».

Отдельно необходимо остановиться на тех «узких» моментах, по которым были основные и серьёзные претензии по итогам майских испытаний в Щурово.

Кроме проблем с длиной патронов и калибром переобжатой пули, которые были исправлены и «стабилизированы» размерами матрицы и введением дополнительных контрольных операций в технологию переделки винтовочных патронов, оставался вопрос с экстракцией стреляных гильз. На следующем рисунке условно показано расположение гильз отечественного штатного и трофейного патронов (после переделки) в боевой личинке затвора винтовки Мосина, а также предложенная ОКБ-44 доработка выбрасывателя винтовки. Выбрасыватель изображён красным цветом.

В Наставлении по этому поводу сказано:

«§ 6. В связи с тем, что боевые личинки и экстракторы в отечественном оружии (винтовках обр. 1891/30 г., винтовках ”СВТ” и пулемётах ”ДП”) рассчитаны на гильзу с закраиной (шляпкой), а трофейные гильзы шляпки не имеют, то существующий экстрактор (выбрасыватель) не обеспечивает извлечение стреляной гильзы из патронника, поэтому экстракторы (выбрасыватели) в винтовках обр. 1891/30 г., ”СВТ”, пулемёте ”ДП” надо заменять новыми с надписью ”ДТП” (для трофейных патронов), изготовленных по особому чертежу и доставленных как запасные детали.

Примечание: В некоторых пулемётах ”ДП” после перестановки выбрасывателя (экстрактора) для обеспечения безотказного извлечения гильз после выстрела приходится немного запилить пенёк ствола, так чтобы новый экстрактор не упирался затылком в пенёк ствола, а свободно зацеплял гильзу (подгонять можно только в разобранном виде).

В винтовках обр. 1891/30 года можно пользоваться и существующим экстрактором, для чего последний надо с помощью молотка и отвёртки извлечь из боевой личинки и подогнуть на 15 – 20° в сторону рабочего зуба «z», плоскость «Н» спилить напильником (см. рис. слева), а угол «S» запилить, сделав его несколько тупее (рис. справа), для того, чтобы не упирался в пенёк ствола.

Переделанный таким образом экстрактор (выбрасыватель) полностью обеспечивает безотказное извлечение стреляной гильзы и надёжен в работе. В винтовках ”СВТ” и пулемёте ”ДП” экстракторы (выбрасыватели) исправлениям не поддаются, а заменяются новыми ”ДТП-43”».

Также в наставлении было указано

«§ 10. При стрельбе из пистолета «ТТ», пистолета-пулемёта «ППШ» и «ППД» в оружии никаких изменений не требуется. Одиночная и автоматическая стрельба правильно переснаряжёнными патронами, согласно данной инструкции, происходит безотказно, также как и стрельба отечественными валовыми патронами. Баллистические данные проверены официальными стрельбами и вполне соответствуют предъявляемым требованиям к пистолетным патронам: а) Начальная скорость; б) Давление в канале ствола; в) Кучность боя; г) Убойная сила; д) Дальность полёта – Вполне удовлетворяют техническим условиям, а также в некоторых показателях кучность боя и убойная сила лучше валовых патронов.

§ 11. …Винтовочные патроны, правильно переснаряжённые согласно настоящей инструкции, в работе безотказны. Баллистические данные удовлетворяют техническим требованиям, предъявляемым к этим патронам».

Относиться с недоверием к данным, изложенным в Наставлении к ручному прессу сегодня у нас нет никаких оснований. Поскольку уровень ответственности исполнителей и вся система «работы» в те годы практически исключали возможность подтасовки или искусственного улучшения, подгонки результатов. А также учитывая, что разработанный способ переделки подразумевал его практическое применение в партизанских отрядах и проверку в реальных боевых условиях.

Подводя краткие итоги и оценивая эту интересную историю, можно сказать:

– Работа была проведена в исключительно короткие сроки. Первый Акт датирован апрелем 1943 года, а в статье Павла Столярова в журнале «Оружие» сообщается (на основании копии докладной записки заместителя начальника Центрального штаба партизанского движения полковника Наумова): «После всестороннего испытания указанного прибора была изготовлена партия в количестве 175 приборов направлено в тыл противника в партизанские отряды и по сведениям, полученным от командиров партизанских отрядов, Центральному штабу известно, что эти приборы нашли своё практическое применение... Из отрядов тов. КОЗЛОВА имеется телеграмма, из которой видно, что его отрядами в июне-августе месяцах 1943 года переработано немецких 9 мм. патронов ТТ под калибр 7,62 мм. пистолета-пулемёта ППШ - 300.000 шт., винтовочных 7,92 мм. под калибр 7,62 мм. винтовки обр. 1891/30 г.г. - 120.000 шт.».

– Разработанный ОКБ-44 метод переделки удивляет своей оригинальностью, особенно учитывая такую большую разницу в размерах патронов и конструкции оружия для них. Аналогов в мировой практике, похоже, нет. Именно изобретательность наших инженеров-патронщиков, проявленная ими в этой работе, вызывает сегодня наше наибольшее восхищение.

– Нет никаких сомнений в том, что любое кустарное изготовление патронов не может достичь уровня штатных боеприпасов, изготовленных в промышленных условиях. Причём, многое зависит от мастерства, аккуратности и строгого соблюдения технологии переделки партизанскими умельцами. Могли иметь место те или иные проблемы или задержки при стрельбе переделанными патронами. Но важно то, что разработчики свели такие возможные неприятности к допустимому минимуму.

– Сегодня, оценивая практическую необходимость такого метода, любой «специалист» сразу скажет, что «нет веры в кустарщину, в бой с такими патронами не пойду» или «даёшь трофейное оружие». И, в принципе, будет прав. Но это сегодня, теоретически. А что было делать партизанам тогда, в 1943-44 годах, когда реально не было другого выхода? Поэтому даже такой, «экзотический» выход был весьма кстати.

– Учитывая, например, что город Минск был освобождён лишь 3 июля 1944 года, а все оккупированные территории, на которых сражались партизанские формирования – ещё позднее, можно с уверенностью сказать, что разработанный метод переделки трофейных патронов не пропал зря и внёс свой вклад в общую Победу.

Постановлением Государственного Комитета Обороны (ГКО) от 16.01.1946 года 11 разработчиков, среди которых – А.И. Забегин, Н.М. Елизаров, Б.В. Сёмин, были награждены медалями «Партизану Отечественной войны».

Созданное в 1943 году ОКБ-44 в последующем, в 1946 году, было переведено в подмосковный город Климовск и преобразовано в НИИ-44, первым руководителем которого был назначен А.И. Забегин, а начальником патронного отдела – Б.В. Семин. Стоит отметить, что, закончив работы по переделке трофейных патронов, с июля 1943 года ОКБ-44 приступило к созданию патрона промежуточной мощности. Того самого – легендарного и известного сегодня как 7,62х39-мм патрона для АК, АКМ. Но это уже совсем другая история.

ОКБ-44 превратилось, с течением времени, в НИИ-61, а затем в Ордена Октябрьской Революции Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ), известный сегодня во всём мире и ведущий в СССР и в современной России центр разработки боевых патронов стрелкового оружия. В стенах которого были разработаны практически все современные штатные отечественные патроны стрелкового оружия, выработаны принципиально новые подходы и конструктивные схемы стрелкового оружия, проведены глубокие научные исследования и изыскания.

Об истории этих разработок, достигнутых и не достигнутых нашими инженерами результатах подробно рассказано в четырёхтомной монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» В.Н. Дворянинова. Который, начиная с 1982 года, в течение 29 лет возглавлял «патронный» отдел в ЦНИИТОЧМАШ. Многие данные по истории отечественных разработок уникальны и опубликованы в этой монографии впервые.

При подготовке настоящей статьи были использованы материалы:
* В.Н. Дворянинов. Книга-1 "От изобретения пороха до середины ХХ столетия" (ISBN 978-5-9906267-1-3) монографии "Боевые патроны стрелкового оружия" (ISBN 978-5-9906267-0-6). Издательство Д'Соло, Климовск, 2015;
* Журнал "Оружие", №6, 2001 год;
* Архивные материалы, предоставленные kris_reid;
* Собственные фотографии и рисунки авторов;
* Материалы свободной энциклопедии "Wikipedia";
* Н.Г. Меньшиков. Альбом конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия. Издательство Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского, М., 1946.

Автор Николай Дворянинов, Максим Попенкер © декабрь 2015

Использованы фотографии:рисунки авторов